“這個(gè)行業(yè),，一點(diǎn)小事,，都能挑起天大的話題,?！边@是光線傳媒董事長(zhǎng)王長(zhǎng)田落座后,，聊的第一個(gè)話題。10月11日,，國(guó)慶檔的熱鬧還未散去,，《證券日?qǐng)?bào)》記者在北京市二環(huán)邊的一家茶室見到了王長(zhǎng)田。

這位媒體出身的影視公司掌門人,，仍然保持著媒體人的一些習(xí)慣,，在采訪過程中，不時(shí)反過來給記者提問,。

在談到渠道與內(nèi)容這個(gè)老話題時(shí),，王長(zhǎng)田表示內(nèi)容不需要向渠道妥協(xié)，畢竟“頭部?jī)?nèi)容”永遠(yuǎn)是稀缺的,。

在王長(zhǎng)田心里,，早已清晰地規(guī)劃出“三步走”的路線圖,，“現(xiàn)在光線傳媒已經(jīng)走了第一步，第二步剛剛開始,，未來光線傳媒將會(huì)成為一家‘全內(nèi)容+全渠道’的娛樂集團(tuán),，像迪士尼那樣。我們還有很長(zhǎng)的路要走,?！?/p>

中國(guó)的“六大”正在形成

在國(guó)慶檔期，票房注水問題再一次回到大家的視野中,。最近兩年,，一些影視圈內(nèi)人認(rèn)為 “渠道為王”，誰(shuí)有電影院,，誰(shuí)家影片就占優(yōu)勢(shì),。

2016年，《我不是潘金蓮》上映,，票房不甚理想,，導(dǎo)演馮小剛親自下場(chǎng)“手撕”萬達(dá)院線，稱其排片受到擠壓,。自此以后,，每一部電影上映，影院的排片份額都成為關(guān)注的焦點(diǎn),。

但在王長(zhǎng)田看來,，這種觀點(diǎn)過度放大了院線的話語(yǔ)權(quán)?！爸袊?guó)的確沒有‘派拉蒙的法案’,，這并不意味著，院線,、內(nèi)容方可以無限擴(kuò)張?，F(xiàn)在排名第一的院線，市場(chǎng)占有率也才13%,，盡管他使勁擠壓,，對(duì)一部影片的票房影響又有多大呢？只能說,，制片方有自己的院線,，成本會(huì)低一些?！?/p>

談起內(nèi)容和渠道的關(guān)系,，王長(zhǎng)田直言，“看美國(guó)的娛樂市場(chǎng)，‘六大’制片方多么強(qiáng)勢(shì),，中國(guó)渠道方的強(qiáng)勢(shì)只是暫時(shí)的,，因?yàn)榍朗强梢员粡?fù)制的，但是好的內(nèi)容是不可被復(fù)制的,。每一次技術(shù)的進(jìn)步,，都會(huì)產(chǎn)生新的渠道，淘汰舊的渠道,，渠道在形成初期會(huì)非常強(qiáng)大,，走著走著，就不存在渠道短缺的問題,。中國(guó)‘六大’也正在形成,。”

對(duì)于影院排片的制約,，王長(zhǎng)田顯得不太在意,。“一方面,，一部電影的票房收入在整個(gè)產(chǎn)業(yè)中的比重,，長(zhǎng)期看是下降的。美國(guó)這一比例大概是30%,，中國(guó)現(xiàn)在大概是70%-80%,，未來下降到50%是一個(gè)合理的水平。另一方面,，院線不是完全不可替代的。目前,，票務(wù)平臺(tái)出票量達(dá)到80%,；如果一家影院失去票務(wù)平臺(tái)的服務(wù)，對(duì)它的票房肯定會(huì)有很大影響,?！?/p>