在公司利潤并不突出的情況下，值得注意的是,，壺化集團(tuán)此次IPO申報(bào)的竟是上交所主板,。

此前有市場傳聞稱,，IPO“內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)”把創(chuàng)業(yè)板年盈利3000萬元、主板和中小板盈利5000萬元作為報(bào)材料的基本條件,。凈利潤意味著企業(yè)的盈利能力,，歷來都是企業(yè)是否符合上市條件的重要硬性指標(biāo)。

盡管3000萬的凈利門檻雖不是企業(yè)申報(bào)IPO絕對(duì)的硬性指標(biāo),。但從今年IPO被否的數(shù)據(jù)來看,，凈利潤在3000萬以下過會(huì)難度仍然較大。如7月12日被否的三家首發(fā)企業(yè)里,，愛威科技和江蘇聯(lián)動(dòng)軸承2016年扣非后凈利潤均未超過3000萬元,，分別為2604.28萬元和2894.63萬元。

壺化集團(tuán)攜扣非凈利不足3000萬元的業(yè)績闖關(guān)上交所主板,，將面臨不小的壓力,。

3次被主管部門行政處罰 存多項(xiàng)違規(guī)行為

據(jù)招股書披露，壺化集團(tuán)在報(bào)告期還存在被3次行政處罰及違規(guī)的行為,。其中,，2013年4月19日，因金星化工占用壺關(guān)縣龍泉鎮(zhèn)馬駒村和修善村集體土地被壺關(guān)縣國土資源局處以罰款139.95萬元,。

2014年8月19日,，因金星化工民用爆炸物品外包裝上未按照《民用爆炸物品警示標(biāo)識(shí)、登記標(biāo)識(shí)通則》規(guī)定粘貼電子標(biāo)識(shí),，長治市公安局治安分局對(duì)金星化工處以罰款10萬元,。

2016年10月26日，因壺化爆破太焦鐵路神農(nóng)隧道項(xiàng)目火工品的運(yùn)輸車輛與運(yùn)輸證所開具的車輛不符,，違反《民用爆炸物品安全管理?xiàng)l例》第47條第1項(xiàng)規(guī)定,，長治縣公安局對(duì)壺化爆破出具《行政處罰決定書》（行罰決字[2016]000673號(hào)）并處以罰款5萬元。

此外,，由于與境外客戶合作模式,、在出口貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)不足以及公司業(yè)務(wù)人員疏漏等多方面的原因,，報(bào)告期內(nèi),，存在對(duì)方實(shí)際支付金額與公司報(bào)關(guān)金額不一致的情形。2015年2月25日,，中華人民共和國太原海關(guān)就上述事項(xiàng)出具《中華人民共和國太原海關(guān)關(guān)于山西壺化集團(tuán)股份有限公司出口民爆物品相關(guān)事宜的復(fù)函》,，認(rèn)為壺化集團(tuán)自2013年6月至2015年1月期間對(duì)緬甸的出口業(yè)務(wù)存在報(bào)關(guān)價(jià)格與實(shí)際銷售價(jià)格不符的行為。

對(duì)于上述違規(guī),，在發(fā)審委的反饋意見中,，也要求保薦機(jī)構(gòu)對(duì)壺化集團(tuán)的行政處罰的具體原因，是否屬于情節(jié)嚴(yán)重的違法行為,，違法行為是否已得到徹底糾正做出說明,。

壺化集團(tuán)還存在2次增資不符合相關(guān)法律法規(guī)的的行為,，1998年3月申請(qǐng)?jiān)黾幼再Y本269萬元，1999年4月,，申請(qǐng)?jiān)黾幼再Y本270萬元,，壺化有限該次以自有固定資產(chǎn)增值調(diào)增注冊資本不符合法律的相關(guān)規(guī)定。2012年8月底和9月,，公司召開股東會(huì),，以現(xiàn)金方式對(duì)2次增資進(jìn)行補(bǔ)足出資。