“以綠色金融為推力,，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)改造，支持航空,、新型電子、智能裝備,、新能源等具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)發(fā)展,。堅持用園區(qū)理念引領(lǐng)綠色產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，有效整合資源,，高標準規(guī)劃建設(shè)布局集中,、產(chǎn)業(yè)集聚的綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū)。支持南昌經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)等園區(qū)綠色改造,，力爭建成國家級綠色工業(yè)園區(qū),。”胡伏云說,。

“綠色金融是發(fā)展大趨勢,，也有非常強勁的生命力,，但畢竟起步時間不長,，各項基礎(chǔ)性工作還都在完善,，目前也存在一些困難?！焙铺寡?。

在他看來，目前我國尚未明確提出統(tǒng)一清晰的界定標準,，導(dǎo)致金融機構(gòu)對綠色金融概念的內(nèi)涵和外延的理解不盡相同,，在實踐中不知道哪些客戶和項目是綠色的，也無法評估項目的綠色程度,，難以做到對綠色項目有效介入,。

同時，在實際操作中,，綠色項目尤其是大型環(huán)保項目具有前期投入大,、利潤空間小、現(xiàn)金流量不穩(wěn)定等特點,，風(fēng)險補償機制的缺位不利于調(diào)動環(huán)保企業(yè)和金融機構(gòu)的積極性,。

除此之外，我國環(huán)保信息尚未實現(xiàn)大數(shù)據(jù)共享,，企業(yè)綠色信用評價體系缺失,，金融機構(gòu)獲取企業(yè)環(huán)保信息的渠道較窄，“信息盲區(qū)”的存在給金融機構(gòu)綠色項目的認定帶來困難甚至導(dǎo)致其做出錯誤判斷,。

“現(xiàn)有綠色信貸統(tǒng)計體系覆蓋范圍不夠?，F(xiàn)有綠色信貸統(tǒng)計僅在全國21家大中型銀行中實施，并未推廣至地方小型銀行,。另外,，現(xiàn)有綠色信貸統(tǒng)計遵循自愿原則，存在制度執(zhí)行不嚴,，經(jīng)常出現(xiàn)概念混淆,、統(tǒng)計口徑被擴大等問題?！焙普f,，這些困難和問題，還有待于在綠色金融實踐過程中不斷加以解決,。