“以綠色金融為推力，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)改造,，支持航空、新型電子,、智能裝備、新能源等具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)發(fā)展,。堅持用園區(qū)理念引領(lǐng)綠色產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展,，有效整合資源，高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)劃建設(shè)布局集中,、產(chǎn)業(yè)集聚的綠色產(chǎn)業(yè)園區(qū),。支持南昌經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)等園區(qū)綠色改造，力爭建成國家級綠色工業(yè)園區(qū),?！焙普f。

“綠色金融是發(fā)展大趨勢,，也有非常強勁的生命力,，但畢竟起步時間不長，各項基礎(chǔ)性工作還都在完善,，目前也存在一些困難,。”胡伏云坦言,。

在他看來，目前我國尚未明確提出統(tǒng)一清晰的界定標(biāo)準(zhǔn),，導(dǎo)致金融機構(gòu)對綠色金融概念的內(nèi)涵和外延的理解不盡相同,，在實踐中不知道哪些客戶和項目是綠色的，也無法評估項目的綠色程度,，難以做到對綠色項目有效介入,。

同時，在實際操作中,，綠色項目尤其是大型環(huán)保項目具有前期投入大,、利潤空間小,、現(xiàn)金流量不穩(wěn)定等特點，風(fēng)險補償機制的缺位不利于調(diào)動環(huán)保企業(yè)和金融機構(gòu)的積極性,。

除此之外,，我國環(huán)保信息尚未實現(xiàn)大數(shù)據(jù)共享，企業(yè)綠色信用評價體系缺失,，金融機構(gòu)獲取企業(yè)環(huán)保信息的渠道較窄,，“信息盲區(qū)”的存在給金融機構(gòu)綠色項目的認(rèn)定帶來困難甚至導(dǎo)致其做出錯誤判斷。

“現(xiàn)有綠色信貸統(tǒng)計體系覆蓋范圍不夠?，F(xiàn)有綠色信貸統(tǒng)計僅在全國21家大中型銀行中實施,，并未推廣至地方小型銀行。另外,，現(xiàn)有綠色信貸統(tǒng)計遵循自愿原則,，存在制度執(zhí)行不嚴(yán)，經(jīng)常出現(xiàn)概念混淆,、統(tǒng)計口徑被擴大等問題,。”胡伏云說,，這些困難和問題,，還有待于在綠色金融實踐過程中不斷加以解決。