證監(jiān)會(huì)新一屆發(fā)行審核委員會(huì)履職后，上周開始召開審核新股的發(fā)審委會(huì)議,，17日,、18日、20日共召開4次,。審核結(jié)果顯示,，8家擬IPO企業(yè)上會(huì)，其中6家企業(yè)首發(fā)申請獲通過,，2家企業(yè)被否。發(fā)審委會(huì)議提出的意見顯示,，新一屆發(fā)審委延續(xù)從嚴(yán)審核的態(tài)勢,，關(guān)注企業(yè)細(xì)節(jié)，重點(diǎn)關(guān)注發(fā)行人持續(xù)盈利能力,、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)真實(shí)性,、關(guān)聯(lián)交易、信息披露、內(nèi)控制度等方面情況,。其中,，持續(xù)盈利能力是必問項(xiàng)，關(guān)聯(lián)交易是被詢問最多的問題,。分析人士認(rèn)為,，新一屆發(fā)審委堅(jiān)持客觀、公平,、公正的發(fā)審原則,，切實(shí)提升發(fā)行審核質(zhì)量，牢牢把住上市公司準(zhǔn)入關(guān),，嚴(yán)防“病從口入”,。

首批通過率75%

6家過會(huì)的企業(yè)包括浙江中欣氟材股份有限公司、寧波潤禾高新材料科技股份有限公司,、廣東好太太科技集團(tuán)股份有限公司,、奧士康科技股份有限公司、山東出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰竞腿A能瀾滄江水電股份有限公司,。首發(fā)申請被否的2家企業(yè)是浙江雙飛無油軸承股份有限公司,、山西壺化集團(tuán)股份有限公司。

9月30日,，證監(jiān)會(huì)發(fā)布公告,，正式聘任第十七屆發(fā)行審核委員會(huì)委員。在63位發(fā)審委委員中,，有33位來自證監(jiān)會(huì)系統(tǒng),，包括證監(jiān)會(huì)機(jī)關(guān)、會(huì)管單位,、地方證監(jiān)局和交易所,。從本屆發(fā)審委開始，不再區(qū)分創(chuàng)業(yè)板和主板發(fā)審委,。

一家券商的投行負(fù)責(zé)人認(rèn)為,，新一屆發(fā)審委增加了專職發(fā)審委員的人數(shù)，而且專職發(fā)審委員多來自證監(jiān)會(huì)系統(tǒng),，體現(xiàn)了監(jiān)管層對IPO從嚴(yán)審核的態(tài)度,。

截至9月30日，今年以來證監(jiān)會(huì)共審核了405家公司的首發(fā)申請,，328家獲通過,，16家暫緩表決，8家取消審核,，53家未獲通過,。IPO審核通過率為80.99%，同比下降近10個(gè)百分點(diǎn)。去年前三季度的通過率為90.96%,，全年為91.14%,。新一屆發(fā)審委首批新股審核的通過率為75%，略低于前三季度的平均水平,。

有市場人士認(rèn)為,，不能僅根據(jù)首批IPO審核通過率來判斷本屆發(fā)審委審核的松緊度，但審核態(tài)勢總體確實(shí)是趨緊的,。

“通過率只是一個(gè)方面,，而且是一個(gè)表象?！笔讋?chuàng)證券研究所所長王劍輝認(rèn)為,，如果企業(yè)首發(fā)申請被否，更應(yīng)關(guān)注被否的主要原因是什么,，這對其他擬上市公司和中介機(jī)構(gòu)都有非常重要的指導(dǎo)意義,。

關(guān)注盈利能力與關(guān)聯(lián)交易

根據(jù)慣例，上會(huì)企業(yè)的首發(fā)申請由7名發(fā)審委委員組成的發(fā)審團(tuán)隊(duì)審核,。在發(fā)審會(huì)上,，發(fā)審委委員對企業(yè)與會(huì)人進(jìn)行現(xiàn)場問詢。