而一家基金公司人士告訴記者,，此次公司上報(bào)了三只FOF產(chǎn)品，最終只有低風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品獲批,，監(jiān)管層比較認(rèn)同這類產(chǎn)品作為首批公募FOF,。

對此，楊曉晴表示,，“FOF畢竟是投資新品種,，未來表現(xiàn)如何還有待市場的檢驗(yàn)，監(jiān)管層應(yīng)該是出于穩(wěn)扎穩(wěn)打的考慮,，讓更穩(wěn)健,、安全系數(shù)更高的產(chǎn)品先去試水?！?/p>

接下來第二批FOF是否還將沿襲首批FOF的穩(wěn)健安全為主的老路呢,？

林朗表示，監(jiān)管層已經(jīng)注意到市場對首批公募FOF同質(zhì)化的異議,，所以接下來的第二批公募FOF應(yīng)該會有別于首批FOF,，類型更豐富。

楊曉晴也預(yù)計(jì),，第二批FOF可能較第一批風(fēng)格更激進(jìn)些,。

業(yè)績懸疑

公募FOF能走多遠(yuǎn)？

林朗認(rèn)為,，“從長遠(yuǎn)來講FOF是一個(gè)很好的產(chǎn)品大類,，有很廣闊的發(fā)展前景，但從短期來講,，它能走多快,，是不是能不斷擴(kuò)大，取決于第一批,、第二批FOF產(chǎn)品的業(yè)績是否能夠達(dá)到渠道和客戶的滿意度,。”

“首批公募FOF都是固收類投資為主,，而且存在雙重收費(fèi),，現(xiàn)在貨幣基金的年收益率在4%以上——這是FOF收益的底限，如果業(yè)績達(dá)不到貨幣基金,，投資者就會離開FOF,。”

對此,，楊曉晴也表示,，“首批FOF以固收類產(chǎn)品投資為主，而當(dāng)前債券市場大概率延續(xù)震蕩格局,，疊加雙重收費(fèi)對收益的攤薄,，其整體收益亦不容樂觀,。如果FOF收益不佳，不乏有投資者選擇贖回退出,?！?/p>

而早已誕生的私募FOF如何看新生的公募FOF？一家私募基金負(fù)責(zé)人向記者表示,，“公募FOF主要還是制度形式上的突破,，并利于公募發(fā)行內(nèi)部FOF以及進(jìn)行更加靈活的資產(chǎn)配置，但實(shí)際投資的范圍,、配置靈活度并不如私募FOF,。”

“我們私募FOF產(chǎn)品過去兩年也投了一些公募基金,，但整體效果其實(shí)不如私募,。”上述私募基金負(fù)責(zé)人說,。

一位私募FOF基金經(jīng)理則向記者坦言,，“我不看好公募FOF，公募基金限制太多,，同質(zhì)化嚴(yán)重,，投資工具有限。這種公募FOF和子基金比有什么優(yōu)勢,？只會費(fèi)用更高,、效率更低。

楊曉晴認(rèn)為,，“券商基金寶屬于集合資管計(jì)劃,，其投資范圍更廣、投資比例更寬泛,，沒有公募FOF不低于80%的基金倉位要求,，對股票、債券,、權(quán)證等基礎(chǔ)資產(chǎn)的配置比例更高,，所以風(fēng)險(xiǎn)也更高。而公募FOF立足穩(wěn)健定位更明確,，投資都在嚴(yán)格監(jiān)管的框架內(nèi)進(jìn)行,，適合作為穩(wěn)健資產(chǎn)進(jìn)行配置?！?/p>