而一家基金公司人士告訴記者,，此次公司上報了三只FOF產(chǎn)品,，最終只有低風(fēng)險的產(chǎn)品獲批,，監(jiān)管層比較認(rèn)同這類產(chǎn)品作為首批公募FOF。

對此,，楊曉晴表示，“FOF畢竟是投資新品種,，未來表現(xiàn)如何還有待市場的檢驗,，監(jiān)管層應(yīng)該是出于穩(wěn)扎穩(wěn)打的考慮，讓更穩(wěn)健,、安全系數(shù)更高的產(chǎn)品先去試水,。”

接下來第二批FOF是否還將沿襲首批FOF的穩(wěn)健安全為主的老路呢,？

林朗表示,，監(jiān)管層已經(jīng)注意到市場對首批公募FOF同質(zhì)化的異議，所以接下來的第二批公募FOF應(yīng)該會有別于首批FOF,，類型更豐富,。

楊曉晴也預(yù)計，第二批FOF可能較第一批風(fēng)格更激進(jìn)些,。

業(yè)績懸疑

公募FOF能走多遠(yuǎn),？

林朗認(rèn)為，“從長遠(yuǎn)來講FOF是一個很好的產(chǎn)品大類,，有很廣闊的發(fā)展前景,，但從短期來講，它能走多快,，是不是能不斷擴(kuò)大,，取決于第一批、第二批FOF產(chǎn)品的業(yè)績是否能夠達(dá)到渠道和客戶的滿意度,?！?/p>

“首批公募FOF都是固收類投資為主，而且存在雙重收費,，現(xiàn)在貨幣基金的年收益率在4%以上——這是FOF收益的底限,，如果業(yè)績達(dá)不到貨幣基金，投資者就會離開FOF,?！?/p>

對此，楊曉晴也表示,，“首批FOF以固收類產(chǎn)品投資為主,，而當(dāng)前債券市場大概率延續(xù)震蕩格局,，疊加雙重收費對收益的攤薄，其整體收益亦不容樂觀,。如果FOF收益不佳,，不乏有投資者選擇贖回退出?！?/p>

而早已誕生的私募FOF如何看新生的公募FOF,？一家私募基金負(fù)責(zé)人向記者表示，“公募FOF主要還是制度形式上的突破,，并利于公募發(fā)行內(nèi)部FOF以及進(jìn)行更加靈活的資產(chǎn)配置,，但實際投資的范圍、配置靈活度并不如私募FOF,?！?/p>

“我們私募FOF產(chǎn)品過去兩年也投了一些公募基金，但整體效果其實不如私募,?！鄙鲜鏊侥蓟鹭?fù)責(zé)人說。

一位私募FOF基金經(jīng)理則向記者坦言,，“我不看好公募FOF,，公募基金限制太多，同質(zhì)化嚴(yán)重,，投資工具有限,。這種公募FOF和子基金比有什么優(yōu)勢？只會費用更高,、效率更低,。

楊曉晴認(rèn)為，“券商基金寶屬于集合資管計劃,，其投資范圍更廣,、投資比例更寬泛，沒有公募FOF不低于80%的基金倉位要求,，對股票,、債券、權(quán)證等基礎(chǔ)資產(chǎn)的配置比例更高,，所以風(fēng)險也更高,。而公募FOF立足穩(wěn)健定位更明確，投資都在嚴(yán)格監(jiān)管的框架內(nèi)進(jìn)行,，適合作為穩(wěn)健資產(chǎn)進(jìn)行配置,?！?/p>