目前,,券商IPO儲備項目數(shù)量不斷擴大,,這其中,,有相當數(shù)量的公司來自新三板,占比達到26.23%,。而從券商角度來看,,有52家券商保薦的新三板IPO項目占比高于26.23%這一比例,有20家券商占比達50%以上,。其中,,占比較高的券商有天風證券、中山證券,、太平洋證券,、東海證券和西部證券?! ?/p>
超400家新三板企業(yè)
進行上市輔導
Wind資訊數(shù)據(jù)顯示,,IPO審核申報企業(yè)已達到2398家,其中“已受理”狀態(tài)的有135家,,“已反饋”的有295家,,“已預披露更新”有50家,“中止審查”有55家,,“暫緩表決”有7家,,“終止審查”有480家,“輔導備案登記受理”家數(shù)占據(jù)半邊天,,達1376家,。值得關注的是,排隊待審的擬IPO企業(yè)中,,新三板企業(yè)已占比26.23%,,數(shù)量增長明顯,。
截至目前,新三板掛牌公司的IPO首發(fā)申報已有192家,其中包括“已受理”狀態(tài)42家,,“已反饋”狀態(tài)78家,“已預披露更新”1家,,“中止審查”12家,,“暫緩表決”2家,“終止審查”58家,。此外,,已進行輔導備案登記受理的企業(yè)還有436家。
總體來看,,有629家公司準備或者已經申報IPO,,再創(chuàng)歷史新高。對此,,西部證券南寧分公司總經理史哲元向《證券日報》記者表示,,“這樣的行業(yè)情況和趨勢是由政策,、市場等多因素作用產生的。首先,,金融服務實體經濟,,在政策上不斷深化金融體制改革,為提升直接融資比重,,發(fā)揮資本市場服務實體經濟的能力,,IPO發(fā)行常態(tài)化,審核速度逐漸加快,,極大縮短了企業(yè)發(fā)行上市排隊等待的時間,。其次,新三板公司在掛牌之后,,經營,、財務更加規(guī)范,而且信息披露比較透明,,這樣也極大縮短了輔導申報時間,,因此保薦機構也愿意為該類企業(yè)的轉板提供服務。此外,,新三板市場現(xiàn)存的交易制度問題,、融資需求、競爭對手已經發(fā)行上市等等都導致更多的新三板公司走向IPO之路,?!?/p>
20家券商IPO項目中
新三板公司占比超50%
從保薦機構角度來看,券商IPO儲備項目中,,平均有26.23%來自新三板企業(yè),。
其中共有52家券商保薦的新三板IPO項目占比高于26.23%這一比例,有20家券商占比達50%以上,。此外,,8家券商的全部保薦項目均來自新三板掛牌公司,占比高達100%,。
申請IPO的新三板企業(yè)中,,天風證券保薦的數(shù)量較多,占比較大,,年內保薦19家IPO項目,,其中15家為新三板掛牌公司,占比高達78.95%,。此外中山證券,、太平洋證券、東海證券,、西部證券的IPO儲備項目中,,新三板企業(yè)占比均在50%以上,分別為61.54%,、53.85%,、52.94%、50%,。這其中,,有不少券商的新三板掛牌項目以及做市股票數(shù)量在行業(yè)內排名比較靠前。
史哲元對《證券日報》記者表示,,西部證券IPO項目的承攬一部分來源于已經掛牌的新三板項目,,主要是西部證券自己掛牌推薦的項目;另外就是通過政府機構,、PE機構等途徑尋找合適的IPO項目,,這些項目來源既有投行部門自己找的,也有通過遍布全國的分支機構找的,。目前,,可以說掛牌公司IPO轉板也是項目的主要來源之一。
大型券商新三板IPO項目
占比較低
從IPO待審數(shù)量來看,,今年年內,,招商證券的IPO儲備數(shù)量排位第一,達133家,,其中有29家來自新三板,,占比達21.8%。其次是廣發(fā)證券,,IPO儲備數(shù)量為132家,,新三板掛牌公司數(shù)量為20家,占比15.15%,。中信建投,、國金證券、海通證券排位第三,、第四,、第五,IPO儲備數(shù)量分別為129家,、110家,、107家,其中新三板公司數(shù)量分別為21家,、33家,、27家,占比分別為16.28%,、30%,、25.23%,。新三板IPO項目占比基本在平均占比以下。
《證券日報》記者統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),,這些占比較高的券商大多為中小券商,,其保薦的IPO項目數(shù)量也相對較少,而中信證券,、廣發(fā)證券,、中信建投證券等大型券商,雖IPO儲備數(shù)量很大,,但新三板轉板項目的數(shù)量與占比相對較低,。對此,史哲元向記者表示:“首先,,大型券商社會資源,、品牌優(yōu)勢保證了大量的優(yōu)質項目來源,項目儲備比較多,,因此從比例上看掛牌公司IPO項目占比較小,。其次,不同券商對于投行項目定位不同,,大型券商對于項目的立項標準比較高,。從總體看,新三板公司規(guī)模比較小,,主要是一些創(chuàng)新型,、創(chuàng)業(yè)型、成長型中小微企業(yè),,難以滿足大型券商立項的要求,。”