■本報(bào)見習(xí)記者 謝若琳

10月26日,國家版權(quán)局版權(quán)管理司副司長段玉萍表示,網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商搶奪獨(dú)家版權(quán),、哄抬授權(quán)價(jià)格,不利于音樂作品的廣泛傳播。獨(dú)家授權(quán)的模式還可能導(dǎo)致盜版的反彈,。在國外，唱片公司很少出現(xiàn)將整個(gè)曲庫授權(quán)給一家音樂平臺(tái)獨(dú)家使用的情況,。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，中國在線音樂的燒錢大戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)入尾聲,，天價(jià)版權(quán)授權(quán)費(fèi)可能會(huì)成為歷史。

四大音樂平臺(tái)負(fù)責(zé)人被約談

實(shí)際上,，早在9月12日,，國家版權(quán)局版權(quán)管理司就約見了音樂平臺(tái)主要負(fù)責(zé)人和唱片公司負(fù)責(zé)人,，被約見的企業(yè)包括騰訊音樂,、阿里音樂、網(wǎng)易云音樂和太合音樂（旗下有百度音樂）四家音樂平臺(tái),。次日,，國家版權(quán)局版權(quán)管理司又約談了環(huán)球音樂、華納音樂,、索尼音樂、英皇娛樂,、中國唱片總公司,、正大國際音樂等二十余家境內(nèi)外音樂公司以及國際唱片業(yè)協(xié)會(huì)等相關(guān)協(xié)會(huì)主要負(fù)責(zé)人，對獨(dú)家版權(quán)壟斷,、哄抬價(jià)格等問題予以指導(dǎo)。

據(jù)了解,，版權(quán)局的約談內(nèi)容主要有兩點(diǎn)，一是針對幾個(gè)音樂平臺(tái)的版權(quán)官司,，提出了“優(yōu)先通過協(xié)商、調(diào)解等方式解決版權(quán)爭端”,，敲打了前段時(shí)間騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂多次互相起訴的版權(quán)糾紛事件。二是對于目前幾大音樂平臺(tái)為了競爭互相不給開放音樂版權(quán)分銷的問題,，提出了“不得哄抬價(jià)格、惡性競價(jià),，避免采購獨(dú)家版權(quán),，要全面授權(quán)音樂作品，不得以任何形式從事音樂版權(quán)集體管理活動(dòng),。”

背景是,，在國內(nèi)音樂版權(quán)價(jià)格持續(xù)上漲,，業(yè)界判斷未來音樂版權(quán)價(jià)格還會(huì)水漲船高。但實(shí)際上,，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為,，版權(quán)價(jià)格虛高存在泡沫,。有業(yè)內(nèi)人士告訴《證券日報(bào)》記者,，“國內(nèi)四大平臺(tái)攀比曲庫，爭搶與國際 ‘三大’音樂公司（環(huán)球,、華納,、索尼）簽約，但是‘三大’的曲庫以英文歌曲為主,，華語歌曲主要是存量版權(quán)歌曲,。比如2016年的 十個(gè)熱歌,，薛之謙就有6首上榜，但這些歌的版權(quán)和內(nèi)容生產(chǎn)不在國際‘三大’之內(nèi),?！?/p>

關(guān)鍵在于,，在國內(nèi)與“三大”的合同中,，騰訊音樂與索尼音樂獨(dú)家版權(quán)授權(quán)將于2018年12月份到期，與華納音樂的協(xié)議將于2018年8月份到期,。也就是說,，可以預(yù)見，在未來的一年里,，中國的這四家音樂平臺(tái)又將圍繞索尼音樂和華納音樂手中的獨(dú)家版權(quán)而大打出手,。有媒體報(bào)道稱，在多輪競爭后,，騰訊音樂3.5億美元及價(jià)值1億美元的股權(quán)拿下環(huán)球的版權(quán),，而環(huán)球最初的報(bào)價(jià)僅為3000多美元。