10月30日晚間,，科融環(huán)境披露的三季報(bào)顯示,，公司控股股東徐州豐利子公司新疆君創(chuàng)占用的公司資金本息共計(jì)7446.83萬(wàn)元仍然沒(méi)有償付。而科融環(huán)境9月1日晚間公告稱(chēng),，上述資金已經(jīng)償還,。對(duì)此，科融環(huán)境稱(chēng),，由于借款人于9月20日從徐州豐利單方面收回了7500萬(wàn)元的借款,，導(dǎo)致徐州豐利未能成功償付科融環(huán)境上述資金。

但是,，中國(guó)證券報(bào)記者掌握的材料與上述說(shuō)法大相徑庭,。8月31日，徐州豐利實(shí)際上已向科融環(huán)境成功轉(zhuǎn)賬7500萬(wàn)元,，而9月20日,，這筆資金又從科融環(huán)境的賬戶上原封不動(dòng)地轉(zhuǎn)回到徐州豐利的賬戶，自導(dǎo)自演了一出“瞞天過(guò)?！钡暮脩?。業(yè)內(nèi)人士表示，徐州豐利這一侵吞科融環(huán)境資金的行為涉嫌嚴(yán)重違規(guī),。

值得注意的是,，張永輝和鄭軍兩位董事審議三季報(bào)時(shí)投下反對(duì)票，并向中國(guó)證券報(bào)記者表示,，科融環(huán)境披露的這份三季報(bào)并不是他們投反對(duì)票的那份,，而是在審議截止前的最后時(shí)刻“硬塞”給他們的一份修訂版的三季報(bào),。上述人士表示，在未經(jīng)董事會(huì)審議的情況下披露三季報(bào),，科融環(huán)境涉嫌信披違規(guī),。

7446萬(wàn)元“得而復(fù)失”

對(duì)于7446.83萬(wàn)元占款“得而復(fù)失”的緣由，科融環(huán)境稱(chēng),，8月31日,，徐州豐利擬借入一筆7500萬(wàn)元的借款，但約定借款方在未償還該筆借款時(shí),，不得使用該筆資金,。同時(shí)，如果借款方出現(xiàn)重大不利情形時(shí),，出借方可單方收回該筆借款,。后由于出現(xiàn)多篇負(fù)面報(bào)道，借款人于9月20日單方面收回了該筆借款,，導(dǎo)致徐州豐利未能成功償付公司資金,。

中國(guó)證券報(bào)記者經(jīng)深入調(diào)查拿到的材料卻與科融環(huán)境的上述說(shuō)法大相徑庭。月結(jié)清單,、活期轉(zhuǎn)賬憑證和銀行進(jìn)賬單三份銀行單據(jù)顯示,，8月31日，徐州豐利向科融環(huán)境成功轉(zhuǎn)賬7500萬(wàn)元,；另一份銀行流水單則顯示，9月20日,，這筆7500萬(wàn)元的資金又原封不動(dòng)地從科融環(huán)境的賬戶轉(zhuǎn)回到徐州豐利的賬戶,。

也就是說(shuō)，這筆7500萬(wàn)元借款是在徐州豐利成功支付給科融環(huán)境后又對(duì)科融環(huán)境進(jìn)行的資金侵占,，而不是科融環(huán)境所說(shuō)的“借款人于9月20日單方面收回了該筆借款”,，最終導(dǎo)致“徐州豐利未能成功償付公司資金”。

業(yè)內(nèi)人士指出,，徐州豐利上述侵吞科融環(huán)境資金的行為涉嫌嚴(yán)重違規(guī),。《創(chuàng)業(yè)板上市公司規(guī)范運(yùn)作指引(2015年修訂)》第4.2.3條規(guī)定,，控股股東,、實(shí)際控制人及其控制的其他企業(yè)不得利用關(guān)聯(lián)交易、資產(chǎn)重組,、墊付費(fèi)用,、對(duì)外投資、擔(dān)保,、利潤(rùn)分配和其他方式直接或者間接侵占上市公司資金,、資產(chǎn),，損害上市公司及其他股東的合法權(quán)益。