自導(dǎo)自演瞞天過海

另一大疑問是：如果這7446.83萬元沒有按照約定時(shí)間到賬,，為什么科融環(huán)境自始至終沒有進(jìn)行公告,？根據(jù)科融環(huán)境9月1日的公告，徐州豐利為新疆君創(chuàng)償還占用公司的資金本息共計(jì)7446.83萬元,。但科融環(huán)境了解到該信息卻是通過“收到控股股東徐州豐利的通知”,，資金到賬自己卻渾然不覺。

科融環(huán)境相關(guān)財(cái)務(wù)人員告訴中國證券報(bào)記者,，科融環(huán)境對(duì)于這筆資金的轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出完全失控,。資料顯示，科融環(huán)境無論是開設(shè)在交通銀行的基本戶，還是開設(shè)在工商銀行,、建設(shè)銀行,、民生銀行、光大銀行等銀行的一般戶,，都是在科融環(huán)境所在的徐州當(dāng)?shù)?。而進(jìn)行此次轉(zhuǎn)賬的科融環(huán)境賬戶卻是在創(chuàng)興銀行廣州分行設(shè)立的一個(gè)新賬戶。

“這個(gè)賬戶名義上是科融環(huán)境的,，實(shí)際掌握在徐州豐利手中,，是徐州豐利拿著科融環(huán)境的營業(yè)執(zhí)照和公章去創(chuàng)興銀行廣州分行開設(shè)的，所以這7500萬元到賬科融環(huán)境并不知曉,，轉(zhuǎn)走的時(shí)候更是沒有經(jīng)過科融環(huán)境的內(nèi)控流程,。實(shí)質(zhì)上就是徐州豐利自導(dǎo)自演了一出‘瞞天過海’的好戲,?！鄙鲜鋈耸繉?duì)中國證券報(bào)記者表示。

他告訴中國證券報(bào)記者,，這筆因去年6月科融環(huán)境出售新疆君創(chuàng)形成的大股東占款已經(jīng)連續(xù)三次展期,，從2016年12月31日展期到2017年4月30日，到6月30日,，再到8月30日,，“一拖再拖，長期占用上市公司資金問題引起了監(jiān)管部門的注意,。而這筆7446.83萬元資金之前打回給科融環(huán)境很大程度上也是為了應(yīng)付監(jiān)管部門,。”

三季報(bào)涉嫌信披違規(guī)

由于7446.83萬元占款“得而復(fù)失”,，科融環(huán)境2017年三季報(bào)差點(diǎn)因此“難產(chǎn)”,。10月30日本是科融環(huán)境2017年三季報(bào)的預(yù)計(jì)披露日，但10月29日16:47,，科融環(huán)境突然公告稱,，鑒于相關(guān)工作尚未完成，經(jīng)申請(qǐng),，公司2017年三季報(bào)披露時(shí)間延期至10月31日,。

10月30日晚，科融環(huán)境的2017年三季報(bào)終于姍姍來遲,。但董事張永輝和鄭軍卻以“無法判斷財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性,、準(zhǔn)確性、完整性”和“未體現(xiàn)永葆環(huán)保資產(chǎn)”為由在董事會(huì)審議三季報(bào)時(shí)投下了反對(duì)票,。更為離譜的是,，張永輝和鄭軍均向中國證券報(bào)記者證實(shí),，科融環(huán)境披露的這份三季報(bào)根本就不是他們審議過的那份三季報(bào)。

“科融環(huán)境最初遞交給董事審議的三季報(bào)并不是披露出來的這份,。那份三季報(bào)沒有指出控股股東及其關(guān)聯(lián)方仍然對(duì)上市公司存在非經(jīng)營性占用資金,。我發(fā)現(xiàn)三季報(bào)的應(yīng)收款等財(cái)務(wù)指標(biāo)與公司公告的7446.83萬元占款已經(jīng)償還對(duì)不上，所以我投了反對(duì)票,?！睆堄垒x對(duì)中國證券報(bào)表示。

張永輝進(jìn)一步指出,，“三季報(bào)審議的截止時(shí)間是10月27日12:00,，我是11:30給出的審議意見，但11:56我的郵箱又收到了一份修訂版的三季報(bào),，截止時(shí)間馬上就到,，根本就沒來得及審議這份修訂版的三季報(bào)。而科融環(huán)境最終披露的這份三季報(bào)又在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了再修訂,。按照交易所的規(guī)定,，三季報(bào)在披露之前是必須經(jīng)過董事會(huì)的審議?！?/p>