10月30日晚間,，科融環(huán)境披露的三季報顯示，公司控股股東徐州豐利子公司新疆君創(chuàng)占用的公司資金本息共計7446.83萬元仍然沒有償付,。而科融環(huán)境9月1日晚間公告稱,，上述資金已經(jīng)償還。對此,，科融環(huán)境稱,，由于借款人于9月20日從徐州豐利單方面收回了7500萬元的借款，導(dǎo)致徐州豐利未能成功償付科融環(huán)境上述資金,。

但是,，中國證券報記者掌握的材料與上述說法大相徑庭。8月31日,，徐州豐利實際上已向科融環(huán)境成功轉(zhuǎn)賬7500萬元,，而9月20日，這筆資金又從科融環(huán)境的賬戶上原封不動地轉(zhuǎn)回到徐州豐利的賬戶,，自導(dǎo)自演了一出“瞞天過?！钡暮脩颉I(yè)內(nèi)人士表示，徐州豐利這一侵吞科融環(huán)境資金的行為涉嫌嚴重違規(guī),。

值得注意的是,，張永輝和鄭軍兩位董事審議三季報時投下反對票，并向中國證券報記者表示,，科融環(huán)境披露的這份三季報并不是他們投反對票的那份,，而是在審議截止前的最后時刻“硬塞”給他們的一份修訂版的三季報。上述人士表示,，在未經(jīng)董事會審議的情況下披露三季報,，科融環(huán)境涉嫌信披違規(guī)。

7446萬元“得而復(fù)失”

對于7446.83萬元占款“得而復(fù)失”的緣由,，科融環(huán)境稱,，8月31日，徐州豐利擬借入一筆7500萬元的借款,，但約定借款方在未償還該筆借款時,，不得使用該筆資金。同時,，如果借款方出現(xiàn)重大不利情形時,，出借方可單方收回該筆借款。后由于出現(xiàn)多篇負面報道,，借款人于9月20日單方面收回了該筆借款,，導(dǎo)致徐州豐利未能成功償付公司資金。

中國證券報記者經(jīng)深入調(diào)查拿到的材料卻與科融環(huán)境的上述說法大相徑庭,。月結(jié)清單,、活期轉(zhuǎn)賬憑證和銀行進賬單三份銀行單據(jù)顯示，8月31日,，徐州豐利向科融環(huán)境成功轉(zhuǎn)賬7500萬元,；另一份銀行流水單則顯示，9月20日,，這筆7500萬元的資金又原封不動地從科融環(huán)境的賬戶轉(zhuǎn)回到徐州豐利的賬戶,。

也就是說，這筆7500萬元借款是在徐州豐利成功支付給科融環(huán)境后又對科融環(huán)境進行的資金侵占,，而不是科融環(huán)境所說的“借款人于9月20日單方面收回了該筆借款”,，最終導(dǎo)致“徐州豐利未能成功償付公司資金”。

業(yè)內(nèi)人士指出,，徐州豐利上述侵吞科融環(huán)境資金的行為涉嫌嚴重違規(guī),。《創(chuàng)業(yè)板上市公司規(guī)范運作指引(2015年修訂)》第4.2.3條規(guī)定,，控股股東,、實際控制人及其控制的其他企業(yè)不得利用關(guān)聯(lián)交易,、資產(chǎn)重組、墊付費用,、對外投資,、擔(dān)保、利潤分配和其他方式直接或者間接侵占上市公司資金,、資產(chǎn),，損害上市公司及其他股東的合法權(quán)益。

自導(dǎo)自演瞞天過海

另一大疑問是：如果這7446.83萬元沒有按照約定時間到賬,，為什么科融環(huán)境自始至終沒有進行公告,？根據(jù)科融環(huán)境9月1日的公告，徐州豐利為新疆君創(chuàng)償還占用公司的資金本息共計7446.83萬元,。但科融環(huán)境了解到該信息卻是通過“收到控股股東徐州豐利的通知”,，資金到賬自己卻渾然不覺。

科融環(huán)境相關(guān)財務(wù)人員告訴中國證券報記者,，科融環(huán)境對于這筆資金的轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出完全失控,。資料顯示，科融環(huán)境無論是開設(shè)在交通銀行的基本戶,，還是開設(shè)在工商銀行,、建設(shè)銀行、民生銀行,、光大銀行等銀行的一般戶，都是在科融環(huán)境所在的徐州當(dāng)?shù)?。而進行此次轉(zhuǎn)賬的科融環(huán)境賬戶卻是在創(chuàng)興銀行廣州分行設(shè)立的一個新賬戶,。

“這個賬戶名義上是科融環(huán)境的，實際掌握在徐州豐利手中,，是徐州豐利拿著科融環(huán)境的營業(yè)執(zhí)照和公章去創(chuàng)興銀行廣州分行開設(shè)的,，所以這7500萬元到賬科融環(huán)境并不知曉，轉(zhuǎn)走的時候更是沒有經(jīng)過科融環(huán)境的內(nèi)控流程,。實質(zhì)上就是徐州豐利自導(dǎo)自演了一出‘瞞天過?！暮脩颉,！鄙鲜鋈耸繉χ袊C券報記者表示,。

他告訴中國證券報記者，這筆因去年6月科融環(huán)境出售新疆君創(chuàng)形成的大股東占款已經(jīng)連續(xù)三次展期,，從2016年12月31日展期到2017年4月30日,，到6月30日，再到8月30日,，“一拖再拖,，長期占用上市公司資金問題引起了監(jiān)管部門的注意,。而這筆7446.83萬元資金之前打回給科融環(huán)境很大程度上也是為了應(yīng)付監(jiān)管部門?！?/p>

三季報涉嫌信披違規(guī)

由于7446.83萬元占款“得而復(fù)失”,，科融環(huán)境2017年三季報差點因此“難產(chǎn)”。10月30日本是科融環(huán)境2017年三季報的預(yù)計披露日,，但10月29日16:47,，科融環(huán)境突然公告稱，鑒于相關(guān)工作尚未完成,，經(jīng)申請,，公司2017年三季報披露時間延期至10月31日。

10月30日晚,，科融環(huán)境的2017年三季報終于姍姍來遲,。但董事張永輝和鄭軍卻以“無法判斷財務(wù)數(shù)據(jù)的真實性、準(zhǔn)確性,、完整性”和“未體現(xiàn)永葆環(huán)保資產(chǎn)”為由在董事會審議三季報時投下了反對票,。更為離譜的是，張永輝和鄭軍均向中國證券報記者證實,，科融環(huán)境披露的這份三季報根本就不是他們審議過的那份三季報,。

“科融環(huán)境最初遞交給董事審議的三季報并不是披露出來的這份。那份三季報沒有指出控股股東及其關(guān)聯(lián)方仍然對上市公司存在非經(jīng)營性占用資金,。我發(fā)現(xiàn)三季報的應(yīng)收款等財務(wù)指標(biāo)與公司公告的7446.83萬元占款已經(jīng)償還對不上,，所以我投了反對票?！睆堄垒x對中國證券報表示,。

張永輝進一步指出，“三季報審議的截止時間是10月27日12:00,，我是11:30給出的審議意見,，但11:56我的郵箱又收到了一份修訂版的三季報，截止時間馬上就到,，根本就沒來得及審議這份修訂版的三季報,。而科融環(huán)境最終披露的這份三季報又在此基礎(chǔ)上進行了再修訂。按照交易所的規(guī)定,，三季報在披露之前是必須經(jīng)過董事會的審議,。”