經(jīng)初步計(jì)算,，華大基因前后兩份申報(bào)稿,，生育健康類服務(wù)（以樣本數(shù)為統(tǒng)計(jì)口徑）2014年產(chǎn)量減少9.04萬(wàn)個(gè)，變化幅度為-17.54%,，銷量減少9.04萬(wàn)個(gè),，變化幅度為-17.54%。

為何前后申報(bào)稿,，相同年份生育健康類服務(wù)（以樣本數(shù)為統(tǒng)計(jì)口徑）的產(chǎn)量,、銷量數(shù)據(jù)不符？前后申報(bào)稿差異的產(chǎn)銷量去哪了,？

某企業(yè)管理咨詢?nèi)耸繉?duì)記者表示,，“一般申報(bào)稿數(shù)據(jù)改變，圖表下方會(huì)有說(shuō)明,，如果沒(méi)有,，最新申報(bào)稿的產(chǎn)銷量數(shù)據(jù)也應(yīng)該會(huì)有統(tǒng)計(jì)依據(jù)?！?/p>

但記者并未在申報(bào)稿找到詳細(xì)解釋,，且公司于2017年申報(bào)稿中表示，“報(bào)告期內(nèi)，公司無(wú)主要會(huì)計(jì)估計(jì)變更事項(xiàng),，無(wú)前期重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正事項(xiàng),。”

知名律師嚴(yán)義明對(duì)記者表示,，“一般來(lái)說(shuō),，如果申報(bào)稿數(shù)據(jù)發(fā)生改變，需要進(jìn)行說(shuō)明,。有可能是會(huì)計(jì)政策的調(diào)整,，也有可能是差錯(cuò)更正?！?/p>

令人疑惑的是,，記者發(fā)現(xiàn)，在華大基因前后兩份申報(bào)稿產(chǎn)量和銷量不一樣的情況下,，資產(chǎn)負(fù)債表,、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表等相關(guān)數(shù)據(jù)卻相同,。比如,，兩份申報(bào)稿的2014年總資產(chǎn)均為204890.81萬(wàn)元，2014年?duì)I業(yè)收入均為113198.18萬(wàn)元,，2014年?duì)I業(yè)利潤(rùn)均為5355.99萬(wàn)元,，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~均為-767.65萬(wàn)元……都沒(méi)有變化。

對(duì)此,，同時(shí)具有中美兩國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師資格證的專家對(duì)記者表示,，“產(chǎn)能數(shù)據(jù)是生產(chǎn)數(shù)據(jù)，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表不會(huì)產(chǎn)生影響,。但是產(chǎn)量和銷量,，會(huì)影響賬面的存貨成本和利潤(rùn)中的銷售成本。這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)有不同,，會(huì)導(dǎo)致利潤(rùn)不同,，有可能涉嫌虛假申報(bào)了?！?/p>

三千多人的聯(lián)名反對(duì)信

除上述數(shù)據(jù)令人不解外,，記者發(fā)現(xiàn)華大基因的控股股東（深圳華大基因科技有限公司）在一場(chǎng)糾紛中作為第三人。

中國(guó)裁判文書網(wǎng)顯示,，華大基因中心建設(shè)項(xiàng)目位于深圳市鹽田區(qū)梅沙街道大梅沙鹽壩高速以北,，地塊編號(hào)2010-206-0002，總用地面積為102999.81平方米,，總建筑面積343745.2平方米,。

▲行政判決書摘要 數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)