對上述情況,，上海駿豐律師事務(wù)所王建新律師對記者表示,，“從法律角度沒有披露的必要,，從謹(jǐn)慎角度出發(fā),，還是披露比較好?！?/p>

另一位律師對記者表示，“還是要公告的,，因?yàn)楣卷?xiàng)目因此有了不確定性,。但如項(xiàng)目與上市公司無關(guān)，則無需披露,?！?/p>

華大基因曾回復(fù)記者郵件，表示稍后準(zhǔn)備好答復(fù),。但截至記者發(fā)稿,，華大基因尚未對記者的疑惑進(jìn)行答復(fù),。

華大基因的財(cái)務(wù)顧問瑞銀證券有限責(zé)任公司，也未回復(fù)記者的采訪郵件,。

另外,，記者撥打申報(bào)稿顯示的保薦人（中信證券股份有限公司）、發(fā)行人律師（國浩律師（深圳）事務(wù)所）,、審計(jì)及驗(yàn)資機(jī)構(gòu)（安永華明會計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙））的電話,，接線人均表示申報(bào)稿顯示的相關(guān)經(jīng)手人員，不在人員名單上,，可能在其他地區(qū)或部門,。

華大基因保薦人律師為北京市嘉源律師事務(wù)所，經(jīng)辦律師文梁娟對記者表示,，“這個不方便透露,，如果沒有公開的話，都屬于保密信息,?！?/p>