原告曾文英等5人均系居住在涉案項(xiàng)目（深圳華大基因中心項(xiàng)目建設(shè)項(xiàng)目）周邊的業(yè)主,。

▲行政判決書摘要 數(shù)據(jù)來源：中國裁判文書網(wǎng)

原告稱，“原告和周邊很多業(yè)主都明確反對,，華大基因項(xiàng)目入駐大梅沙片區(qū),，并向被告（深圳市人居環(huán)境委員會）提交了三千多人的聯(lián)名反對信?！?/p>

被告在2014年5月26日于官網(wǎng)發(fā)布“關(guān)于華大基因中心項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書審批前公示”后,，大梅沙周邊又有三千多業(yè)主再次提交了聯(lián)名反對信，并按被告的提示和法律法規(guī)的規(guī)定,，于2014年5月30日向其提交了聽證申請……

案件號為（2014）深福法行初字第1962號,，判決日期為2015年1月12日，判決內(nèi)容為：駁回原告曾文英,、原告陳碧云,、原告卓宇紅,、原告陳霞、原告曹新偉的訴訟請求,。

華大基因第一份申報(bào)稿報(bào)送的時間為2015年12月11日,，申報(bào)稿對該訴訟并無記錄。

另外,，關(guān)于還有兩起案件,，與華大基因控股股東的建設(shè)項(xiàng)目有關(guān)，分別為（2016）粵行申1522號和（2016）粵行申1523號,。

（2016）粵行申1522號顯示,，再審申請人陳靄忠，基于其深圳市鹽田區(qū)成坑村原居民的身份,，以涉案土地與其居住地相近,，深圳華大基因科技有限公司在涉案土地上興建的建設(shè)項(xiàng)目將會造成環(huán)境污染，且有潛在生物風(fēng)險(xiǎn)為由,，主張被申請人（深圳市規(guī)劃和國土資源委員會）向第三人核發(fā)的深規(guī)土許BH-2011-0032號《深圳市建設(shè)用地規(guī)劃許可證》（以下簡稱涉案《規(guī)劃許可證》）侵犯其合法權(quán)益,，訴請撤銷涉案《規(guī)劃許可證》。

（2016）粵行申1523號顯示內(nèi)容,，與其類似,，再審申請人為鄭強(qiáng)。