原告曾文英等5人均系居住在涉案項(xiàng)目（深圳華大基因中心項(xiàng)目建設(shè)項(xiàng)目）周邊的業(yè)主。

▲行政判決書(shū)摘要 數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

原告稱，“原告和周邊很多業(yè)主都明確反對(duì)，華大基因項(xiàng)目入駐大梅沙片區(qū),，并向被告（深圳市人居環(huán)境委員會(huì)）提交了三千多人的聯(lián)名反對(duì)信,?！?/p>

被告在2014年5月26日于官網(wǎng)發(fā)布“關(guān)于華大基因中心項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(shū)審批前公示”后,，大梅沙周邊又有三千多業(yè)主再次提交了聯(lián)名反對(duì)信,，并按被告的提示和法律法規(guī)的規(guī)定,，于2014年5月30日向其提交了聽(tīng)證申請(qǐng)……

案件號(hào)為（2014）深福法行初字第1962號(hào),，判決日期為2015年1月12日，判決內(nèi)容為：駁回原告曾文英,、原告陳碧云,、原告卓宇紅、原告陳霞、原告曹新偉的訴訟請(qǐng)求,。

華大基因第一份申報(bào)稿報(bào)送的時(shí)間為2015年12月11日,，申報(bào)稿對(duì)該訴訟并無(wú)記錄。

另外,，關(guān)于還有兩起案件,，與華大基因控股股東的建設(shè)項(xiàng)目有關(guān)，分別為（2016）粵行申1522號(hào)和（2016）粵行申1523號(hào),。

（2016）粵行申1522號(hào)顯示,，再審申請(qǐng)人陳靄忠，基于其深圳市鹽田區(qū)成坑村原居民的身份,，以涉案土地與其居住地相近,，深圳華大基因科技有限公司在涉案土地上興建的建設(shè)項(xiàng)目將會(huì)造成環(huán)境污染，且有潛在生物風(fēng)險(xiǎn)為由,，主張被申請(qǐng)人（深圳市規(guī)劃和國(guó)土資源委員會(huì)）向第三人核發(fā)的深規(guī)土許BH-2011-0032號(hào)《深圳市建設(shè)用地規(guī)劃許可證》（以下簡(jiǎn)稱涉案《規(guī)劃許可證》）侵犯其合法權(quán)益,，訴請(qǐng)撤銷涉案《規(guī)劃許可證》。

（2016）粵行申1523號(hào)顯示內(nèi)容,，與其類似，再審申請(qǐng)人為鄭強(qiáng),。