上一張下一張一位參與了庭審的內部知情人透露,，在庭審現場,，王媞的事實較為清楚，但關鍵人物肖欽是否有罪分歧很大,，在起訴書中，有兩份證據證明肖欽知情，他還曾作為中間人間接促成交易實施 ,。“在長達數頁的起訴書中,，有兩項證據可以證明肖欽知曉買賣交易情況,，另外，還有證據證明肖欽曾做過案件交易的擔保人,，一些房屋買賣也是他作為中間人最終促成交易實施,，但從目前情況來看，檢察官暫時沒有對肖欽提出起訴,。不過,，被告王媞的律師對此提出了質疑，該律師認為,，肖欽知情,，正是在他的‘協(xié)助’下才能完成一些交易，他也應該承擔一部分法律責任,?！?/div>
