一位參與了庭審的內部知情人透露,，在庭審現(xiàn)場,，王媞的事實較為清楚，但關鍵人物肖欽是否有罪分歧很大,，在起訴書中,，有兩份證據證明肖欽知情,，他還曾作為中間人間接促成交易實施 ,?！霸陂L達數(shù)頁的起訴書中，有兩項證據可以證明肖欽知曉買賣交易情況,，另外,，還有證據證明肖欽曾做過案件交易的擔保人，一些房屋買賣也是他作為中間人最終促成交易實施,，但從目前情況來看,，檢察官暫時沒有對肖欽提出起訴。不過,，被告王媞的律師對此提出了質疑,，該律師認為，肖欽知情,，正是在他的‘協(xié)助’下才能完成一些交易,，他也應該承擔一部分法律責任,?！?/div>