下半場伊始，瑞典再次大舉壓上,。他們的兩個邊后衛(wèi)頂?shù)帽容^靠前,，想通過拓展進攻寬度的方式盡量拉開英格蘭的防守,，給傳中帶來機會。瑞典也確實通過這一方法,，終于威脅到了英格蘭的球門,。

?

但英格蘭再次用前場逼搶及反擊，把瑞典的陣線壓了回去,。由于幾個出球點都沒法保證有效輸送,，瑞典又一次陷入到“傳球-丟球-追球-搶球”的惡性循環(huán)。而在這反復(fù)拉扯的過程中,，他們的防線組織開始出現(xiàn)混亂,。英格蘭用邊路起球找后點的套路擴大了優(yōu)勢，此球還是由后排插上的球員完成最后一擊,。

?

面對兩球落后的局面,，瑞典做了兩個調(diào)整。第一,，他們換上圭代蒂和馬丁-奧爾森,，繼續(xù)保持進攻端的沖擊力。第二,，他們加強了中路和肋部的穿插,，因此獲得了兩次進球良機。而英格蘭的前場逼搶有所放松,，也讓瑞典的推進變得容易,。索思蓋特此后的兩個換人，都是針對后腰位置,，用意在于鞏固防守,。瑞典雖然又組織了幾次強攻，但再也沒有獲得像樣的機會,。

?

瑞典雖然戰(zhàn)斗到了最后一刻,，但失利在情理之中。他們的防守組織的確不差,，但建立在不能早丟球和先丟球的戰(zhàn)略基礎(chǔ)上,，上半場就落后讓他們擺大巴失去了意義。瑞典的進攻手段比較單一,，替補和主力的特點接近,，陣型和打法變化余地小，換人的作用基本局限于增加沖擊力,。換句話說,，他們能達到這個份上，早就超出了外界的預(yù)期,。

?

英格蘭本場戰(zhàn)術(shù)安排很有針對性,。他們用前場兇狠的逼搶,，破壞了瑞典的出球和反擊，卡死了對方大半進攻威脅,。球隊的定位球設(shè)計依然是亮點,，通過搶點球員方向和時機不同的跑位，形成擋拆效果,，迷惑對方的防守,，最后制造出某位球員無人盯防的場景。而在陣地戰(zhàn)傳中時,，幾名球員的多點前插也給人留下了深刻印象,。

?

但英格蘭依然沒有達到白璧無瑕的狀態(tài)。除了面對密集防守破門乏術(shù)的問題之外,，球隊容易在領(lǐng)先后出現(xiàn)注意力不集中的狀況,，放松中前場逼搶。瑞典本場比賽三次最有威脅的進攻,，第一次在下半場剛開始,，第二次是丟了第二個球之后，都是英格蘭逼搶不緊的情況下發(fā)動攻勢,。如果不是皮克福德神勇,，比賽之后的過程未必如此輕松。

?

現(xiàn)在各路媒體和專家都在不斷高看英格蘭的奪冠前景,。但到目前為止,，英格蘭還沒有與任何傳統(tǒng)強隊交手。索思蓋特需要通過之前的比賽總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn),，為決戰(zhàn)做好充分的戰(zhàn)術(shù)和思想準(zhǔn)備,。畢竟每次英格蘭出局之后，批判最兇的就是先前大肆贊美他們的媒體,。