記者了解到,，吳先生未在2016年3月15日前解除502號房屋抵押,，已經(jīng)構成根本違約,。法院判決解除劉女士與吳先生的房屋買賣合同，并且判吳先生退還劉女士定金85萬元,，賠償劉女士房屋差價損失220萬元,。

但在判決生效后，吳先生不是如期履行判決義務,，而是想著怎樣轉移自身財產(chǎn),，逃避執(zhí)行。由于吳先生在同一小區(qū)另有一套501號房屋,，該房屋亦設有抵押權且抵押額較大，劉女士申請法院對該房屋進行查封,，吳先生明確表示自行處置該房屋并將售房款償還申請人,。

幾個月后，已經(jīng)手握售房款的吳先生遲遲沒有交付賠償金,。經(jīng)調(diào)查法官發(fā)現(xiàn),，吳先生為轉移售房款，與兒子分別開設了新賬戶,，售房款800余萬元分別匯至兩個新賬戶,，隨后兩筆售房款又被匯至被執(zhí)行人吳先生母親的個人賬戶。與此同時,，法官核實到,，在報告的財產(chǎn)之外被執(zhí)行人吳先生名下還有地下車位一個,，并且在外地持有多家公司股權。

執(zhí)法官證據(jù)確鑿違約人當場還款310余萬元

2018年7月15日,，執(zhí)行法官將被執(zhí)行人吳先生拘傳至朝陽法院執(zhí)行局,，在充分的證據(jù)面前，吳先生最終承認了自己伙同兒子售房擅自轉移售房款逃避法院執(zhí)行的事實,，并當場給劉女士全部案款及利息310余萬元,。

本想著轉移財產(chǎn)，逃避執(zhí)法,，但最終還是沒有逃出法律的制裁,。不僅如實賠付劉女士百萬元，還面臨著法律對自身的懲處,。

執(zhí)法官告訴記者,，因為吳先生虛假報告財產(chǎn)、惡意轉移財產(chǎn)拒不執(zhí)行已成事實,，朝陽法院決定對吳先生處以司法拘留15日的處罰,。但考慮到其已履行本案義務，未造成嚴重的法律后果,，對違法事實亦供認不諱,，同時決定對其處以10萬元罰款；針對其子轉移財產(chǎn)妨礙法院執(zhí)行的行為,，處以5萬元罰款,。