高精忠調(diào)查發(fā)現(xiàn),除少數(shù)企業(yè)實名登記外,絕大多數(shù)企業(yè)張家慧夫婦都以親友的名義間接持有。這種隱秘的持有方式,使他們在商業(yè)訴訟中,常常占據(jù)有利位置,。這對法學(xué)博士夫婦甚至處心積慮地指示自己的公司以虛假訴訟(或仲裁)的方式互告,以達到鯨吞他人資產(chǎn)或逃避法律責(zé)任的目的,。

2011年9月23日,劉遠生以每月150萬元的利息,給溫州人陸義、林茂光出借款3000萬元,由明日香公司董事黃健明擔(dān)保,。按照劉遠生要求,這筆錢先從洋浦鑫友實業(yè)有限公司轉(zhuǎn)到陸義親戚陳宗發(fā)名下的企業(yè)——溫州市萬順植物素有限公司(簡稱萬順公司)的賬戶上,再由陳宗發(fā)轉(zhuǎn)給陸義,。

2013年10月,劉遠生突然將萬順公司和黃健明告到廣東省湛江市吳川市人民法院,稱萬順公司拒不還款。同月,吳川市人民法院查封了萬順公司1萬余平方米的土地和銀行存款。

陳宗發(fā)告訴《中國新聞周刊》,此前他和劉遠生,、黃健明從未打過交道,被起訴后才想起曾經(jīng)幫陸義轉(zhuǎn)過這筆錢,。他提出管轄異議,案件移送至溫州市中級人民法院審理。溫州市中級人民法院一審,、浙江省高級人民法院二審均以“劉遠生與萬順公司不存在借貸關(guān)系,黃健明所擔(dān)保的主債權(quán)并未真實發(fā)生”,駁回劉遠生的起訴,。

敗訴后,劉遠生與黃健明又向湛江國際仲裁院提出仲裁。裁決結(jié)果是,明日香公司向洋浦鑫友實業(yè)有限公司支付3200萬元,。

2016年8月,黃建明向吳川市人民法院再次提起訴訟,狀告陸義和萬順公司,。吳川市法院在兩名被告不在場的情況下,進行了缺席審判,判決陸義支付原告黃健明3200萬元,萬順公司以3000萬元為限承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

兩年后,在高精忠提醒下,陳宗發(fā)才注意到湛江國際仲裁院的仲裁員正是前后充當(dāng)劉遠生和黃健明代理人的廣東博格律師事務(wù)所律師鄭凱杰,。