就連美國總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓也在此案發(fā)生后,，第一時間表達(dá)了對加強(qiáng)控制槍支的呼聲的支持，更不用說此前已經(jīng)19次表態(tài)支持控槍的美國總統(tǒng)奧巴馬了...

而專業(yè)機(jī)構(gòu)提供的關(guān)于槍支暴力的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),，更是直接展現(xiàn)了美國槍支暴力的問題,，已經(jīng)嚴(yán)重到了何種程度。

美國華盛頓郵報的一篇報道就整理了這些干貨,，并一一呈現(xiàn)給了感興趣的公眾,，例如：

1、在1982-2012年期間發(fā)生的大規(guī)模槍擊案中,，絕大多數(shù)的作案槍支都是從合法途徑獲得的,。

2、從1975年到2010年之間,，越來越多的美國普通家庭選擇不再持有槍支,。

3、雖然持有槍支的美國“良民”越來越少,，可槍支暴力——特別是大規(guī)模槍擊案,，卻在這些年里反而呈現(xiàn)上升趨勢！

上面這些數(shù)據(jù),，其實(shí)已經(jīng)說明了一個無法回避的現(xiàn)實(shí)：那就是今天的槍支自由,，方便的并不是那些守法本分的普通美國公民，而恰恰是那些有著犯罪企圖的惡棍,，甚至恐怖分子,！

甚至，當(dāng)越來越多的美國人選擇相信法律而不是槍炮子彈時,，不加管控的槍支自由反而令他們越發(fā)淪為了罪惡勢力的待宰羔羊,！

所以，王力宏們呼吁美國政府加強(qiáng)控槍有著充分的理由,，更不需某些不了解情況,，只是無腦羨慕美國各種自由的中國人來“教育”他們。

而且中國網(wǎng)民中,，也不乏比那個要“教育”王力宏和大家的人更懂得美國憲法歷史的人才,。但因?yàn)槎酶由钊耄思艺f出來的話也就更客觀,，更值得參考,。比如有網(wǎng)友就指出：美國修正案第二條制定的時候,，普通人手里還沒有現(xiàn)在這種“一分鐘打五六十發(fā)子彈毫無壓力而且又準(zhǔn)又遠(yuǎn)”的步槍，拿上一把把自動步槍,，就可以進(jìn)行一次大屠殺,。那時的槍基本上是滑膛槍，一個熟練的士兵一分鐘只能裝填兩發(fā)子彈而且準(zhǔn)頭極差...

所以,，用那個時候的法律,，卻維護(hù)今天的持槍合法化，“就是殺人”,。

而且說實(shí)話,，在今天這個21世紀(jì)，任何受過教育的人都應(yīng)該清楚,，沒有限制的自由,，只會對社會的和諧與發(fā)展造成反作用。一個典型的例子是,，當(dāng)西方打著“宗教自由”的旗號攪亂中東世界的政治格局時,，那自由并沒有給中東帶來穩(wěn)定與進(jìn)步，反而釋放出了令全世界都恐慌的恐怖主義惡魔,！

而另一個正在發(fā)生的例子則是歐洲的難民危機(jī)：不加限制的允許任何難民進(jìn)入歐洲的“自由”,，正在給多個歐洲國家埋下了恐怖襲擊的定時炸彈。

甚至不加限制的“言論自由”,，更是一方面令極端思想在美國本土的中東族裔中快速傳播著,，一方面又令右翼勢力的極端排外聲音獲得大量支持，共同撕裂著那一個個原本和諧穩(wěn)定的多元移民社會...

西方左派小清新們曾經(jīng)宣稱“自由”可以令人變得更“文明”,，更懂得“獨(dú)立思考”的說法,，可在如今殘酷骨感的現(xiàn)實(shí)看來，這更像是個“一廂情愿”的“幻想”....

所以,，與其像中國一些意見領(lǐng)袖和支持他們的媒體那樣盲目地追求連美國人都在開始反思的持槍自由,，以及更加不著邊際的“賣淫自由”和“吸毒自由”；我們中國人倒不妨冷靜下來,，好好看看美國人是怎么對他們之前無限制的自由進(jìn)行反思和改良的,。

一個進(jìn)步的社會當(dāng)然需要自由的空間，可比自由更需要智慧與勇氣的,，是如何在自由和安定之間找到一個平衡點(diǎn)，劃出那個讓自由既可以保障公民權(quán)利也有利于社會和諧的邊界,。其實(shí)我們中國人本應(yīng)該更清楚這一點(diǎn),，因?yàn)橹袊闹腔郾揪椭v求一個“度”啊。

相關(guān)報道:

• 奧巴馬:沒證據(jù)顯示槍擊案槍手受恐怖組織指揮
• 美國奧蘭多槍擊案兇手住宅內(nèi)景曝光(組圖)
• 美國槍支泛濫背后的神秘組織 奧巴馬都無法撼動
• 世界各地民眾悼念奧蘭多槍擊案遇難者(組圖)
• 香港群眾點(diǎn)蠟為美國槍擊事件遇難者致哀(組圖)
• 紐約多所大樓為奧蘭多槍擊事件點(diǎn)亮彩虹燈(組圖)