原標(biāo)題：王力宏對(duì)美國(guó)槍擊案的評(píng)論,，引起部分中國(guó)人不滿

13日，全世界都被美國(guó)奧蘭多市發(fā)生的惡性槍擊事件所震驚,。至少50條無(wú)辜生命的逝去,，以及50多條生命生死未卜的慘烈程度，更令此案成為了自911恐怖襲擊事件以來(lái),，美國(guó)本土發(fā)生的最嚴(yán)重的一次襲擊事件,。

于是，就連平時(shí)不怎么介入社會(huì)事件的知名的美國(guó)華裔歌手王力宏,，今天凌晨也幾乎是在第一時(shí)間對(duì)這一慘案發(fā)表了評(píng)論,，認(rèn)為此案也體現(xiàn)了美國(guó)嚴(yán)重的槍支暴力問題，并認(rèn)為50名死者的喪命，應(yīng)該促使政府做出一些改變,。

誰(shuí)知,，他的觀點(diǎn)卻引起了一些中國(guó)網(wǎng)民的不滿。

比如,，在王力宏上面這條微博的熱門評(píng)論中,，就有一些獲得上百條點(diǎn)贊的中國(guó)網(wǎng)民的留言，似乎是想給王力宏這位從小生長(zhǎng)在美國(guó),，接受美國(guó)教育長(zhǎng)大的美國(guó)人普及一下美國(guó)的歷史和政治。

例如其中一條評(píng)論就寫到：大部分喊叫禁槍的人根本不懂美國(guó)的歷史和政治,。美國(guó)人民的槍支首先是要在合法的前提才能擁有,，二來(lái)美國(guó)憲法的宗旨就是保護(hù)人民私有財(cái)產(chǎn)。槍支是美國(guó)人民保護(hù)自己的最后一道防線,。當(dāng)強(qiáng)悍的罪犯,、腐敗的警察襲擊自己的時(shí)候，人民可以拿起槍抵抗反擊,。這就是第二憲法最大的意義,。

瞧瞧這口氣和從中所流露出的優(yōu)越感，似乎這位網(wǎng)友真是鐵了心的認(rèn)為,，只有像美國(guó)那樣擁有持槍的自由才是正義與進(jìn)步的——不論實(shí)際上這導(dǎo)致每年多少人會(huì)死于槍支暴力,。

而反對(duì)持槍就是無(wú)知和落后的表現(xiàn)？

諷刺的是,，這位急于“教育”王力宏和支持王力宏的網(wǎng)友的人,，卻似乎并沒有看懂人家王力宏的原話，特別是這句——“都2016年了,，社會(huì)這麼進(jìn)步,，早就不是需要打獵的社會(huì)了”。

是啊,，都2016年了,，在今天美國(guó)這個(gè)文明進(jìn)步的社會(huì)，即便是保護(hù)私產(chǎn),，哪還需要再用槍這種極為原始野蠻的手段去解決問題呢,？法律不是更可靠更公平么？

所以,，也難怪有支持王力宏的網(wǎng)友挖苦說(shuō)：

有些人優(yōu)越感要爆棚了,。我謝謝你們了，誰(shuí)不知道第二修正案啊,，然而現(xiàn)在美國(guó)公民持槍還有推翻zf的可能嗎,，或者說(shuō)在不滿zf時(shí)還需要用槍？第二修正案早已沒有了實(shí)際意義。那要槍來(lái)干嘛,，打獵嗎,？顯然王力宏是在暗諷持槍實(shí)際意義。有些人急吼吼的上來(lái)就罵沒文化,，唯恐慢一步裝不上B了,。你可真有文化啊。

而這條有理有據(jù)的評(píng)論,，也獲得了近千條點(diǎn)贊,。

實(shí)際上，不僅僅是王力宏,，在美國(guó)還有大量完全清楚美國(guó)憲法第二修正案的美國(guó)公民,，在站出來(lái)反對(duì)槍支暴力，支持加強(qiáng)槍支控制,，乃至禁槍,。比如美國(guó)知名天體物理學(xué)家Neil deGrasse Tyson就在自己的社交網(wǎng)絡(luò)帳號(hào)上寫到：

▲翻譯：“為啥很多美國(guó)人只知道照搬憲法第二修正案去為持槍合法辯護(hù)，而不是去深入探究持槍到底好不好呢,？”——話說(shuō),，他這條言論獲得了大量美國(guó)網(wǎng)友的點(diǎn)贊與支持

相關(guān)報(bào)道:

• 奧巴馬:沒證據(jù)顯示槍擊案槍手受恐怖組織指揮
• 美國(guó)奧蘭多槍擊案兇手住宅內(nèi)景曝光(組圖)
• 美國(guó)槍支泛濫背后的神秘組織 奧巴馬都無(wú)法撼動(dòng)
• 世界各地民眾悼念?yuàn)W蘭多槍擊案遇難者(組圖)
• 香港群眾點(diǎn)蠟為美國(guó)槍擊事件遇難者致哀(組圖)
• 紐約多所大樓為奧蘭多槍擊事件點(diǎn)亮彩虹燈(組圖)