“南海仲裁案”裁決在即

原標題：郁志榮：“南海仲裁”,，戰(zhàn)術(shù)上如何應對

菲律賓提出的所謂“南海仲裁案”宣布“最后裁決”在即，菲官方日前又提出將我國太平島交由海牙常設仲裁法院,。對此,，我們盡管應在戰(zhàn)略上予以藐視，但須動員一切力量,，在戰(zhàn)術(shù)上給予重視,，“最終裁決”前做出最大努力，改變目前相對被動的國際輿論態(tài)勢,。

上上策是促使或迫使菲律賓主動撤訴,，也是難度最大的一招?？煽紤]組織專家學者及政府官員對菲國做工作,，曉之以理，動之以情,。工作對象應包括阿基諾三世總統(tǒng)為首的菲律賓政府部門、下屆總統(tǒng)的候選人群,，以及菲律賓國內(nèi)有影響的有識之士,。然而，最困難的地方也是最容易被攻破的,、最脆弱的地方,，只要方法得當，時機恰到好處,，不是沒有成功的希望和可能,。

若上上策無法實現(xiàn)，可適時啟動第二方案,，即通過菲律賓之口,，盡可能延長海牙常設仲裁法院宣布“最終裁決”的時間，最好拖到菲律賓新總統(tǒng)上臺之后。如此一來,，中菲關系得到改善,、雙方就仲裁案達成和解的幾率將會增加。

在這一過程中,，我們應與包括海牙常設仲裁法院法官在內(nèi)的國際社會保持接觸,。我國目前對“南海仲裁案”采取不接受、不參與的態(tài)度,，今后不執(zhí)行“最終裁決”也是法定權(quán)利,。但使用消極權(quán)利不等于不用積極權(quán)利，不等于不說話,、不講理,，與海牙常設仲裁法院及其法官對著干。在不違反原則的前提下,，與法官直接溝通,、接觸的渠道和途徑依然存在：我們可以通過非政府形式的國際學術(shù)討論會，表達觀點,、意見,，促使法官重新認識或考慮相關問題。

何謂“不可違反之原則”,？一是菲律賓違反《南海各方行為宣言》第四條規(guī)定,，沒有提出仲裁的資格，因此不合法不守信不講理;二是菲方“南海仲裁案”所訴內(nèi)容全部涉及主權(quán),、劃界,、軍事，不屬海牙常設仲裁法院的管轄范圍;三是本案明顯是美國在幕后操縱,，不是正常的法律訴訟案,。

菲律賓提起仲裁的做法，不會改變中國對南海諸島及其附近海域擁有主權(quán)的歷史和事實,。圖為中國領土仁愛礁位置圖資料圖片

“南海仲裁案”的最終解決繞不開“九段線”的法律地位,，關鍵在于中國能否用“九段線”對南海劃界，“九段線”究竟與《聯(lián)合國海洋法公約》是矛盾的,、對立的,、不可調(diào)和的，還是統(tǒng)一的,、兼容的,、可調(diào)和的。我們?nèi)舨荒軐Α熬哦尉€”存在的合法性,、以“九段線”劃界的可行性及“九段線”內(nèi)涵的歷史性做出更有國際說服力的說明,，類似的“仲裁案”無法避免,。

任何情況下，我國都應堅持“九段線”是南海管轄海域的外部邊界線：對線內(nèi)島嶼擁有主權(quán)并可以行使全部支配權(quán);對線內(nèi)上覆水和海床底土擁有主權(quán)權(quán)利和管轄權(quán),，他國享有上空飛越自由,、海上航行自由以及鋪設海底電纜管道的自由、預先申請經(jīng)我國政府批準的他國可到南海海床和底土勘探開發(fā)海底資源,。我國與南海鄰國海上劃界必須以“九段線”為基礎,，對線內(nèi)的島嶼、上覆水,、海床和底土的法律地位解釋可借用《公約》的領海制度,、專屬經(jīng)濟區(qū)制度以及大陸架制度，但引用后兩項時須排除200海里的距離概念,。(作者是中國海洋發(fā)展研究中心研究員)

2015年7月13日,，位于海牙的國際海洋法庭結(jié)束了對于菲律賓單方面提交的南海仲裁案的首輪聽證會

上上策是促使或迫使菲律賓主動撤訴，也是難度最大的一招,?？煽紤]組織專家學者及政府官員對菲國做工作，曉之以理,，動之以情,。

相關報道:

• 菲律賓：太平島是島是礁交由國際仲裁法院決定
• 外媒:安倍被敦促效仿菲律賓 將東海提交國際仲裁
• 王毅回應南海仲裁輸了怎么辦:中國恕不奉陪
• 學者:若南海仲裁案不利于中方 不如退出《公約》
• 外交部回應南海仲裁:敦促美方別以國際法官自居
• 王毅:中方不接受菲提起南海仲裁案是依法行事
• 外交部駁南海仲裁案：披著法律外衣的政治挑釁
• 菲外長:視中國為珍貴朋友 南海仲裁為維護友誼
• 外交部回應菲律賓提起南海仲裁：披法律外衣挑釁