原標(biāo)題：南海仲裁案菲美日在下什么棋
應(yīng)菲律賓請(qǐng)求建立的南海仲裁案仲裁庭將于近期作出裁決,。5月7日至8日,，在吉林大學(xué)舉行的中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)2016年學(xué)術(shù)年會(huì)上，專(zhuān)家學(xué)者認(rèn)為,，仲裁案是披著法律外衣的政治鬧劇,，不具備任何法律效力,，中國(guó)政府不接受、不參與的立場(chǎng)是正確的,。
仲裁案一開(kāi)始就是非法的
2013年1月以來(lái)，菲律賓執(zhí)意單方面提起并推進(jìn)南海仲裁案,。多位與會(huì)專(zhuān)家表示,，菲律賓的單方面行動(dòng)從一開(kāi)始就是不合法的,，應(yīng)菲律賓請(qǐng)求成立的仲裁庭是一座應(yīng)當(dāng)拆除的“違法建筑”。
武漢大學(xué)國(guó)際法研究所執(zhí)行理事長(zhǎng)曾令良教授說(shuō),，南海仲裁案無(wú)論經(jīng)過(guò)如何精心包裝,，其實(shí)質(zhì)都是領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界問(wèn)題。領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議不是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的規(guī)范事項(xiàng),；而關(guān)于海洋劃界,，中國(guó)政府早在2006年就根據(jù)《公約》規(guī)定作出了排除性聲明,。仲裁庭對(duì)這些問(wèn)題不具備管轄權(quán)。
曾令良說(shuō),，將南海爭(zhēng)議提交仲裁也違背《南海各方行為宣言》和中菲之間共識(shí)。2002年11月,，中國(guó)同包括菲律賓在內(nèi)的東盟國(guó)家簽署《宣言》，第四條明確規(guī)定“由直接有關(guān)的主權(quán)國(guó)家通過(guò)友好磋商和談判,，以和平方式解決它們的領(lǐng)土和管轄權(quán)爭(zhēng)端”,。上世紀(jì)90年代以來(lái)，兩國(guó)也多次在聯(lián)合聲明,、聯(lián)合公報(bào)等雙邊文件中確認(rèn)通過(guò)談判和協(xié)商解決有關(guān)爭(zhēng)端,。這實(shí)際上都排除了通過(guò)仲裁途徑解決。
中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授馬呈元說(shuō),，仲裁庭存在隨意擴(kuò)權(quán)行為,，把本不屬于自己管轄范圍的事情納入管轄，是對(duì)《公約》強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程序的濫用,，中國(guó)當(dāng)然不接受,、不參與。
實(shí)質(zhì)是想非法侵占中國(guó)島礁
專(zhuān)家認(rèn)為,，菲律賓提起南海仲裁案,，實(shí)際上是把政治問(wèn)題包裝成法律糾紛,，以欺騙國(guó)際社會(huì)，達(dá)到不可告人的目的,。
中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng),、外交部條法司司長(zhǎng)徐宏說(shuō)，南海仲裁案絕不是單純的法律糾紛,，而是一場(chǎng)披著法律外衣的政治鬧劇,。其實(shí)質(zhì)就是企圖把非法侵占的中國(guó)島礁據(jù)為己有，削弱中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益,。
中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),、中國(guó)海洋學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)張海文說(shuō)，近年來(lái)“南海問(wèn)題”之所以成為“熱點(diǎn)”,，與大國(guó)關(guān)系及地緣政治不無(wú)關(guān)聯(lián),。南海仲裁案不能簡(jiǎn)單化地僅僅放在國(guó)際法框架下分析，更要放在大的國(guó)際政治背景下去考察,。
有學(xué)者指出,，個(gè)別域外大國(guó)不斷為菲律賓提起仲裁“站臺(tái)”，聲稱(chēng)應(yīng)當(dāng)按照《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》來(lái)解決南海爭(zhēng)議,，但其自身不僅不是《公約》締約國(guó),，而且歷史上屢屢對(duì)國(guó)際法合則用、不合則棄,，充分暴露了其虛偽性,。
裁決結(jié)果不具備法律效力
對(duì)于仲裁庭可能作出對(duì)中國(guó)不利的裁決，專(zhuān)家表示,，無(wú)論仲裁庭作出什么裁決,，都是沒(méi)有法律效力的，中國(guó)都不會(huì)接受,。
外交部邊海司副司長(zhǎng)肖建國(guó)說(shuō),，中國(guó)政府對(duì)南海仲裁案的態(tài)度概括起來(lái)就是“四不”，即不接受,、不參與,、不承認(rèn)、不執(zhí)行,。這是為了捍衛(wèi)中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益,，也是維護(hù)《公約》爭(zhēng)端解決機(jī)制的有效性、嚴(yán)肅性和完整性,。
馬呈元表示,，由于仲裁庭一開(kāi)始就不具有管轄權(quán)，所以無(wú)論裁決結(jié)果是有利的還是不利的,，都是不具備法律效力的,，自然也就談不上執(zhí)行的問(wèn)題。
曾令良說(shuō),，仲裁庭作出裁決后,，短期可能會(huì)在國(guó)際上引起關(guān)于中國(guó)的“負(fù)面新聞”,，對(duì)此要以理性和長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光看待。中國(guó)應(yīng)秉持在南海問(wèn)題上立場(chǎng),、政策,、態(tài)度不變，繼續(xù)以積極姿態(tài)致力于南海和平穩(wěn)定,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
