作為應(yīng)菲律賓單方面請求建立的一個臨時機(jī)構(gòu),，南海仲裁案仲裁庭違反《公約》規(guī)定，強(qiáng)行審理和行使管轄,，屬隨意擴(kuò)權(quán)和濫權(quán),。

外交部邊海司副司長肖建國表示，仲裁庭一味全盤接受菲律賓的非法無理主張,，實(shí)際上已淪為菲方的代理人,，完全偏離了第三方程序應(yīng)有的公正立場與審慎品格。

“仲裁庭從一開始就缺失成立的根基,，恰如憑空建立的空中樓閣,。”肖建國說,，“對于這幢違法建筑,，應(yīng)予拆除,，有關(guān)仲裁庭應(yīng)予撤銷?！?/p>

“作為《公約》締約國,，中國所做的一切，針對的不是包括《公約》在內(nèi)的國際法,，也不是國際海洋法法庭,，針對的是強(qiáng)行審理和行使管轄權(quán)、隨意擴(kuò)權(quán)濫權(quán)的南海案仲裁庭,?！崩顕鴱?qiáng)說。

五問：南海仲裁案是不是單純的法律案,？ 

“菲律賓南海仲裁案絕不是一起單純的法律糾紛,，而是一場披著法律外衣的政治鬧劇?！毙旌暾f,，“大量證據(jù)表明，菲律賓提起南海仲裁案的真實(shí)目的就在于否定中國對南沙島礁的領(lǐng)土主權(quán),，并將其非法竊取中國南沙島礁的行為合法化,。”

域外國家的介入更讓南海仲裁案充滿陰謀意味,。外交部長王毅曾公開指出：“菲律賓的一意孤行,，顯然有幕后指使和政治操作?！?/p>

事實(shí)上,，從2013年菲律賓單方面提起仲裁起，美國就如影隨形,。僅從公開報道看,，美國白宮、國會,、國務(wù)院,、軍方都有政要表達(dá)過對菲律賓此舉的支持。

中國國際法學(xué)會副會長,、中國海洋學(xué)會副理事長張海文說,，隨著美國推進(jìn)“重返亞太”戰(zhàn)略，南海問題逐漸升溫,。美方公開聲稱,，南海島嶼領(lǐng)土爭議事關(guān)美國國家利益。在這個背景下，南海仲裁案絕不能簡單地放在國際法框架下分析,。

六問：不參與是否意味著不作為,？ 

不接受、不參與菲律賓所提南海仲裁案,，并不代表中方在此問題上無所作為,。實(shí)際上，從菲律賓單方面提起仲裁案起,，中國就通過多個途徑,、采取多種手段維護(hù)自身合法權(quán)益。

2014年12月7日,，中國政府發(fā)表關(guān)于菲律賓所提南海仲裁案管轄權(quán)問題的立場文件,。清華大學(xué)法學(xué)院副教授張新軍表示，這一立場文件是中國政府標(biāo)志性的“有所作為”,。

此外,，2015年10月，仲裁庭就管轄權(quán)和可受理性作出裁決之后,，中國外交部發(fā)表聲明，指出裁決無效,，對中方?jīng)]有約束力,，并闡述了五點(diǎn)法理依據(jù)。

中方還通過其他多種渠道向國際社會宣介自身立場,。外交部長,、駐外大使、發(fā)言人等,，在會見會談,、演講、記者會等多個場合闡明中國立場,，批駁菲方行徑,。

七問：不承認(rèn)不執(zhí)行裁決結(jié)果是否違反國際法？ 

中國外交部多次表示,，無論仲裁案最終結(jié)果如何,，中方都不會接受和承認(rèn)裁決，更不會執(zhí)行裁決,。中國不會同意任何國家以此裁決為基礎(chǔ)與中方商談南海問題,，也不會接受任何國家、機(jī)構(gòu)和個人以仲裁裁決為基礎(chǔ)提出的一切訴求和主張,。

多位國際法專家認(rèn)為,，菲律賓單方面提起仲裁違背國際法，仲裁庭缺失合法性、公正性,，所謂中國不承認(rèn),、不執(zhí)行裁決結(jié)果違反國際法，“完全是貼標(biāo)簽”,。

“由于仲裁庭一開始就不具有管轄權(quán),，所以無論裁決結(jié)果對中國有利還是不利，都不具備法律效力,，自然也就談不上執(zhí)行問題,。”馬呈元說,。

外交部邊海司司長歐陽玉靖表示,，判決還沒有作出來，有人就迫不及待地跳出來要中國遵守,、執(zhí)行裁決結(jié)果,。“這些人究竟要中國執(zhí)行什么樣的結(jié)果,？如果是要用這個裁決來限制中國在南海的主權(quán)主張或者主權(quán)行動,，那豈不正好證明了仲裁庭是在越權(quán)裁判？這個裁決又怎么可能是個有效的裁決,？”