（原標(biāo)題：這節(jié)骨眼上，日本媒體給中國(guó)造這么大個(gè)謠有意思嗎）

隨著菲律賓提請(qǐng)的南海仲裁案的臨近,，外媒及消息人士不斷捕風(fēng)捉影的散布各種謠言,，當(dāng)然最勁爆的都與中國(guó)的行動(dòng)有關(guān)。仲裁案本身已經(jīng)沒有什么神秘了,，他們最迫切想打聽的莫過于,，仲裁結(jié)果公布后中國(guó)會(huì)怎么辦?

這不，今天,，日本共同社搞了個(gè)大新聞,。

該社稱，“中國(guó)已通告部分周邊國(guó)家,，依據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》就南海主權(quán)之爭(zhēng)提起的仲裁,，一旦做出從根本上否定中方海洋界線主張的裁決，中國(guó)政府或考慮退出《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》”,。

對(duì)此,，外交部發(fā)言人華春瑩在例行記者會(huì)上回應(yīng)說，不知道這些消息或傳聞的來源在什么地方,，也不知道有怎樣的目的,。

謠言怎么來的？

這新聞?wù)Ω愠鰜淼?？根?jù)島叔的判斷,，有兩種可能。

一種可能是共同社記者和編輯學(xué)藝不精,，對(duì)中國(guó)國(guó)情,、政情和國(guó)際法統(tǒng)統(tǒng)不了解。在中國(guó)民間,，確實(shí)有很多人對(duì)在該案中遭遇的不公感到非常不滿,，甚至有國(guó)際法專家建議中國(guó)應(yīng)該退出《公約》,，這些在網(wǎng)上都有據(jù)可查。但這種言論即便是在民間,，都從未成為主流,。不排除有個(gè)別自詡為消息人士的人向共同社透信，而共同社沒有鑒別真?zhèn)蔚哪芰?，因此上?dāng)受騙了,。

另一種可能是別有用心的炒作。近年來,，不時(shí)有些媒體甚至是個(gè)別國(guó)家的高官對(duì)中國(guó)肆意造謠中傷,，目的除了抹黑中國(guó)外,，還有刺探情況的用意,，意在通過散布假消息逼中國(guó)政府澄清相關(guān)問題。中國(guó)退不退約,，是中國(guó)自己的決定,，沒有義務(wù)敲鑼打鼓的告知國(guó)際社會(huì),。這種伎倆無非是誘使發(fā)言人說出“是”還是“不是”的答案。

這個(gè)問題沒什么好聊的

其實(shí),，要回答中國(guó)會(huì)不會(huì)《退約》根本不需要如此拙劣的表揚(yáng),，只需要基本的常識(shí)即可。

首先,，共同社可能過度高估了仲裁案可能的影響,。該案的實(shí)質(zhì)是菲律賓進(jìn)行了精巧的包裝或欺騙，而仲裁庭又做出了明顯超出其管轄范圍的決定,，中國(guó)遭遇了極大的不公,。該案在程序上存在不少瑕疵，國(guó)際上已40多個(gè)國(guó)家支持中國(guó)通過協(xié)商談判解決問題的方式,，很多國(guó)家也不認(rèn)可仲裁庭的這種做法,，仲裁庭如果在最終裁決中又再任性一把，估計(jì)其合法性也已揮霍殆盡,。無論結(jié)果如何,，影響力必然大打折扣。

而且,，仲裁的約束力有限,，離開了雙方的同意，改變不了任何事情,，而中國(guó)已經(jīng)多次明確表示不接受,、不參與、不承認(rèn)、不執(zhí)行,。對(duì)中國(guó)來說,，即使仲裁結(jié)果出來，局面還是可控的,。

試問就這點(diǎn)小風(fēng)浪,，中國(guó)有什么必要如此大動(dòng)干戈而退約？

其次,，現(xiàn)在退約也解決不了任何問題，不符合中國(guó)的整體海洋利益,。

《公約》第317條明確規(guī)定了退出機(jī)制,，“締約國(guó)可給聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)書面通知退出本公約，并可說明其理由,。未說明理由應(yīng)不影響退出的效力,。退出應(yīng)自接到通知之日后一年生效，除非通知中指明一個(gè)較后的日期”,?！耙粐?guó)不應(yīng)以退出為理由而解除該國(guó)為本公約締約國(guó)時(shí)所承擔(dān)的財(cái)政和合同義務(wù)，退出也不應(yīng)影響本公約對(duì)該國(guó)停止生效前因本公約的執(zhí)行而產(chǎn)生的該國(guó)的任何權(quán)利,、義務(wù)或法律地位”,。

依據(jù)這種退出機(jī)制，即便中國(guó)現(xiàn)在提請(qǐng)退出,，正式生效也在一年后,，且不說這改變不了菲律賓仲裁案帶來的負(fù)面影響，還可能帶來新的危機(jī),，因?yàn)橹苓厙?guó)家看待中國(guó)要退出公約,，很可能會(huì)在這一年內(nèi)群起對(duì)中國(guó)發(fā)起類似的仲裁。

《公約》構(gòu)建的是一個(gè)龐大的海洋制度體系,，強(qiáng)制仲裁程序僅是其中非常小的一個(gè)機(jī)制,。而在《公約》的大部分制度中，中國(guó)是受益者,，如領(lǐng)海寬度,、直線基線制度和大陸架制度等。特別是公約賦予了中國(guó)開發(fā)公海和海底區(qū)域的權(quán)利,，中國(guó)已在中太平洋和印度洋取得了包括多金屬結(jié)核,、富鈷結(jié)殼和熱液硫化物在內(nèi)的3種“區(qū)域”資源的3個(gè)區(qū)塊的專屬勘探權(quán)和優(yōu)先商業(yè)開采權(quán)的合同，即將取得第4塊合同區(qū),。

而根據(jù)《公約》設(shè)立的海洋法法庭,、國(guó)際海底管理局和大陸架界限委員會(huì)等國(guó)際組織和機(jī)構(gòu)，都有中國(guó)籍的法官、委員和成員,。中國(guó)是《公約》機(jī)制中的重要成員,，退出后也就意味著喪失了內(nèi)部塑造海洋秩序的機(jī)會(huì)。這是否有“砸自己鍋”的嫌疑,？

最后,，島叔想忠告共同社的是，操心操多了,，煩惱自然就多,，不要扇各種風(fēng)、點(diǎn)各種火,，中國(guó)有的是辦法應(yīng)對(duì)南海仲裁案,，別大驚小怪，動(dòng)不動(dòng)就想整個(gè)中國(guó)的大新聞,。

相關(guān)報(bào)道:

• 專家:說中國(guó)考慮退出海洋法公約是無中生有抹黑中國(guó)
• 日媒:中國(guó)發(fā)通告如南海仲裁不利或?qū)⑼顺龊Ｑ蠓üs
• 外媒:“南海仲裁案”將在7月7日發(fā)布仲裁結(jié)果