劉振民:

第四,，這個(gè)仲裁庭的運(yùn)作很有意思,，讓國際法學(xué)界大跌眼鏡,，有些法官原來的觀點(diǎn)使人相信他們會(huì)維護(hù)中國利益，但在仲裁庭運(yùn)作過程當(dāng)中,，完全背棄了他們?cè)瓉韴?jiān)持的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),，這些法官是什么觀點(diǎn),、什么立場,，寫學(xué)術(shù)文章的時(shí)候是一種觀點(diǎn),，到了仲裁庭上是另一種觀點(diǎn)，他們有沒有一種既定立場,？包括仲裁庭使用的證人,，有一位證人在著作里講“南沙群島至少有12個(gè)海洋地形是島嶼，可以主張二百海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”,，但是到仲裁庭作證的時(shí)候卻說“一個(gè)都沒有”,，哪有這樣的專家？可悲的是,，仲裁庭不做任何調(diào)查,，不做任何辨別，就采信他的建議,。這個(gè)仲裁庭是誰支持的,？他們是掙錢的，誰支配他們,？誰支付他們,？是菲律賓或者其他國家。這個(gè)體制跟國際海洋法法院完全不同,。

劉振民:

國際法院的法官,、海洋法法庭的法官，他們的酬金,、薪水是由聯(lián)合國支付的,，目的是保證他們的獨(dú)立性、公正性,，這五名法官是掙錢的,，掙的是菲律賓的錢，可能還有別人給他們的錢,，不清楚,，他們是有償服務(wù)的。所以說,，這個(gè)案子是公約生效以來第一個(gè)所謂依據(jù)公約附件七設(shè)立的臨時(shí)仲裁庭,，但這個(gè)仲裁庭的運(yùn)作出乎當(dāng)年公約制定者們的期待和預(yù)料，創(chuàng)造了一個(gè)非常不好的先例,。去年我也講過一句話,，這個(gè)仲裁案可能會(huì)成為國際法史上一個(gè)臭名昭著的案例。這個(gè)仲裁庭的表現(xiàn)也證明,，強(qiáng)制仲裁程序很難取得成功,，這個(gè)仲裁庭是失敗的,。這樣的仲裁庭做出的裁決能有效力嗎？能有公信力嗎,？它能做到公正嗎,？有的國家說，這個(gè)裁決是有約束力的,，有關(guān)當(dāng)事方要執(zhí)行,，這是騙人的鬼話。這么沒有公信力的裁決,，誰會(huì)執(zhí)行,？

主持人郭衛(wèi)民:

從裁決的內(nèi)容，整個(gè)仲裁的過程,，包括發(fā)布的時(shí)機(jī),，有專家說菲律賓政府也是給了錢的，中國政府是依法根據(jù)排除性條款不參與,，可以看出這樣仲裁內(nèi)容毫無公信力可言,。我們繼續(xù)提問。

相關(guān)報(bào)道:

• 外交部回應(yīng)“中國不執(zhí)行裁決會(huì)有損國際聲譽(yù)”
• 外交部官員：中國有權(quán)在南海設(shè)防識(shí)區(qū)
• 國務(wù)院就與菲律賓的南海爭議發(fā)表白皮書(全文)
• 中國發(fā)布白皮書:堅(jiān)持通過談判解決中菲南海爭議
• 美日和臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)仲裁案表態(tài)了 外交部逐一回應(yīng)