比如，貴國口口生生說尊重“國際法”，與東帝汶的爭端應該通過“國際法”解決,，可貴國卻恰恰回避了我們在文章中揭露的你們于2002年東帝汶獨立前夕突然退出聯(lián)合國海洋法公約(UNCLOS)以及國際法庭(ICJ)所有關于海洋劃界問題的強制仲裁程序的事情,。

所以，當退出了UNCLOS的貴國,，一邊宣稱你們與東帝汶通過“雙邊”談判解決問題是“符合國際法”，一邊卻要求與菲律賓連談還沒談的中國，去遵守一個美國和日本等“多邊”域外國家插手的仲裁鬧劇,，還把中國同樣提出的通過“雙邊”談判解決問題的途徑說成是“不守法”時,，請問您這不是玩兒“雙標”又是什么？

而當貴國還敢在我們面前秀“優(yōu)越感”,，說什么貴國與我國的不同在于貴國參加了仲裁,，所以是尊重國際法的表現(xiàn)。對此,，耿直哥只能說,，我們也好想參與這么條件“優(yōu)厚”的“仲裁”啊。

相關報道:

• 澳媒:澳大利亞新軍裝交由中國造在國內引發(fā)憤怒
• 中國運煤船撞大堡礁 澳政府索賠9000萬美元
• 澳專家渲染澳華人效忠中國 學者：雞蛋里挑骨頭
• 澳大利亞取消紀念毛澤東音樂會 主辦方:擔心騷亂
• 外媒：澳大利亞提高對華貿易壁壘 或與南海有關
• 澳為何對華“開倒車”,？ 專家：與南海分歧不無關系