原標(biāo)題：向學(xué)術(shù)造假說不,！相關(guān)部門針對論文交易等開展“清網(wǎng)”行動

在備受關(guān)注的《腫瘤生物學(xué)》集中撤稿事件發(fā)生后,，科技部、教育部等五部門公布了調(diào)查處理結(jié)果,。為了凈化網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)風(fēng)氣,，相關(guān)部門開展了“清網(wǎng)行動”。據(jù)悉,，撤稿事件中的相關(guān)線索已報告給有關(guān)主管部門依法查處,。

來源：新華社

近年來接連曝光的科研不端行為,，尤其是四大國際出版集團撤稿中國作者百余篇論文的事件,，給我國國際學(xué)術(shù)聲譽帶來不良影響。調(diào)查顯示,，學(xué)術(shù)不端行為背后,，充斥著一條隱秘的論文交易“產(chǎn)業(yè)鏈”。一些第三方機構(gòu)打著“潤色論文”的幌子,，買賣論文,、抄襲剽竊、弄虛作假,，部分學(xué)術(shù)造假成“窩案”,。

在這些論文被撤稿的原因中,，許多都提到了“同行評議涉嫌造假”，由此,，其背后隱藏著的一條灰色的“產(chǎn)業(yè)鏈”--第三方中介機構(gòu),，浮出水面。這些機構(gòu)在代人投稿過程中虛構(gòu)同行評議專家信息,，通過“幽靈”評審向期刊和出版社審稿平臺提供編造的評審意見,。

同行評議是學(xué)術(shù)刊物普遍采取的論文評審制度。中國科協(xié)原副主席,、中國工程院院士黃伯云介紹：“一些第三方機構(gòu)提供虛假的評審專家信息,，比如用自己注冊的郵箱地址冒充專家郵箱，評審時論文實際上是返回到投稿者手里,。投稿人冒充評審人將正面評價發(fā)至出版方,，從而達(dá)到操縱評審的目的?！?/p>

在備受關(guān)注的《腫瘤生物學(xué)》集中撤稿事件發(fā)生后,，科技部、教育部等五部門公布了調(diào)查處理結(jié)果,。為了凈化網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)風(fēng)氣,，相關(guān)部門開展了“清網(wǎng)行動”。經(jīng)過清理,，互聯(lián)網(wǎng)中“論文買賣”等若干組關(guān)鍵詞的搜索結(jié)果數(shù)據(jù)大幅減少,，論文買賣網(wǎng)站鏈接和相關(guān)廣告用語明顯減少。據(jù)悉,，撤稿事件中的相關(guān)線索已報告給有關(guān)主管部門依法查處,。據(jù)新華社