（原標(biāo)題：八旬老教授宣布論文作廢，做學(xué)術(shù)理當(dāng)如此）

在發(fā)現(xiàn)論文有缺陷后將其“召回”,，本應(yīng)是學(xué)術(shù)界的“常規(guī)動(dòng)作”,，而不應(yīng)是例外。

近日,，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心官網(wǎng)刊出知名學(xué)者裘錫圭先生一篇文章——大河口西周墓地2002號(hào)墓出土盤盉銘文解釋,，宣布自己于2012年發(fā)表的論文《翼城大河口西周墓地出土鳥形盉銘文解釋》“所論全誤”，“拙文可謂毫無(wú)是處,，自應(yīng)作廢,，以后編文集也不收入,。”

裘錫圭先生已入耄耋之年,，他曾先后獨(dú)立或參與著述的書籍有《文字學(xué)概要》《古文字論集》等,，是國(guó)內(nèi)古文字方面的方家，在甲骨文,、金文,、戰(zhàn)國(guó)義字（貨幣、陶文,、盟書,、璽文）和簡(jiǎn)帛文書等方面，都有精深造詣,。

對(duì)于這樣一位學(xué)術(shù)造詣?lì)H深的學(xué)者來(lái)說(shuō),，主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤會(huì)被認(rèn)為，無(wú)異于自打耳光,、自己給自己難看的行為,。也因此，在不少人的認(rèn)知里,，裘錫圭的做法顯得有些“另類”,，卻是學(xué)術(shù)界理應(yīng)保有的氣場(chǎng)。

或許有人會(huì)說(shuō),，正因?yàn)轸缅a圭已經(jīng)80多歲了,，不管他怎么做都是無(wú)傷大雅的，更何況,，主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤在很多人的認(rèn)知里,，這實(shí)際上是有利于塑造一個(gè)學(xué)者高大形象的行為。但就算如此,，在國(guó)內(nèi)學(xué)界,，主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤的現(xiàn)象還是少見(jiàn)，尤其是一旦涉及自身的錯(cuò)誤時(shí),。

今年4月,，中國(guó)科學(xué)院道德委員會(huì)印發(fā)的《關(guān)于在學(xué)術(shù)論文署名中常見(jiàn)問(wèn)題或錯(cuò)誤的誠(chéng)信提醒》指出，“在論文發(fā)表后,，如果發(fā)現(xiàn)文章的缺陷或相關(guān)研究過(guò)程中有違背科研規(guī)范的行為,，作者應(yīng)主動(dòng)聲明更正或要求撤回稿件?！被蛟S,，這正是對(duì)當(dāng)下“自我糾錯(cuò)”“主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)”學(xué)術(shù)氛圍不太濃厚的回應(yīng)。