在中南部的民眾想象中,，臺北市一向是高高在上的“天龍國”，作為首善之區(qū),，處處受到“中央”優(yōu)待，南部民眾自然怨氣也大,。這次三咖要分食臺北市的資源大餅,，就是試圖借助民意把“天龍國”拉回民間，回到與臺中市,、臺南市,、高雄市相同地位。直接導(dǎo)火索可看成地域之爭,。

由于深厚的南部情結(jié),，陳水扁時代綠營確實(shí)為南部的建設(shè)、經(jīng)濟(jì)和民生用心做過功課,，希望借平衡南北差距,，讓南部的“泛綠”民眾感受到民進(jìn)黨執(zhí)政的恩惠。比如,，把一些在臺北舉辦的儀式性活動,，例如元宵燈節(jié)等移往中南部,，也做了不少公共建設(shè)，為南臺灣注入更多資源,，但實(shí)際成果亮點(diǎn)不多,。及至二次政黨輪替，國民黨循著民進(jìn)黨的腳步經(jīng)營南臺灣,，依舊乏善可陳,。面對藍(lán)營完全執(zhí)政，綠營縣市長經(jīng)常上演不滿重北輕南的“哭窮”戲碼,。

具體到所謂“遷都”，更是個老話題,。2005年8月,，呂秀蓮就曾提出“遷都”或設(shè)置“雙國都”以均衡南北的設(shè)想。2006年9月,，面對倒扁風(fēng)潮在臺北不斷蔓延,，民進(jìn)黨籍的臺南縣長蘇煥智“突發(fā)奇想”，提出讓陳水扁暫時到南部辦公,，以避開風(fēng)頭,。

從政治層面來說，臺灣“北藍(lán)南綠”的政治生態(tài),，決定了民進(jìn)黨在北部地區(qū),，特別是長期掌握在國民黨手中的“首都”臺北，處于“執(zhí)政劣勢”,。因此民進(jìn)黨希望通過“遷都”將政權(quán)“遷回有深厚群眾基礎(chǔ)”的南部地區(qū),，從而強(qiáng)化執(zhí)政基礎(chǔ)。

賴清德瞅準(zhǔn)了這筆政治紅利,，頂著“餓了八年,，急于搶位”的譏諷，第一時間開腔,。他對此心知肚明,，不管能不能成，但是一筆穩(wěn)賺不賠的好買賣——上可挾功要求“中央”分利,，中可打壓潛在競爭對手,，下可為民請命收攬選票。

藍(lán)綠之爭

問題是,，長期以來,，綠營的基地臺灣南部經(jīng)濟(jì)一直遠(yuǎn)差于北部。賴清德,、林佳龍們想靠這種“搬辦公室”的方法拉抬南部,、鞏固綠營基本盤,，除了政治賬，首先要在經(jīng)濟(jì)賬和社會賬上過關(guān)才成,。

平心而論,，臺灣地區(qū)南北發(fā)展不平衡是長期存在的老問題，如何解決更是每任“行政院長”的必考題,，但政黨輪替兩次了,，藍(lán)綠“行政院長”也換了十來個，問題依舊,，有些地方甚至較前更糟,，背后原因值得深思。比如,，不少下放地方的預(yù)算變成曇花一現(xiàn)的煙火,，很多公共建設(shè)淪為使用率極低的“蚊子館”，零散的民間投資也很難發(fā)揮聚沙成塔的力量,。

再說,，臺北市發(fā)展到今天，是歷史形成的,，不是誰“大選”贏了拍拍腦袋就可以一夕改變的,。目前全臺有1/3人口集中在臺北、新北地區(qū),，驟然將重要的“行政”與“立法”部門南遷到人口較少的臺南,、中部，恐怕不符合成本效益,。如果經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不會因?yàn)槟线w而更好,，那花那么多資源、人力,、時間和預(yù)算干嘛,？

更深了說，“遷都”之議和南北之爭,，表面看是分贓之爭,、地域之爭、資源之爭,，背后是選票之爭,、藍(lán)綠之爭。本土化,、南部化在臺灣政壇上近些年表現(xiàn)得越來越明顯,。除了綠營大佬護(hù)食，連國民黨內(nèi)都有人跟風(fēng)，要求國民黨黨部南遷,，每天都可以LONGSTAY（長駐）以利于爭取民心,。

民進(jìn)黨和國民黨圍繞南北議題，在“立法院”幾乎事事交火,。從陳菊念茲在茲的“中油”南遷到日前開館的故宮南院，都免不了得蹚這渾水,。

2000年后,，臺灣當(dāng)局在“南北平衡”“本土化”思路的催化下，決定建設(shè)故宮南院,，嘉義在競爭中勝出并專門辟出70公頃土地,。但2004年“大選”期間，國民黨方面指責(zé)選址政治性過強(qiáng),，因?yàn)楫?dāng)年嘉義不是首選,。但當(dāng)年的嘉義縣長陳明文是民進(jìn)黨內(nèi)的要角，當(dāng)?shù)赜质蔷G營集中的大票倉,，因此執(zhí)政的綠營情定這個偏僻又有問題的地點(diǎn)。由于口水不斷,，特別預(yù)算無法在“立法院”通過,。綠營“執(zhí)政”時本來規(guī)劃2008年開館，后只能延期到馬英九第二個任期才大功告成,。

所以,，回首看“遷都”之說，更像是對國民黨8年執(zhí)政的一種反向壓制,，更多地是為了爭取媒體鎂光燈而不是踏實(shí)做事,。畢竟，在島內(nèi)政壇,，如果事情能順利轉(zhuǎn)換為選票,，就來者眾，反之就至者少,。至于有益民生還是勞民傷財,，就是等而下之的問題了。

相關(guān)報道:

• 達(dá)賴?yán)镒ＹR蔡英文 或成蔡勝選后首件棘手事
• 若蔡英文尋求“臺獨(dú)”大陸怎么辦,？外交部回應(yīng)