原標(biāo)題：【解局】蔡英文搞的“全民公投”是個(gè)什么鬼,？

要剖析今天的時(shí)事焦點(diǎn),，不妨先回顧一下歷史,。

全民公投起源于古希臘城邦雅典的公民大會(huì)。冷戰(zhàn)后,，全民公投尤其是獨(dú)立公投,，突然被運(yùn)用得多起來。雖然,，公投獨(dú)立往往伴隨著暴力與戰(zhàn)爭,。臺(tái)灣搭上創(chuàng)設(shè)“公民投票法”的“民主號(hào)”列車，是在2003年11月陳水扁主政時(shí)期,。

圍繞這部法規(guī)條文的博弈,，藍(lán)綠雙方都使出了吃奶的力氣。當(dāng)時(shí)藍(lán)營在“立法院”占絕大多數(shù)席位,，為防止民進(jìn)黨“公器私用”,，不僅對(duì)“公投”的具體事項(xiàng)作了嚴(yán)格規(guī)定，而且設(shè)置了很高的“公投”門檻：必須要有選舉人數(shù)千分之五提案,，總數(shù)百分之五連署；成案后,，則要具投票權(quán)人總數(shù)一半以上投票,，獲過二分之一同意才能通過。也就是說,，按照當(dāng)時(shí)島內(nèi)人口,，“公投”提案至少要有近94萬人連署、約470萬人投票同意,，才能過關(guān),。

從當(dāng)時(shí)局勢看，綠營遠(yuǎn)沒有達(dá)到立法初衷,，面對(duì)的一個(gè)雄關(guān)漫道,、幾乎無法超越的“公投”門檻,，頗為泄氣,；藍(lán)營排除了將統(tǒng)獨(dú)問題列入“公投”，“攪局”成功,，似可高枕無憂,；大陸方面雖然不悅，但木已成舟,，也就暫時(shí)按下不表了,。問題是，“公投法”一旦激活,，就是一個(gè)“星星之火”般的存在,，它埋下了變量和隱憂的種子,。別忘了，條文是死的,，人是活的,。

夢寐以求

島內(nèi)藍(lán)綠博弈從未消停。就“立法院”而言,，10多年的時(shí)間,，就足夠風(fēng)水輪轉(zhuǎn)、攻守易勢了,。

這不,，擔(dān)心什么，就來什么,。臺(tái)灣“立法院內(nèi)政委員會(huì)”近日審查“公投法”部分修正草案，初步達(dá)成共識(shí),，一方面放寬“公投”門檻,，另一方面將全臺(tái)性公民投票適用事項(xiàng)增列“領(lǐng)土變更案之復(fù)決”，并新增兩岸政治協(xié)議事前,、事后都必須經(jīng)由“全民公投”才能換文生效,。

對(duì)于民進(jìn)黨來講,，當(dāng)年力推“公投法”的那個(gè)胡漢三又變本加厲殺回來了,。“大選”勝利后,，綠營在“立法院”單獨(dú)過半?！耙怀瘷?quán)在手，便把令來行”的慣性,，加上“且待老僧伸伸腳”的傲嬌,，都在“獨(dú)”性不改的問題上顯露無疑。臺(tái)灣新一期“立法院”會(huì)期開議未久,，綠營即提出三個(gè)版本的提案為“公投法”松綁。

根據(jù)闖過第一關(guān)的修正草案,，公投通過門檻由現(xiàn)行規(guī)定的雙1/2高門檻,，下修為“同意票多于不同意票,，且同意票數(shù)達(dá)有投票權(quán)的人總數(shù)25%以上”的“1/4制”共識(shí),。

開閘放水,，這是綠營夢寐以求的目標(biāo)。

自從設(shè)立“公投法”一來,，綠營一直都是“公投”的鐵粉,，對(duì)之青睞有加。從2003年到2008年,，“公投”和貪腐一樣,，幾乎成為時(shí)任領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁的政治資產(chǎn)標(biāo)配。

原因嘛,，不外是“火中取栗”四字,。細(xì)心人都會(huì)發(fā)現(xiàn)，幾乎每次島內(nèi)“公投”都是綁“大選”,。比如2004年3月，陳水扁為了競選連任,，面對(duì)不利選情,，強(qiáng)行搞所謂“防御性公投”，猖狂挑釁大陸,。背后動(dòng)機(jī)不外乎刺激大陸借力打力,、打壓藍(lán)營收割選票。顯然選舉動(dòng)員考量要高過“公投”議題本身的內(nèi)涵,。

雖然綠營對(duì)“公投”樂此不疲，2004年舉辦的“強(qiáng)化國防”“對(duì)等談判”等“防御性公投”,，2008年舉行的“討黨產(chǎn)”公投和“入聯(lián)”公投,，都是屢戰(zhàn)屢敗。而據(jù)臺(tái)灣綠媒的盤算,，如果按照新修標(biāo)準(zhǔn),，“防御性公投”和“入聯(lián)”公投，同意票都達(dá)到1/4,，均算通過,。

正因?yàn)槿绱耍G營一直對(duì)現(xiàn)行“公投法”耿耿于懷,，攻擊其為“鳥籠公投法”,，不斷要求加以修改，但苦于在“立法院”中處于少數(shù)席位,，始終無法得逞,。

如今，機(jī)會(huì)來了,。

一語中的

綠營如此鐘情“公投”,，絕不僅是為了選票“來亂的”那么簡單,。尤其是這次修訂案的出爐，是在“大選”剛剛過后,，直接目的跟選票算計(jì)無關(guān),，反而更像是“臺(tái)獨(dú)原教旨主義”理念上的反映。

國民黨“立委”賴士葆一語中的表示,，民進(jìn)黨提此修改,，很明顯就是走向“法理臺(tái)獨(dú)”。

按照大陸臺(tái)灣問題專家徐博東的觀點(diǎn),，利用“公投”搞“法理臺(tái)獨(dú)”,，是“臺(tái)獨(dú)”基本教義派夢寐以求的終極目標(biāo)。

早在上世紀(jì)九十年代初,，老牌“臺(tái)獨(dú)”人士張燦洪即曾赤裸裸地說過：臺(tái)灣能否獨(dú)立,，不在國民黨，不在民進(jìn)黨,，也不在中共,，而在臺(tái)灣民眾。因此他主張“多在民間,，透過運(yùn)動(dòng),，將目前已十分普遍的‘臺(tái)灣意識(shí)’轉(zhuǎn)化為支持‘臺(tái)灣主權(quán)獨(dú)立’的政治意識(shí)，為未來進(jìn)行‘住民自決’鋪路,?！薄獜垹N洪這里所說的要在“民間”推動(dòng)的“運(yùn)動(dòng)”，就是當(dāng)年“臺(tái)獨(dú)”人士所極力倡導(dǎo)的所謂“新臺(tái)灣運(yùn)動(dòng)”,。其揭橥的“臺(tái)獨(dú)”路線圖是：“新臺(tái)灣運(yùn)動(dòng)”——“政治臺(tái)獨(dú)”——“法理臺(tái)獨(dú)”,。

都是套路。

說穿了,，圖謀修改“公投法”,，乃是妄圖實(shí)現(xiàn)“法理臺(tái)獨(dú)”的前奏曲。

暗度陳倉

根據(jù)“公投法”修訂案的初審條文,，兩岸之間的政治協(xié)議,，應(yīng)先由“總統(tǒng)”經(jīng)“行政院院會(huì)”決議，交付“中選會(huì)”辦理公投,，通過后才能開始進(jìn)行協(xié)商;其次,，簽署的協(xié)議文本，須經(jīng)“立委”3/4出席,、出席“立委”3/4同意通過后,，再由“國會(huì)”于10日內(nèi)交付“中選會(huì)”辦理公投，有效同意票達(dá)選舉人總額半數(shù)，才可換文生效,。

對(duì)比“公投”門檻要由雙1/2下修為“1/4制”共識(shí),，民進(jìn)黨果然是個(gè)“寬以律己、嚴(yán)以律人”的典范,。臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》直言,，上述規(guī)定門檻之嚴(yán)苛，更甚于現(xiàn)行的“鳥籠公投”,，“兩岸和平,、軍事互信協(xié)議等深水區(qū)談判幾乎無望”。

綠營的如意算盤,，就是挾“公投”以令民意,，給兩岸交流的列車打造一個(gè)大大的剎車皮。寧可卡死熄火,，也絕不允許超過他們心里默許的時(shí)速和距離,。

往遠(yuǎn)里說，也是堵死4年或者8年后萬一藍(lán)營上臺(tái),，再現(xiàn)如同馬英九那樣的人物,，缺少掣肘、大刀闊斧推進(jìn)兩岸交流,。

某些時(shí)候,，民意其實(shí)是個(gè)面團(tuán)。它可以作為隨時(shí)喊卡的剎車皮,，也可以是暗度陳倉的障眼法,。如今人們對(duì)蔡英文的疑慮越來越多。她雖然一再宣稱,，上臺(tái)主政后將“堅(jiān)持現(xiàn)行的憲政體制”,、“維護(hù)兩岸現(xiàn)狀”，但她在進(jìn)一步詮釋她的兩岸政策時(shí),，又提出所謂四個(gè)“關(guān)鍵元素”，其中特別強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣的民主原則以及普遍民意”,。而這個(gè)“民主原則”和“普遍民意”,，語義含混，既可理解為蔡英文要跳脫民進(jìn)黨的一黨綱領(lǐng),，放棄追求“臺(tái)獨(dú)”,，也可理解為蔡英文暗含要打著“民主”的旗號(hào)，通過“公民投票”,，決定臺(tái)灣前途,。

再進(jìn)一步分析，蔡英文從來不說“憲法”，只提“憲政”,，雖一字之差,，意涵卻大不相同?！皯椃ā北疚氖撬赖?，靜態(tài)的，而“憲政”則是動(dòng)態(tài)的過程,。蔡英文宣稱“堅(jiān)持現(xiàn)行的憲政體制”,，并不等于她將謹(jǐn)守“憲法”，更不意味著她已默認(rèn)“憲法一中”,?？梢栽O(shè)想，倘若“公投法”修正案得以通過,，一旦她認(rèn)為形勢需要推動(dòng)“統(tǒng)獨(dú)公投”,，她便可以堂而皇之的宣稱，她并未違背當(dāng)初“堅(jiān)持憲政體制”的承諾,。

逾越雷池

5·20前一刻,，“公投法”修訂案闖過第一關(guān)，自然觸動(dòng)了兩岸關(guān)系的敏感神經(jīng),。

跟綠營咄咄逼人“交相輝映”的,，是藍(lán)營的棄守與不作為。據(jù)臺(tái)媒報(bào)道,，就修正案進(jìn)行審查時(shí),，國民黨“立委”全部缺席，只有民進(jìn)黨和“時(shí)代力量”的“立委”到場,。甚至有藍(lán)營“立委”建議,，既然民進(jìn)黨要下修，“完全執(zhí)政讓他們完全負(fù)責(zé)”好了,。沒有了“立法院”的多數(shù)制衡實(shí)力,，看來藍(lán)軍要未戰(zhàn)先降了。

問題是,，如果修正案涉及“領(lǐng)土變更”,，民進(jìn)黨新當(dāng)局膽敢把“領(lǐng)土”縮限到臺(tái)、澎,、金,、馬，毫無疑問踩到了大陸“片面改變現(xiàn)狀”的紅線,。國臺(tái)辦發(fā)言人對(duì)此說得很明白,，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢力以任何名義,、任何方式，包括以所謂的“公投”“制憲”“修憲”等方式把臺(tái)灣從中國分裂出去,。

事實(shí)上,，大陸一直把民進(jìn)黨的相應(yīng)“公投”視為“臺(tái)獨(dú)”的先行指標(biāo)，“公投制憲”更是被列為最可能武力統(tǒng)一的時(shí)機(jī)之一,。正因如此,，當(dāng)年制訂“公投法”時(shí)，國親陣營就聯(lián)手提高提案與聯(lián)署門檻,，并排除領(lǐng)土,、“憲法”的適應(yīng)性，以降低可能的風(fēng)險(xiǎn),，避免不必要的危機(jī),。

當(dāng)前的關(guān)鍵，還是蔡英文的態(tài)度,，默許,，踩剎車或者煽風(fēng)點(diǎn)火？急獨(dú)的力量,，蔡英文可以不聽,，但不能不顧及他們的情緒。對(duì)岸的威懾,，蔡英文可以反彈甚至抗議,，但最終還是要權(quán)衡雞蛋與石頭的不同角色。賴士葆預(yù)測,，蔡英文到最后可能會(huì)對(duì)該修正案的條文“踩剎車”或者做若干的再修正,。

有媒體直言，如今,，在大陸對(duì)蔡英文并不信任,，兩岸關(guān)系可能重陷“冷對(duì)抗”之際，民進(jìn)黨本應(yīng)要求其黨公職人員格外謹(jǐn)言慎行,，然而民進(jìn)黨中央?yún)s縱容其“立委”提出這些可能更加刺激大陸反彈的法案,，令人不得不懷疑，究竟是民進(jìn)黨中央沒有政治智慧,，還是故意跟“立委”唱雙簧,？

不管如何，如果把納入“領(lǐng)土變更”的修正案作為與大陸討價(jià)還價(jià)的本錢,，一旦逾越雷池，“公投”就是個(gè)定時(shí)炸彈,。民進(jìn)黨試圖利用小聰明小步前進(jìn),，不斷向“公投”里塞進(jìn)所謂民意的TNT，最終可能成為地動(dòng)山搖的導(dǎo)火索，玩火不成,，反噬自身,。

在國際法上，“全民公投”有特定的適用范圍和原則,。它只適用于殖民地,、托管地、非自治領(lǐng)地,，以及原本就是獨(dú)立的民族和國家,，在涉及國家主權(quán)和領(lǐng)土變更等方面所進(jìn)行的公民投票。一個(gè)地區(qū)的居民沒有權(quán)利片面地宣布獨(dú)立,。

如果某直地區(qū),、未經(jīng)中央政府和全體人民的批準(zhǔn)，片面地宣布“獨(dú)立”,，那就會(huì)被視為企圖分裂領(lǐng)土的叛亂分子,，中央政府有權(quán)使用各種手段鎮(zhèn)壓叛亂。

相關(guān)報(bào)道:

• 臺(tái)媒：蔡英文想走李登輝路線 必然招致反制
• 蔡英文就職演說前 臺(tái)欲修"公投法"挑動(dòng)兩岸神經(jīng)
• 蔡英文敲定5·20演說框架 料將避提“九二共識(shí)”
• 蔡英文就職前臺(tái)軍自殺頻傳 軍官裝精神病求退役
• 李登輝聲稱沒有“九二共識(shí)” 蔡英文不需要承認(rèn)
• 美國派出5人團(tuán)參加蔡英文“5·20”就職典禮
• 蔡英文當(dāng)局將赴世衛(wèi)大會(huì) 稱不代表承認(rèn)“一中”