這個(gè)案子，我們終于等到了一個(gè)公正圓滿的處理結(jié)果,，這無(wú)疑是在清明節(jié)前給烈士送出的最好的慰藉和紀(jì)念,。但同時(shí)必須指出,，不管什么理由,，惡意詆毀民族英雄在當(dāng)今任何一個(gè)國(guó)家里都屬于非常嚴(yán)重的社會(huì)事件,。它不光關(guān)乎英雄后人的感受,，更是觸及了社會(huì)道德的底線,，傷害了全社會(huì)的民族感情和歷史感情,。在一個(gè)連自己民族英雄的名譽(yù)都無(wú)法保障的社會(huì)里，何談什么核心價(jià)值觀建設(shè),。

眾所周知,，社會(huì)主義核心價(jià)值觀的樹(shù)立離不開(kāi)國(guó)民的參與，也離不開(kāi)司法裁判的有效指引,。人民法院的正義裁判,，既是對(duì)英雄后人合法權(quán)益的保護(hù)，又是對(duì)社會(huì)主義良好風(fēng)尚的維護(hù)和示范,。樹(shù)立英雄形象是核心價(jià)值觀建設(shè)的必然要求,，也是人民群眾的切實(shí)期盼，詆毀英雄阻擋不了黨和政府推進(jìn)核心價(jià)值觀建設(shè)的堅(jiān)強(qiáng)決心,。人民法院也會(huì)依法加大對(duì)貶低英雄,、丑化英雄甚至污蔑造謠英雄的懲治力度，形成打擊刻意宣揚(yáng)歷史虛無(wú)主義丑化英雄的高壓態(tài)勢(shì),。

2017年10月1日施行的《民法總則》第184條,，將英雄烈士的姓名、肖像,、名譽(yù),、榮譽(yù)等權(quán)益單獨(dú)列出予以保護(hù)，彰顯了我國(guó)法律對(duì)于針對(duì)民族英雄侵權(quán)行為的高壓打擊態(tài)勢(shì),。對(duì)于少數(shù)人員或個(gè)別團(tuán)體無(wú)端詆毀英雄的現(xiàn)象,，各級(jí)人民法院要嚴(yán)格按照《侵權(quán)責(zé)任法》《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，依法及時(shí)作出公平公正的裁判,，切實(shí)維護(hù)英雄后人的合法權(quán)益,。

對(duì)于這類案件，要加大審判力度,，對(duì)拒不悔改的違法者要增加其違法成本,，切實(shí)保障民族英雄親屬合法權(quán)益，為精神文明和社會(huì)主義核心價(jià)值觀建設(shè)提供堅(jiān)強(qiáng)的組織后盾,。要努力凝聚全社會(huì)崇尚英雄,、尊重英雄、譴責(zé)詆毀英雄行為的廣泛共識(shí),，推動(dòng)社會(huì)主義良好風(fēng)尚的形成,，要發(fā)揮好這類案件裁判結(jié)果正面宣傳示范的導(dǎo)向作用,，充分發(fā)揮司法裁判對(duì)社會(huì)公眾的指引、評(píng)價(jià),、教育,、預(yù)測(cè)作用，真正在全社會(huì)營(yíng)造一個(gè)緬懷英雄,、尊重英雄,、爭(zhēng)做英雄的良好文化氛圍。

冰凍三尺非一日之寒,。詆毀英雄,、惡意質(zhì)疑英雄的案件，近年并不鮮見(jiàn),，形成原因復(fù)雜,，這里面既有違法成本較低的因素，也有歷史虛無(wú)主義和扭曲價(jià)值觀長(zhǎng)期累積的因素,。面對(duì)這種現(xiàn)狀和類似案件,，人民法院應(yīng)該通過(guò)對(duì)一個(gè)個(gè)類似案件的妥善審理，堅(jiān)決避免“民族英雄流了血,、英雄后人又流淚”的情況出現(xiàn),，堅(jiān)決不讓某些人惡意詆毀民族英雄的目的得逞！

來(lái)源：人民法院新聞傳媒總社