8月1日,，天涯論壇上有網(wǎng)友稱“師宗縣竹基鎮(zhèn)找網(wǎng)絡(luò)水軍刷票,，事后賴賬”。發(fā)帖人自稱是充當(dāng)水軍的學(xué)生,，刷了16天票,，想通過(guò)發(fā)帖拿到100多塊的工錢。云南網(wǎng)圖

近日,，有網(wǎng)友在多個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)帖稱“師宗縣竹基鎮(zhèn)找網(wǎng)絡(luò)水軍刷票,，事后賴賬”。

發(fā)帖人自稱是充當(dāng)水軍的學(xué)生,，刷了16天票,，想通過(guò)發(fā)帖拿到100多塊的工錢。對(duì)此,，記者從竹基鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)王福建處核實(shí)到,，縣紀(jì)委已經(jīng)介入調(diào)查，涉事的副鎮(zhèn)長(zhǎng)徐某某被約談,。

據(jù)悉,，與網(wǎng)絡(luò)公司談水軍刷票一事，屬于徐某某的個(gè)人行為,，沒(méi)有得到鎮(zhèn)上領(lǐng)導(dǎo)的授權(quán),。他表示，竹基鎮(zhèn)與網(wǎng)絡(luò)公司沒(méi)有任何協(xié)議,，此事是違規(guī)操作,，不能為違規(guī)行為埋單。

大學(xué)生：當(dāng)水軍拿不到工錢

8月1日,，記者電話聯(lián)系了爆料網(wǎng)友小陳,，她自稱是在長(zhǎng)沙讀書(shū)的大學(xué)生,，平時(shí)從網(wǎng)站找刷票的兼職做，幫師宗縣竹基鎮(zhèn)刷投票是她7月16日接到的任務(wù)——珠江網(wǎng)上一個(gè)名為“首屆宜居曲靖·美麗鄉(xiāng)村”的評(píng)選活動(dòng),，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)投票保證竹基鎮(zhèn)參選的淑基村進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)前3名?；顒?dòng)結(jié)束前,，小陳每天都通過(guò)幾部手機(jī)、電腦,，或是到網(wǎng)吧,，給淑基村刷票，“因?yàn)橥镀泵總€(gè)號(hào)每天只能投一次,，所以要換著刷,。”

“刷了16天票,，本來(lái)我應(yīng)該有100多塊的工錢,。”小陳說(shuō),，她還有幾名同學(xué)也參加了這個(gè)任務(wù),，都沒(méi)有領(lǐng)到工錢?！熬W(wǎng)絡(luò)投票公司有了活會(huì)放到QQ群里,，我們平時(shí)就從群里接任務(wù)，一般投票是兩三天為一個(gè)結(jié)算周期,，這次公司說(shuō)要等任務(wù)做完才能結(jié)算工錢,。”結(jié)果小陳和她的同學(xué)等到投票活動(dòng)結(jié)束后還是沒(méi)拿到工錢,。于是他們找到網(wǎng)絡(luò)投票公司,，公司人員回復(fù)他們，是竹基鎮(zhèn)沒(méi)有給錢,。

網(wǎng)絡(luò)公司：向紀(jì)委和主辦方舉報(bào)

該網(wǎng)絡(luò)投票公司一位自稱姓李的工作人員在電話里給本報(bào)記者介紹說(shuō),，最初他們是在網(wǎng)上注意到這則曲靖的網(wǎng)絡(luò)評(píng)選活動(dòng)，7月14日,，他們主動(dòng)聯(lián)系了師宗縣竹基鎮(zhèn)一位徐副鎮(zhèn)長(zhǎng),，稱他們可以幫助當(dāng)?shù)赝镀边M(jìn)前3，并報(bào)了價(jià)格,?！爱?dāng)天晚上他給了我回復(fù)，第二天我們就通過(guò)短信,、口頭達(dá)成了合作協(xié)議,，（事成之后）支付9000元的費(fèi)用給我們,。”小李說(shuō),，于是他們15日下午就開(kāi)始安排人員刷票,。但到了18日，這位副鎮(zhèn)長(zhǎng)在微信中向他們表達(dá)過(guò)不滿意,，“因?yàn)橥镀庇?個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),，說(shuō)讓我們那兩個(gè)也要投?！毙±钫f(shuō),，公司表示9000元只負(fù)責(zé)一個(gè)投票平臺(tái)。

投票仍在繼續(xù),。距離結(jié)束還有近10天時(shí),，雙方談崩了，副鎮(zhèn)長(zhǎng)以“不符合要求”拒絕付款,。小李認(rèn)為：“我們有口頭上的確認(rèn),，還有微信上的聊天記錄，當(dāng)初達(dá)成的合作協(xié)議是有法律效力的,?！贝撕螅捎诼?lián)系不上這位副鎮(zhèn)長(zhǎng),，這家網(wǎng)絡(luò)公司將這些情況分別反映給了師宗縣紀(jì)委和評(píng)選活動(dòng)主辦方,。

水軍爆料商談過(guò)程

涉事村：目前網(wǎng)絡(luò)評(píng)選排第二

按照小陳所說(shuō)，記者在珠江網(wǎng)上確實(shí)看到了“首屆宜居曲靖·美麗鄉(xiāng)村”評(píng)選活動(dòng),，由曲靖市委宣傳部,、曲靖市委農(nóng)辦、曲靖市文產(chǎn)辦,、曲靖日?qǐng)?bào)社,、曲靖市新聞出版廣電局、曲靖市旅游發(fā)展委員會(huì),、曲靖市美麗宜居鄉(xiāng)村建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室聯(lián)合主辦,。活動(dòng)自2016年6月10日正式啟動(dòng),，曲靖全市共有135個(gè)村（社區(qū)）參與評(píng)選,，經(jīng)過(guò)各縣（市、區(qū)）委宣傳部,、農(nóng)辦,、旅游局及專家的初選，有30個(gè)村（社區(qū)）入圍第一輪。組委會(huì)通過(guò)珠江網(wǎng),、曲靖日?qǐng)?bào),、曲靖電視臺(tái)等多家媒體開(kāi)通網(wǎng)絡(luò)、微信投票平臺(tái),，通過(guò)投票選出人們心目中的“美麗鄉(xiāng)村”,。從評(píng)選活動(dòng)網(wǎng)頁(yè)上看到，目前活動(dòng)第一輪投票結(jié)束,，師宗竹基鎮(zhèn)淑基村以11034票處于第二位,，進(jìn)入下一輪評(píng)選。

鎮(zhèn)長(zhǎng)：副鎮(zhèn)長(zhǎng)個(gè)人行為將被處罰

針對(duì)網(wǎng)曝師宗竹基涉嫌委托網(wǎng)絡(luò)投票公司投票行為,，記者試圖聯(lián)系爆料中所涉及的竹基鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)徐某某,，但其電話一直處于無(wú)法接通狀態(tài),。此后,，記者聯(lián)系到了竹基鎮(zhèn)長(zhǎng)王福建，他在電話中說(shuō),，師宗縣紀(jì)委有關(guān)人員約談徐某某時(shí),，他才知曉此事。他介紹,，副鎮(zhèn)長(zhǎng)徐某某主要分管美麗鄉(xiāng)村建設(shè)工作,，其與網(wǎng)絡(luò)公司洽談投票一事，屬個(gè)人行為,，沒(méi)有鎮(zhèn)上領(lǐng)導(dǎo)授權(quán),。“上周師宗縣紀(jì)委已經(jīng)介入調(diào)查,，對(duì)副鎮(zhèn)長(zhǎng)徐某某要進(jìn)行處分,，估計(jì)還不輕！”王福建說(shuō),，網(wǎng)絡(luò)投票公司也致電他“討債”,，他的回復(fù)是竹基鎮(zhèn)與公司沒(méi)有任何協(xié)議約定，所謂的投票款項(xiàng)鎮(zhèn)上不可能支付,，這件事就是違規(guī)操作,，不能為違規(guī)行為“埋單”，若付款就是二次違規(guī),。

“首屆宜居曲靖·美麗鄉(xiāng)村”評(píng)選活動(dòng)主辦方,、曲靖市委宣傳部門有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，針對(duì)網(wǎng)曝的有關(guān)情況,，活動(dòng)組也將認(rèn)真對(duì)待,，接受群眾監(jiān)督。該負(fù)責(zé)人表示,，每個(gè)地方都有評(píng)選上“最美鄉(xiāng)村”的心愿,，但不能因此采取不正當(dāng)?shù)姆椒ê褪侄?，網(wǎng)絡(luò)投票也僅僅是評(píng)選活動(dòng)中的一小部分，最終的評(píng)選結(jié)果還將綜合專家評(píng)審,、記者實(shí)地尋訪等因素,，以此綜合評(píng)估村寨的實(shí)際情況，選出符合標(biāo)準(zhǔn)的鄉(xiāng)村,，也不會(huì)因?yàn)榇耸戮蛣儕Z有關(guān)村寨的參評(píng)資格,。

律師說(shuō)法

這份“合作協(xié)議”不具法律效力

網(wǎng)絡(luò)投票公司稱與副鎮(zhèn)長(zhǎng)的合作協(xié)議具有法律效力，他們的訴求會(huì)得到法律的支持嗎,？云南天外天律師事務(wù)所師偉律師從兩個(gè)方面進(jìn)行了分析,。

首先，民事訴訟法中已經(jīng)明確,，短信,、微信中的記錄必須通過(guò)第三方公證，法律是認(rèn)可的,。

其次,，就本案來(lái)說(shuō)，其協(xié)議本身已經(jīng)違反了這個(gè)網(wǎng)絡(luò)投票評(píng)選活動(dòng)的規(guī)定：評(píng)選活動(dòng)的公告中已經(jīng)明確——堅(jiān)持群眾自愿投票原則,，嚴(yán)禁任何單位和個(gè)人包辦投票,、指定投給特定候選人等弄虛作假行為。因此,，這個(gè)合作協(xié)議本身是沒(méi)有法律效力的,，該網(wǎng)絡(luò)公司的訴求也不會(huì)得到法律的支持。