一審獲無期徒刑，涉案的儲戶卻陷入了血本無歸的境地,。

近日,，這起重大金融案件的多位受害者向《華夏時報》記者反映，他們在工商銀行現(xiàn)場辦理大額存單業(yè)務(wù)后,，存款被工行南寧分行高管梁建紅利用職權(quán)悄悄轉(zhuǎn)走,，但一審法院認(rèn)定梁建紅對儲戶實(shí)施了盜竊行為，銀行不用承擔(dān)任何賠付責(zé)任,。他們難以理解：大白天在銀行存錢怎會被盜,？為什么銀行可以完全免責(zé)？

3月14日,，就梁建紅一案有關(guān)問題,，《華夏時報》記者電話聯(lián)系到梁建紅案時任工行廣西分行副行長、南寧分行主要負(fù)責(zé)人,，但他拒絕了記者的采訪請求,，僅表示“這個不接受采訪，謝謝”,。

同日,，記者聯(lián)系到時任工行南寧分行一位副行長，他表示,，自己已被調(diào)離原來的工作崗位,，且工行內(nèi)部有規(guī)定，不便就此案置評,。時任工行南寧分行辦公室一位負(fù)責(zé)人則向記者表示,，自己已不在原來崗位，對此事不太清楚,。

銀行“內(nèi)鬼”暗箱操作

2019年5月21日,，一位名叫時某的女子向警方自首，承認(rèn)她是工行南寧分行高管梁建紅的私人助理,，在梁建紅的授意下多次偽造大額存單,，用以調(diào)換儲戶真實(shí)存單，然后將儲戶的錢悄悄轉(zhuǎn)走,。次日,，梁建紅被警方抓獲,，并被工行解聘。

至此,，這個由工行南寧分行原高管梁建紅一手操縱的金融大案終于浮出水面,。

案件邏輯梳理(華夏時報制圖)

案發(fā)前，梁建紅是工行南寧分行個人金融業(yè)務(wù)部總經(jīng)理,，她出生于1977年,，主要負(fù)責(zé)工行南寧分行在南寧市的個人類業(yè)務(wù)，包括儲蓄存款,、理財和個人貸款等,。

3月11日，李思,、張珊等多位受害者在北京告訴《華夏時報》記者,，他們均與一位名叫梁某某的女子相識，或?yàn)榍巴?，或?yàn)槎嗄旰糜?。而梁某某與梁建紅是同學(xué)關(guān)系。經(jīng)梁某某介紹,，他們在梁建紅那里辦理了高息大額存單業(yè)務(wù),，結(jié)果損失慘重。

“2018年年末的一次聚會上,，梁某某告訴我梁建紅那兒有個大額存單業(yè)務(wù),，說是年底了有些小額貸款之類的企業(yè)需要資金，問我能不能存點(diǎn)錢,。除了銀行規(guī)定的正常利息外,，每個月還額外補(bǔ)貼2%的利息?！崩钏颊f,，從2018年12月中旬起,，她自北京遠(yuǎn)赴南寧，通過梁建紅辦理了4筆三個月一期的大額存單業(yè)務(wù)，共計投入本金超過1000萬元,。

張珊比李思參與的時間要早幾個月,。根據(jù)她及家人的說法，梁某某向其介紹梁建紅負(fù)責(zé)一項(xiàng)業(yè)務(wù),，該業(yè)務(wù)是為落實(shí)國家關(guān)于解決企業(yè)融資難融資貴的相關(guān)政策要求，向中小企業(yè)發(fā)放貸款提供服務(wù),，具體內(nèi)容是為降低貸款風(fēng)險,，需要存款人以大額定期存單的方式按30%存貸比向工行南寧分行存入資金，作為貸款企業(yè)的存款貢獻(xiàn)金,。企業(yè)愿意為此額外支付2%的利息。此后,，張珊分三筆共計200多萬元通過梁建紅辦理了大額存單業(yè)務(wù)。

然而,，天上不會掉餡餅,。這個通過工行南寧分行高管辦理，看似靠譜的高收益業(yè)務(wù),，事實(shí)上是一個陷阱。

據(jù)梁建紅到案后供述,，由于家庭變故,，她想在工作之外找一些投資渠道賺取更多額外收入，從2011年11月就開始找親戚朋友借錢,。到了2018年初,，每月需要支付大約450萬元利息，她所投資項(xiàng)目又都處于虧損狀態(tài),，無法找到更多借款,。于是產(chǎn)生了偽造大額存單替換銀行客戶真實(shí)存單,，以代辦取款方式竊取客戶存款的想法,。

南寧中院經(jīng)審理查明,，2018年9月至2019年5月，梁建紅以為貸款企業(yè)做存款貢獻(xiàn)為由，通過梁某某等3名中間人找有閑置資金的客戶到工行辦理大額存款業(yè)務(wù)，承諾除給予正常的銀行大額存款利息外,，額外支付給中間人每個月4.5%左右的收益。為順利竊取儲戶存單款,，梁建紅還指使下屬時某偽造存單等銀行票證,，趁儲戶不備替換真實(shí)存單,。

一審判處無期徒刑

2021年11月19日,，南寧中院作出一審判決：梁建紅因犯盜竊罪、詐騙罪、偽造金融票證罪等,，被判處無期徒刑,；時某及另兩名案犯分獲七至十五年不等有期徒刑,；責(zé)令各被告人退賠各被害人的經(jīng)濟(jì)損失,。

銀行給段女士開具的憑證