李思等受害者告訴記者，一審宣判后,，梁建紅隨即提起上訴,，目前二審仍在審理當(dāng)中,。

據(jù)悉，梁建紅于2019年5月被警方刑拘時(shí),，其罪名是涉嫌犯職務(wù)侵占罪,。但在起訴階段罪名變更為盜竊罪、詐騙罪,、偽造金融票證罪等,。

2.53億存單款即在盜竊這一項(xiàng)中。梁建紅在詐騙罪方面，涉及一位被害人200多萬元未歸還,；偽造金融票證方面,，涉及偽造350份存單等銀行票證；集資詐騙與非法吸收公眾存款方面,，涉及向48名集資參與人吸收資金合計(jì)約35.6億元,，集資參與人實(shí)際損失約1.5億元。

蘇先生賬戶被取記錄

具體到盜竊存單款方面看,，據(jù)統(tǒng)計(jì),，梁建紅共計(jì)竊取被害人李思、張珊等28人存單款約2.53億元,，除去案發(fā)前已返還部分款項(xiàng),，案發(fā)后仍有約1.2億元未歸還

判決書確定的退賠責(zé)任清單顯示，這約1.2億元由梁建紅及下屬時(shí)某兩人共同退賠,。

《華夏時(shí)報(bào)》記者注意到,，南寧中院作出的一審判決書，揭開了梁建紅調(diào)包儲(chǔ)戶存單的的詳細(xì)過程,。

首先,，想要辦理這個(gè)所謂給貸款企業(yè)做存款貢獻(xiàn)的高收益業(yè)務(wù)，除了銀行正常的辦理流程及規(guī)定外,，梁建紅向中間人及被害人提出四點(diǎn)要求：一是大額存單的密碼必須設(shè)置成企業(yè)方指定的密碼,；二是存單必須要在其和企業(yè)方、客戶方在場(chǎng)的情況下用信封封存,，在三方見證下用信封封存好后,，三方在封口上簽字；三是存單到期后,，必須要在三方見證下打開之前封存的信封,，由企業(yè)方陪同取款；四是將存單封存后,，客戶要將身份證交給其或企業(yè)方代表去核實(shí)客戶身份,。

據(jù)判決書顯示，梁建紅在被害人到工商銀行辦理大額存單時(shí),，便讓其下屬時(shí)某以企業(yè)方代表的名義陪同,，要求被害人設(shè)置指定存單密碼。在被害人錢款存入銀行后,，進(jìn)行存單封存時(shí)，梁建紅與時(shí)某使用事先偽造好的大額存單,，趁被害人不備之機(jī),，將真實(shí)存單調(diào)換。

在偽造的存單被封存后,，梁建紅又以核驗(yàn)客戶身份為由,，讓被害人將身份證原件交給時(shí)某,，時(shí)某明知梁建紅竊取被害人存單款，仍攜帶客戶身份證原件,、被害人的真實(shí)存單到銀行柜臺(tái),，使用事先掌握的密碼，通過代辦客戶取款的業(yè)務(wù)將被害人存單中的錢款取出,，轉(zhuǎn)存至梁建紅和時(shí)某控制的賬戶,。

為持續(xù)通過上述非法手段獲取被害人存單款，掩蓋竊取被害人存單款的事實(shí),，案發(fā)前被害人存單到期時(shí),，梁建紅還與時(shí)某以拆封封存?zhèn)卧斓拇鎲尾⒓傺b代理取款的方式，轉(zhuǎn)賬返還了部分被害人的存單款,。

李思向記者出示了至今仍在她手中的多個(gè)封存著大額存單的信封,。記者看到，這幾個(gè)帶著工行標(biāo)識(shí)的信封至今封存完好,，正面寫著存單金額,、存單期限等信息，背面的三個(gè)封口處均寫著梁建紅,、時(shí)某及李思的姓名,。

封存著大額存單的信封。(注：為保護(hù)受訪者隱私,，抹去了其姓名)

職務(wù)侵占還是盜竊

此案最具爭(zhēng)議的一點(diǎn)在于,，案涉2.53億元的大額存單款究竟是職務(wù)侵占還是盜竊？如果定性職務(wù)侵占,，作為受害人的銀行就該賠償儲(chǔ)戶的損失,；如果定性盜竊，意味著儲(chǔ)戶大白天在銀行被偷了,。

有異議的包括梁建紅本人,。她在法院辯解稱，受害者對(duì)其個(gè)人的生活,、工作經(jīng)歷都很清楚,，知道其是工行南寧分行個(gè)人金融業(yè)務(wù)部的總經(jīng)理，存單人也是基于其身份同意了其對(duì)存單人所提的四點(diǎn)要求,，其本身也利用了身份快速辦理了存單款的轉(zhuǎn)入,、取出，其認(rèn)為自己的行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪,。

李思等受害者均向記者表示,，之所以相信梁建紅，一個(gè)最主要的原因是梁建紅銀行領(lǐng)導(dǎo)的身份，“當(dāng)初跟我們介紹時(shí)說的還是副行長(zhǎng)”,。并且每次她們都是在銀行現(xiàn)場(chǎng)辦的業(yè)務(wù),，全程被工商銀行當(dāng)作VIP貴賓接待。

張珊還向記者表示,，梁建紅曾提供過帶有工行標(biāo)識(shí)的相關(guān)文件,，以證實(shí)相關(guān)業(yè)務(wù)的真實(shí)性。其中包括一則銀行會(huì)議紀(jì)要圖片,，提及了有關(guān)為企業(yè)做存款貢獻(xiàn)度的業(yè)務(wù),。但當(dāng)初梁建紅以文件機(jī)密為由，用黑色圖層遮擋了這張圖片的關(guān)鍵部分,，如今文件難辨真?zhèn)巍?/p>

疑似工行內(nèi)部文件(受訪者提供)