原標(biāo)題：因土坑酸菜產(chǎn)生精神恐慌,？律師起訴索賠1萬,，康師傅生產(chǎn)商回應(yīng)

3月21日,，陜西律師韋濤將康師傅方便面的生產(chǎn)商西安頂益食品有限公司起訴至西安市未央?yún)^(qū)法院，并索賠1萬元精神損失費(fèi),。

韋濤稱,，家中購買留存的康師傅老壇酸菜牛肉面,，使用了問題酸菜，讓作為康師傅老壇酸菜牛肉面的愛好者的他,，產(chǎn)生了巨大的精神恐慌,。

3月23日，韋濤告訴瀟湘晨報記者,，未央?yún)^(qū)法院已經(jīng)在3月21日以合同糾紛正式立案,，之后法院會向被告公司送達(dá)傳票,。

針對從事,，西安頂益食品有限公司的一名工作人員告訴瀟湘晨報記者，他們并不清楚被起訴一事,，公司只是康師傅方便面的生產(chǎn)工廠,，具體的回應(yīng)需要康師傅集團(tuán)公司回應(yīng)?！拔覀儍?nèi)部其實很嚴(yán)格,，這次事件可能是進(jìn)貨渠道出了問題。一直以來,，我們在食品上也在追蹤,，這次可能是失誤了，沒有追蹤到,?！?/p>

律師因問題酸菜起訴索賠1萬元精神損失費(fèi)

“3月15日當(dāng)天,，得知康師傅老壇酸菜牛肉面有問題后,，我那個酸爽。我吃過不計其數(shù),，我的妻子吃過,，兒子吃過，親人們都吃過,?！表f濤告訴瀟湘晨報記者，他是康師傅老壇酸萊牛肉面的愛好者,，在看到康師傅被曝光使用腳踩土坑的酸菜后,，感覺非常惡心反胃。

韋濤翻出家中還沒有食用完畢的康師傅老壇酸菜牛肉面,，其中一箱還剩余17包,，非整箱購買的還有4包，此外還有1包過期的,?！斑^期原因是,，食用同時購買的相同產(chǎn)品，食用后惡心嘔吐,，放櫥柜未丟棄,。”

看著網(wǎng)上的新聞,，再看看手中的方便面，韋濤決定“較真”一次,，他發(fā)現(xiàn)上述購買的方便面均是由西安頂益食品有限公司所生產(chǎn),，于是將該公司起訴至西安未央?yún)^(qū)法院。他認(rèn)為,，央視“315晚會”后,，康師傅自認(rèn)了其問題酸菜供應(yīng)了西安等城市，可以推定他留存的康師傅老壇酸菜牛肉面使用了問題酸菜,，這對他產(chǎn)生了巨大精神恐慌與無法食用等實際損失,。

韋濤告訴瀟湘晨報記者，未央?yún)^(qū)法院在3月21日以合同糾紛進(jìn)行了立案,，他提出了1萬元的賠償,。“這1萬元主要是精神賠償,，在開庭的時候我會進(jìn)行明確說明,。”

至于為什么會這么“較真”,？韋濤解釋,，這是一件公共事件，不是說康師傅公司道歉就沒事了,，也不能讓消費(fèi)者覺得,，只要商家道歉了或者商家退貨了就算了?！安荒茏屔媸缕髽I(yè)靠委托代工推卸責(zé)任,，也不能讓他們自己去發(fā)現(xiàn)或者拾起良知，應(yīng)當(dāng)讓他們?nèi)コ袚?dān)必要法律責(zé)任,，去承擔(dān)相應(yīng)的賠償,。”

他認(rèn)為,，消費(fèi)者權(quán)益受到商家侵害后,，可以向生產(chǎn)者和銷售者主張賠償。這既是一種監(jiān)督行為,，也是一種維權(quán)手段,。人們食用問題食品后形成的傷害往往主要是精神傷害,，這種傷害難以評估?！笆菐装僭?？幾萬元？這些并沒有一個明晰的概念?，F(xiàn)實生活中,，有些人遇到問題食品，往往是被賠償?shù)葍r食品息事寧人,，但有些‘重要人物’卻能獲得數(shù)十萬元的賠償,。雜質(zhì)酸菜在國內(nèi)被發(fā)現(xiàn)處罰一千元，在國外卻要處罰十萬元,?？祹煾道蠅岵伺Ｈ饷鎸κ秤谜咝纬傻男睦韨κ强陀^存在的,，是公眾公認(rèn)的,，這個精神損害應(yīng)結(jié)合我國國民收入現(xiàn)狀，以國民平均月收入的二倍為宜,，酌定為一萬元,。”

康師傅生產(chǎn)商回應(yīng)：進(jìn)貨渠道出了問題,，內(nèi)部還在處理中

根據(jù)天眼查顯示,，西安頂益食品有限公司是隸屬于頂新國際集團(tuán)康師傅控股有限公司的全資子公司，主要從事生產(chǎn),、銷售康師傅和福滿多系列清真方便面,。成立日期是1996年1月6日，注冊資本4430萬元,。股東是康師傅方便面投資（中國）有限公司,。

3月23日下午,，瀟湘晨報記者聯(lián)系到頂益食品有限公司的一名工作人員,，他表示對律師起訴一事尚不清楚。

在向記者詢問律師起訴的緣由后,，該工作人員解釋,，他們只是康師傅方便面的生產(chǎn)工廠，只負(fù)責(zé)生產(chǎn)方面的事宜,，針對被起訴的回應(yīng)需要等待康師傅集團(tuán)公司回應(yīng),。“集團(tuán)有法務(wù)部,、有銷售公司等,，我們只是生產(chǎn)工廠,，不便回應(yīng)?！?/p>

在記者對“問題酸菜是否由生產(chǎn)工廠負(fù)責(zé)”提出疑問后,，該工作人員解釋，“我們內(nèi)部其實很嚴(yán)格,，這次事件可能是進(jìn)貨渠道出了問題,。一直以來，我們在食品上也在追蹤,，這次可能是失誤了,，沒有追蹤到。現(xiàn)在公司內(nèi)部還在繼續(xù)追蹤處理,?！?/p>

3月23日，瀟湘晨報記者多次撥打康師傅方便面投資（中國）有限公司的官方電話,，截至發(fā)稿前暫未獲得回應(yīng),。