今天是“九一八”紀(jì)念日,。

對(duì)歷史最好的紀(jì)念，莫過于撥去迷霧,，廓清歷史本相,。

一、張學(xué)良晚年談“不抵抗”

“九一八”事變,，影響中國(guó)近代史進(jìn)程甚巨,。東北軍之“不抵抗”乃是事實(shí)，然80余年來,，針對(duì)“不抵抗命令”從何而來,，卻眾口紛紜，莫衷一是,。即便是張學(xué)良本人,，晚年之言辭,，亦予人“反復(fù)無?！敝?。如1990年,，張接受日本NHK采訪時(shí)，曾明言：“是我自己不想擴(kuò)大事件,，采取了不抵抗的政策,?！鄙院?，張又對(duì)媒體說道：“九一八事變,，我輕信了老蔣，成了萬人唾罵的不抵抗將軍,。”①

張的這種“反復(fù)無?！?，實(shí)際上反映的是“不抵抗”一節(jié)的錯(cuò)綜復(fù)雜。

按：日本外務(wù)省及關(guān)東廳情報(bào)檔案中，收有蔣介石7月12日致張學(xué)良之密電,，內(nèi)有“此非對(duì)日作戰(zhàn)之時(shí)”之語,；還收有同期張學(xué)良致榮臻密電，內(nèi)稱：“此時(shí)與日本開戰(zhàn),，我方必?cái)?，敗則日本將要求割地賠款，東北萬劫不復(fù),，宜力避沖突,，以公理相周旋?！?/p>

略言之：一方面,，事變之前，南京及張學(xué)良方面,，已意識(shí)到關(guān)東軍可能在東北生事,；關(guān)東軍方面，亦已偵測(cè)到中方應(yīng)付其生事的退讓立場(chǎng),。另一方面,，“此非對(duì)日作戰(zhàn)之時(shí)”之語，乃是政見交流而非方針傳達(dá),，且時(shí)間系事變前兩個(gè)月,，并非針對(duì)事件本身的具體指示。②

關(guān)于“不抵抗政策”,，最接近事變的指示,，是9月6日張學(xué)良致電東北軍方及東三省政務(wù)委員會(huì)：

“現(xiàn)在日方外交漸趨吃緊，應(yīng)付一切,，亟宜力求穩(wěn)健,。對(duì)于日人，無論其如何尋事,，我方務(wù)當(dāng)萬分容忍,，不可與之反抗，致釀事端,。即希迅速密令各屬切實(shí)遵照注意為要,。”③

據(jù)此,，將“不抵抗”視作事變前南京與張學(xué)良方面的“共識(shí)”,，似乎也不能算錯(cuò)。該“共識(shí)”之基礎(chǔ),，乃是認(rèn)為日本政府有能力控制日本軍方,，使沖突不致擴(kuò)大,。故而，事變前夕,，宋子文已與重光葵商定,，將于9月20日同赴東北，對(duì)中日懸案做通盤商討,。此前之萬寶山事件,、中村事件，也已打開僵局,，結(jié)案似已指日可待,。

如南京之所料，日本外務(wù)省確曾阻撓過事變,。在獲悉“關(guān)東少壯軍官圖迫中國(guó)軍隊(duì)使其沖突”之密報(bào)后,，外相幣原喜重郎曾電訓(xùn)駐奉天總領(lǐng)事，命其取締企圖尋事之浪人,，時(shí)為9月5日,。電報(bào)稱：“近來關(guān)東軍坂垣大佐，在貴處儲(chǔ)備相當(dāng)豐厚之資金,，策動(dòng)國(guó)粹會(huì)浪人,，制造中日事變。聞將……在九月中旬作具體之行動(dòng),。希對(duì)浪人,，切實(shí)取締?！雹艿@種阻撓未能發(fā)生實(shí)際效果,，南京顯然錯(cuò)估了日本政府對(duì)軍方的約束能力。

及至事變爆發(fā),，國(guó)民政府展開外交運(yùn)作,，對(duì)東北局勢(shì)仍有挽救余地?！疤胤N外交委員會(huì)”（專為解決事變而設(shè)）之最機(jī)密報(bào)告,，對(duì)形勢(shì)判斷非常準(zhǔn)確：

“日本之軍事政策，必定要達(dá)到完全占領(lǐng)東三省之目的,，其外交當(dāng)局……已逐漸追隨軍部行動(dòng),。”“國(guó)聯(lián)……此次決不對(duì)日作戰(zhàn),，因此不能采取任何有力之制裁,。”至于中方對(duì)策,，雖“決不先對(duì)日本宣戰(zhàn)”,，但“軍事犧牲,，亦所不恤”，尤其是“對(duì)于錦州方面,，如日本來攻，只有盡力抵抗,，以樹立政府在人民間之信仰……俾中國(guó)不至瓦解而亡,。”⑤

換言之,，事變爆發(fā)后,，國(guó)民政府之“不抵抗政策”，實(shí)以錦州為最后底線,。蔣介石亦曾多次致電張學(xué)良,，望其務(wù)必堅(jiān)守錦州。但張最終仍以“要玉碎不要瓦碎”為由,，不放一槍一彈棄守錦州,。⑥

張之所以如此，軍閥心態(tài),，固然是最重要的因素之一,，但國(guó)民政府之分裂、內(nèi)斗愈演愈烈,，且嚴(yán)重波及張,，也是其心懷疑懼不愿抵抗的根源。

圖：1920年代,，蔣介石(左一)與胡漢民(左三)等合影

事變發(fā)生前,，寧（蔣介石）、粵（胡漢民）分裂,，武力相向,。粵方甚至曾三次派密使赴東京會(huì)見外相幣原,，謀以承認(rèn)日本在中國(guó)東北之“既得權(quán)益”,，作為購(gòu)買日本武器的交換條件。事變發(fā)生后,，蔣號(hào)召停止內(nèi)戰(zhàn),，一致對(duì)外，欲謀統(tǒng)一,，然粵方志在倒蔣去張,，并無共赴國(guó)難之念，如其“外交部長(zhǎng)”陳友仁對(duì)日方所言：“日本除蔣去張之主張,，與粵府毫無二致”,，且謂倒蔣成功后,，粵府可按“大亞洲主義”與日本謀妥協(xié)。⑥

故而,，當(dāng)錦州告急之日,，恰是粵方激烈通電要求蔣介石下野之時(shí)。蔣乃張學(xué)良之政治靠山,，蔣下野,，勢(shì)必牽動(dòng)錦州戰(zhàn)局，粵方絕非不知,，然胡漢民恨蔣已深,，堅(jiān)持蔣下野乃和解統(tǒng)一的不可妥協(xié)條件，蔣遂于1931年12月15日通電辭去本兼各職,，南京政府隨之陷入運(yùn)作真空,；1932年1月3日，日軍兵不血刃占領(lǐng)錦州,。⑦錦州既失,，東北局勢(shì)遂無可挽救。此后,，張學(xué)良審時(shí)度勢(shì),，轉(zhuǎn)與胡漢民愈走愈近，卻亦屢遭胡之算計(jì),。

綜上,，當(dāng)不難理解，張學(xué)良晚年對(duì)“不抵抗政策”的講述,，何以呈現(xiàn)出一種“反復(fù)無?！薄?/p>

所謂“是我自己不想擴(kuò)大事件,，采取了不抵抗的政策”,，乃是事實(shí)；“九一八事變,，我輕信了老蔣,，成了萬人唾罵的不抵抗將軍”，亦非無因,，南京方面確實(shí)高估了日本政府對(duì)軍方的制約能力,；而張對(duì)唐德剛稱：放棄錦州，與蔣無關(guān),，“那個(gè)時(shí)候,，蔣公根本就不負(fù)責(zé)任，他不負(fù)這責(zé)任,，我也根本沒有向他請(qǐng)示的必要”,，也是事實(shí),。

今人重新審視“不抵抗”，須體察當(dāng)日內(nèi)政之蕪雜,，而不能僅將目光聚焦于蔣,、張二人。

注釋

①（日）臼井勝美：《昭和史的最后證言——張學(xué)良》,，遼寧大學(xué)出版社1993,，P72-73?！稄垖W(xué)良口述歷史——西安事變是逼出來的》，(臺(tái))聯(lián)合報(bào)2001年10月28日,。

②蔣指示,，收錄于日本外務(wù)省紀(jì)錄密電情報(bào)關(guān)系卷；張指示,，見關(guān)東廳7月15日上外務(wù)省次官電,。轉(zhuǎn)引自梁敬錞《九一八事變史述》，P114,。至晚在8月25日,，關(guān)東軍還曾破譯過沈陽市公安局對(duì)下屬秘密傳達(dá)的“容忍自重、力避發(fā)槍”的指示,。

③中央檔案館：《日本帝國(guó)主義侵華資料選編·九一八事變》,，中華書局1988，P67,。

④東京審判紀(jì)錄,，P30343。

⑤《特種外交委員會(huì)呈送中央政治會(huì)議之報(bào)告》,，收錄于《戴季陶文存》,。

⑥日本外務(wù)省紀(jì)錄（中國(guó)內(nèi)亂關(guān)系卷），轉(zhuǎn)引自梁敬錞《九一八事變史述》,，P140,。

⑦《張學(xué)良為何不放一槍一彈棄守錦州？》,，今日話題歷史版第214期,。

二、東北淪陷過程中的“四方互動(dòng)”

1931年東北淪陷,，應(yīng)該被追究的具體責(zé)任人,，究竟是誰？

這是一個(gè)長(zhǎng)期存在極大爭(zhēng)議的話題,。

而追究具體責(zé)任人的前提,，是還原事件發(fā)生的真實(shí)邏輯,。

（1）張學(xué)良：事情判斷錯(cuò)誤，那我承認(rèn)

“九一八事變”發(fā)生時(shí),，東北軍領(lǐng)袖張學(xué)良,，正在北平出席慈善義演。戲散后張見到急電,，匆匆離去,。凌晨一點(diǎn)，張召集東北軍在北平的高級(jí)將領(lǐng)開緊急會(huì)議,，指示“避免沖突,，不予抵抗，……以免兵連禍結(jié),，波及全國(guó),。”①

會(huì)議開了一個(gè)通宵,。

次日凌晨,，張決定電告南京，請(qǐng)中央向國(guó)聯(lián)提出抗議,；下午,，張接見日本記者，就事變發(fā)表意見,，說道：

“昨夜接到奉天報(bào)告,，知有中日沖突發(fā)生，我等無抵抗之力,，且無必戰(zhàn)之由,，故我已嚴(yán)令部下絕對(duì)不抵抗，任日本軍之所為,?！雹?/p>

對(duì)于下達(dá)了這樣的指示，張學(xué)良晚年的解釋是：

“你責(zé)備我不抵抗,，我不承認(rèn),，責(zé)備我對(duì)日本這件事情判斷錯(cuò)誤，那我承認(rèn),。我自己考慮,，日本不可能這樣做，軍人要這樣做,，（日本）政府也會(huì)要控制它,。……我不能不承認(rèn)我對(duì)日本的判斷是判斷錯(cuò)了?！雹?/p>

圖：青年時(shí)代的張學(xué)良（中）

（2）蔣介石：判斷日本不會(huì)破壞《九國(guó)公約》

9月18日晚9時(shí)半,，蔣介石自南京登上“永綏”號(hào)軍艦，前往江西南昌,。晚10時(shí)20分左右,，日軍在沈陽發(fā)動(dòng)事變。19日晚,，蔣接到上海電報(bào),，獲知東北出事，隨即致電張學(xué)良,，鑒于日方誣蔑中國(guó)軍隊(duì)炸毀鐵路,，中方對(duì)外宣傳應(yīng)努力辟謠。④

21日下午,，蔣返回南京,。23日，國(guó)民政府發(fā)表《告全國(guó)國(guó)民書》,，宣布“已嚴(yán)格命令全國(guó)軍隊(duì)，對(duì)日軍避免沖突”,。此后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里,，南京方面寄望于尋求國(guó)聯(lián)的支持來處理事變，而未曾給張學(xué)良和東北軍下達(dá)過“抵抗命令”,。東北軍的“不抵抗”,，相當(dāng)于得到了國(guó)民政府的默認(rèn)。⑤

臺(tái)灣學(xué)者黃自進(jìn)認(rèn)為,，事變前夕,，蔣的基本判斷是“日本政府不致冒破壞《九國(guó)公約》的大不韙而侵略中國(guó)”；而且,，事變前夕,，蔣正致力于“與日本的陸軍中樞建立起戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。其中,，僅1930年度,，國(guó)民政府與日本陸軍省之間，就簽署了多達(dá)16件武器買賣的契約,，其金額占到了該年度中國(guó)對(duì)外采購(gòu)武器總金額的三分之一強(qiáng),，日本已成為當(dāng)時(shí)中國(guó)的第一大武器采購(gòu)國(guó)。鑒于這種關(guān)系的存在,，蔣認(rèn)為,，“零星的沖突只要控制得宜，事情總有轉(zhuǎn)圜余地”，所以默認(rèn)了東北軍的“不抵抗”,。⑥

（3）關(guān)東軍：懷有對(duì)抗政黨政治的心思

據(jù)日方檔案,，事變期間，日軍僅包括10400名關(guān)東軍及4000名朝鮮軍,；關(guān)外的東北軍則有179500名之多,。事變結(jié)果，日方在105天內(nèi)鯨吞整個(gè)東北,，死傷僅1200余人,。⑦

日本學(xué)者戶部良一認(rèn)為，關(guān)東軍發(fā)動(dòng)事變的目的,，“是試圖占領(lǐng)包括北滿在內(nèi)的整個(gè)滿洲”,，而且“試圖通過計(jì)謀挑起日中間的沖突，……造成日本的國(guó)際關(guān)系緊張,，形成對(duì)外關(guān)系的危機(jī),。……他們的目標(biāo)是打倒‘腐敗墮落’的政黨政治”,。

關(guān)東軍既然懷有對(duì)抗政黨政治的心思,，自然不可能受政府約束。

故張學(xué)良“認(rèn)為日本政府應(yīng)該能夠恢復(fù)對(duì)關(guān)東軍的控制”的判斷是完全錯(cuò)誤的,；建立在這一判斷基礎(chǔ)上的“不抵抗方針”,，不但不能緩和局勢(shì)，反而促成了“關(guān)東軍的軍事行動(dòng)基本得以按照計(jì)劃進(jìn)行”,。⑧

圖：關(guān)東軍少壯派代表,、“九一八”事變主要策劃者石原莞爾