今天是“九一八”紀念日。

對歷史最好的紀念,，莫過于撥去迷霧,，廓清歷史本相。

一,、張學(xué)良晚年談“不抵抗”

“九一八”事變,，影響中國近代史進程甚巨。東北軍之“不抵抗”乃是事實,，然80余年來,，針對“不抵抗命令”從何而來，卻眾口紛紜,，莫衷一是,。即便是張學(xué)良本人，晚年之言辭,，亦予人“反復(fù)無?！敝小Ｈ?990年,，張接受日本NHK采訪時,，曾明言：“是我自己不想擴大事件，采取了不抵抗的政策,?！鄙院螅瑥堄謱γ襟w說道：“九一八事變,，我輕信了老蔣,，成了萬人唾罵的不抵抗將軍?！雹?/p>

張的這種“反復(fù)無?！保瑢嶋H上反映的是“不抵抗”一節(jié)的錯綜復(fù)雜,。

按：日本外務(wù)省及關(guān)東廳情報檔案中，收有蔣介石7月12日致張學(xué)良之密電,，內(nèi)有“此非對日作戰(zhàn)之時”之語,；還收有同期張學(xué)良致榮臻密電，內(nèi)稱：“此時與日本開戰(zhàn),，我方必敗,，敗則日本將要求割地賠款，東北萬劫不復(fù)，宜力避沖突,，以公理相周旋,。”

略言之：一方面,，事變之前,，南京及張學(xué)良方面，已意識到關(guān)東軍可能在東北生事,；關(guān)東軍方面,，亦已偵測到中方應(yīng)付其生事的退讓立場。另一方面,，“此非對日作戰(zhàn)之時”之語,，乃是政見交流而非方針傳達，且時間系事變前兩個月,，并非針對事件本身的具體指示,。②

關(guān)于“不抵抗政策”，最接近事變的指示,，是9月6日張學(xué)良致電東北軍方及東三省政務(wù)委員會：

“現(xiàn)在日方外交漸趨吃緊,，應(yīng)付一切，亟宜力求穩(wěn)健,。對于日人,，無論其如何尋事，我方務(wù)當(dāng)萬分容忍,，不可與之反抗,，致釀事端。即希迅速密令各屬切實遵照注意為要,?！雹?/p>

據(jù)此，將“不抵抗”視作事變前南京與張學(xué)良方面的“共識”,，似乎也不能算錯,。該“共識”之基礎(chǔ)，乃是認為日本政府有能力控制日本軍方,，使沖突不致擴大,。故而，事變前夕,，宋子文已與重光葵商定,，將于9月20日同赴東北，對中日懸案做通盤商討,。此前之萬寶山事件,、中村事件,，也已打開僵局，結(jié)案似已指日可待,。

如南京之所料,，日本外務(wù)省確曾阻撓過事變。在獲悉“關(guān)東少壯軍官圖迫中國軍隊使其沖突”之密報后,，外相幣原喜重郎曾電訓(xùn)駐奉天總領(lǐng)事,，命其取締企圖尋事之浪人，時為9月5日,。電報稱：“近來關(guān)東軍坂垣大佐,，在貴處儲備相當(dāng)豐厚之資金，策動國粹會浪人,，制造中日事變,。聞將……在九月中旬作具體之行動。希對浪人,，切實取締,。”④但這種阻撓未能發(fā)生實際效果,，南京顯然錯估了日本政府對軍方的約束能力,。

及至事變爆發(fā)，國民政府展開外交運作,，對東北局勢仍有挽救余地,。“特種外交委員會”（專為解決事變而設(shè)）之最機密報告,，對形勢判斷非常準確：

“日本之軍事政策,，必定要達到完全占領(lǐng)東三省之目的，其外交當(dāng)局……已逐漸追隨軍部行動,?！薄皣?lián)……此次決不對日作戰(zhàn)，因此不能采取任何有力之制裁,?！敝劣谥蟹綄Σ撸m“決不先對日本宣戰(zhàn)”,，但“軍事犧牲,，亦所不恤”，尤其是“對于錦州方面,，如日本來攻,，只有盡力抵抗，以樹立政府在人民間之信仰……俾中國不至瓦解而亡,?！雹?/p>

換言之，事變爆發(fā)后,，國民政府之“不抵抗政策”,，實以錦州為最后底線。蔣介石亦曾多次致電張學(xué)良,，望其務(wù)必堅守錦州,。但張最終仍以“要玉碎不要瓦碎”為由，不放一槍一彈棄守錦州,。⑥

張之所以如此,，軍閥心態(tài)，固然是最重要的因素之一,，但國民政府之分裂,、內(nèi)斗愈演愈烈，且嚴重波及張,，也是其心懷疑懼不愿抵抗的根源,。

圖：1920年代，蔣介石(左一)與胡漢民(左三)等合影

事變發(fā)生前,，寧（蔣介石）,、粵（胡漢民）分裂，武力相向,?；浄缴踔猎闻擅苁垢皷|京會見外相幣原，謀以承認日本在中國東北之“既得權(quán)益”,，作為購買日本武器的交換條件,。事變發(fā)生后，蔣號召停止內(nèi)戰(zhàn),，一致對外,，欲謀統(tǒng)一，然粵方志在倒蔣去張,，并無共赴國難之念,，如其“外交部長”陳友仁對日方所言：“日本除蔣去張之主張，與粵府毫無二致”,，且謂倒蔣成功后,，粵府可按“大亞洲主義”與日本謀妥協(xié)。⑥

故而,，當(dāng)錦州告急之日,，恰是粵方激烈通電要求蔣介石下野之時。蔣乃張學(xué)良之政治靠山,，蔣下野,，勢必牽動錦州戰(zhàn)局,，粵方絕非不知，然胡漢民恨蔣已深,，堅持蔣下野乃和解統(tǒng)一的不可妥協(xié)條件,，蔣遂于1931年12月15日通電辭去本兼各職，南京政府隨之陷入運作真空,；1932年1月3日,，日軍兵不血刃占領(lǐng)錦州。⑦錦州既失,，東北局勢遂無可挽救,。此后，張學(xué)良審時度勢,，轉(zhuǎn)與胡漢民愈走愈近,，卻亦屢遭胡之算計。

綜上,，當(dāng)不難理解,，張學(xué)良晚年對“不抵抗政策”的講述，何以呈現(xiàn)出一種“反復(fù)無?！?。

所謂“是我自己不想擴大事件，采取了不抵抗的政策”,，乃是事實,；“九一八事變，我輕信了老蔣,，成了萬人唾罵的不抵抗將軍”,，亦非無因，南京方面確實高估了日本政府對軍方的制約能力,；而張對唐德剛稱：放棄錦州,，與蔣無關(guān)，“那個時候,，蔣公根本就不負責(zé)任,，他不負這責(zé)任，我也根本沒有向他請示的必要”,，也是事實,。

今人重新審視“不抵抗”，須體察當(dāng)日內(nèi)政之蕪雜,，而不能僅將目光聚焦于蔣,、張二人。

注釋

①（日）臼井勝美：《昭和史的最后證言——張學(xué)良》,，遼寧大學(xué)出版社1993,，P72-73,。《張學(xué)良口述歷史——西安事變是逼出來的》,，(臺)聯(lián)合報2001年10月28日,。

②蔣指示，收錄于日本外務(wù)省紀錄密電情報關(guān)系卷,；張指示，見關(guān)東廳7月15日上外務(wù)省次官電,。轉(zhuǎn)引自梁敬錞《九一八事變史述》,，P114。至晚在8月25日,，關(guān)東軍還曾破譯過沈陽市公安局對下屬秘密傳達的“容忍自重,、力避發(fā)槍”的指示。

③中央檔案館：《日本帝國主義侵華資料選編·九一八事變》,，中華書局1988,，P67。

④東京審判紀錄,，P30343,。

⑤《特種外交委員會呈送中央政治會議之報告》，收錄于《戴季陶文存》,。

⑥日本外務(wù)省紀錄（中國內(nèi)亂關(guān)系卷）,，轉(zhuǎn)引自梁敬錞《九一八事變史述》，P140,。

⑦《張學(xué)良為何不放一槍一彈棄守錦州,？》，今日話題歷史版第214期,。

二,、東北淪陷過程中的“四方互動”

1931年東北淪陷，應(yīng)該被追究的具體責(zé)任人,，究竟是誰,？

這是一個長期存在極大爭議的話題。

而追究具體責(zé)任人的前提,，是還原事件發(fā)生的真實邏輯,。

（1）張學(xué)良：事情判斷錯誤，那我承認

“九一八事變”發(fā)生時,，東北軍領(lǐng)袖張學(xué)良,，正在北平出席慈善義演。戲散后張見到急電,，匆匆離去,。凌晨一點,，張召集東北軍在北平的高級將領(lǐng)開緊急會議，指示“避免沖突,，不予抵抗,，……以免兵連禍結(jié)，波及全國,?！雹?/p>

會議開了一個通宵。

次日凌晨,，張決定電告南京,，請中央向國聯(lián)提出抗議；下午,，張接見日本記者,，就事變發(fā)表意見，說道：

“昨夜接到奉天報告,，知有中日沖突發(fā)生,，我等無抵抗之力，且無必戰(zhàn)之由,，故我已嚴令部下絕對不抵抗,，任日本軍之所為?！雹?/p>

對于下達了這樣的指示,，張學(xué)良晚年的解釋是：

“你責(zé)備我不抵抗，我不承認,，責(zé)備我對日本這件事情判斷錯誤,，那我承認。我自己考慮,，日本不可能這樣做,，軍人要這樣做，（日本）政府也會要控制它,?！也荒懿怀姓J我對日本的判斷是判斷錯了?！雹?/p>

圖：青年時代的張學(xué)良（中）

（2）蔣介石：判斷日本不會破壞《九國公約》

9月18日晚9時半,，蔣介石自南京登上“永綏”號軍艦，前往江西南昌,。晚10時20分左右,，日軍在沈陽發(fā)動事變。19日晚，蔣接到上海電報,，獲知東北出事,，隨即致電張學(xué)良，鑒于日方誣蔑中國軍隊炸毀鐵路,，中方對外宣傳應(yīng)努力辟謠,。④

21日下午，蔣返回南京,。23日,，國民政府發(fā)表《告全國國民書》，宣布“已嚴格命令全國軍隊,，對日軍避免沖突”,。此后相當(dāng)長一段時間里，南京方面寄望于尋求國聯(lián)的支持來處理事變,，而未曾給張學(xué)良和東北軍下達過“抵抗命令”。東北軍的“不抵抗”,，相當(dāng)于得到了國民政府的默認,。⑤

臺灣學(xué)者黃自進認為，事變前夕,，蔣的基本判斷是“日本政府不致冒破壞《九國公約》的大不韙而侵略中國”,；而且，事變前夕,，蔣正致力于“與日本的陸軍中樞建立起戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”,。其中，僅1930年度,，國民政府與日本陸軍省之間,，就簽署了多達16件武器買賣的契約，其金額占到了該年度中國對外采購武器總金額的三分之一強,，日本已成為當(dāng)時中國的第一大武器采購國,。鑒于這種關(guān)系的存在，蔣認為,，“零星的沖突只要控制得宜,，事情總有轉(zhuǎn)圜余地”，所以默認了東北軍的“不抵抗”,。⑥

（3）關(guān)東軍：懷有對抗政黨政治的心思

據(jù)日方檔案,，事變期間，日軍僅包括10400名關(guān)東軍及4000名朝鮮軍,；關(guān)外的東北軍則有179500名之多,。事變結(jié)果，日方在105天內(nèi)鯨吞整個東北，死傷僅1200余人,。⑦

日本學(xué)者戶部良一認為,，關(guān)東軍發(fā)動事變的目的，“是試圖占領(lǐng)包括北滿在內(nèi)的整個滿洲”,，而且“試圖通過計謀挑起日中間的沖突,，……造成日本的國際關(guān)系緊張，形成對外關(guān)系的危機,?！麄兊哪繕?biāo)是打倒‘腐敗墮落’的政黨政治”。

關(guān)東軍既然懷有對抗政黨政治的心思,，自然不可能受政府約束,。

故張學(xué)良“認為日本政府應(yīng)該能夠恢復(fù)對關(guān)東軍的控制”的判斷是完全錯誤的；建立在這一判斷基礎(chǔ)上的“不抵抗方針”,，不但不能緩和局勢,，反而促成了“關(guān)東軍的軍事行動基本得以按照計劃進行”。⑧

圖：關(guān)東軍少壯派代表,、“九一八”事變主要策劃者石原莞爾