▲圖片來源：unspalash官網

與拜登勝出后歐盟委員會報告的樂觀情緒相比,，歐盟改革研究中心兩個月前發(fā)布的該報告則較為悲觀,。最突出的不同在于，在特朗普執(zhí)政時期,，歐盟在努力避免卷入中美戰(zhàn)略博弈中,，試圖擺脫在中美之間選邊站的厄運。也就是說,，在中美歐三邊關系中,，歐盟自認為是較為弱小的一方。歐盟希望扮演更加積極的角色,，而不是成為中美博弈的游戲場,。

在拜登勝選之后，歐盟一下子從第三方變成了欲和美國平起平坐的伙伴,。從基本實力地位看,，兩個月并沒有改變歐盟什么，改變的是特朗普將不再是美國的總統(tǒng),。

因而,，歐盟對自身地位的展望，是與美國新政府的戰(zhàn)略行動緊密聯系的,，歐盟只有在一個更加重視盟友價值的美國新政府手上才顯得更重要,。就此而言，歐盟談不上是一個獨立的戰(zhàn)略行為體,。

始終讓歐盟擔心的是,，如果中美關系不能好轉，那么歐盟將無可避免地被卷入一場沖突之中,。

更加錯綜復雜的中美歐關系

從軟實力角度講,，歐盟提出的政策建議立足于歐美雙方共享的歷史、價值和利益,。

然而,，鑒于特朗普在大選中仍然取得美國7400多萬張普選票，可以預料拜登政府不會那么容易回歸傳統(tǒng)政治,，美國民粹勢力也不易接受拜登在氣候變化政策上大幅度邁進,。也就是說，美歐雙方共享的歷史,、價值和利益,，仍具有沖突和合作的兩面性。

雖然在對華關系上，歐盟和拜登政府的共性可能大幅度增加,，但也不要忘了,，拜登政府試圖維持美國霸權，而霸權對于歐洲來說是遙遠的過去,，幫助美國爭奪霸權是一個雙刃劍,，風險也會大幅度上升。