如果我們夠幸運，這場令人擔憂的反常選舉將會在某個常規(guī)終點結(jié)束,，還來得及滿足12月和1月的重要日程安排,。這場競爭的結(jié)果將由擁有足夠權(quán)威的機構(gòu)進行仲裁，落選的候選人將被迫承認敗選,。我們將集體做出選擇——這毫無疑問是一個凌亂的選擇,，但卻已足夠清晰的賦予當選總統(tǒng)以足夠合法性去進行統(tǒng)治。

作為一個國家,，我們的選舉機制從沒失靈過,。但在這個瘟疫橫行、經(jīng)濟衰退和政治變異的選舉年,，決策機制正面臨著崩潰的現(xiàn)實威脅,。熟知選舉法律和程序的學生警告稱，產(chǎn)生憲政危機的一切條件都已成熟,，這場危機將使國家處于四分五裂的境地,。我們沒有預(yù)防這次危機的保險機制。于是,，紅光閃爍,。

“如果選舉結(jié)果接近，我們很可能會在法庭里和街道上看到一場曠日持久的選后斗爭,，”加州大學歐文分校法學院教授,、新著《選舉崩潰》一書的作者理查德L哈森（Richard L.Hasen）說?！拔覀兛赡芸吹降倪x舉崩潰局面將比在2000年發(fā)生的“布什訴戈爾案”嚴重的多,?！?/p>

包括民主黨候選人喬拜登在內(nèi)的很多人，都沒有正確認識到此次威脅的性質(zhì),。他們只將其限定在隱憂的范疇,，即一旦敗選，特朗普可能會拒絕讓出總統(tǒng)寶座,，這種行為對此前執(zhí)掌白宮的總統(tǒng)來說是難以想象的,。他們按常規(guī)推理到，正如拜登所說,，一旦出現(xiàn)此種情況,，有關(guān)部門“將火速護送他離開白宮”。

不過,，最壞的情況不是特朗普拒絕接受選舉結(jié)果,。最壞的情況是他利用手中權(quán)力去阻止那個對他不利的仲裁結(jié)果出現(xiàn)。如果特朗普不擇手段,，并讓其共和黨內(nèi)的盟友各顯神通,，他就有可能阻止拜登在選舉人團選舉及其后的國會選舉中獲得法律上毋庸置疑的勝利。他還可以撕裂社會,，使公眾認為根本沒有最終結(jié)果,，他可以利用這種不確定性來繼續(xù)把持權(quán)力。