美軍“薩德”系統(tǒng)在進行攔截導(dǎo)彈測試(美國洛克希德-馬丁公司網(wǎng)站資料圖片)
但是當(dāng)我們仔細探究時就會發(fā)現(xiàn),，這種論證無論在邏輯上還是在現(xiàn)實中都是不能成立的,。首先，朝鮮政權(quán)是一個追求自我生存而不是自我毀滅的政權(quán),，因而它更可能用核武器來進行討價還價而不是同歸于盡,，使用火炮、常規(guī)彈道導(dǎo)彈和火箭彈進行有限的邊境摩擦是更符合其利益的選項,，因此類似以色列鐵穹系統(tǒng)的技術(shù)更符合韓國的利益,。第二，即使承認“朝鮮的有限核打擊”是有可能的,，但從技術(shù)的效用上看“薩德”系統(tǒng)的意義也不大,；畢竟美國國防部向國會提交的報告也承認，在韓部署的“薩德”系統(tǒng)只能保護韓國南部,，無法覆蓋作為人口和經(jīng)濟的中心區(qū)首爾,，并且預(yù)警時間沒有顯著縮短。第三,，美韓向中國保證,，不啟用第二種工作模式完全是依靠外交辭令而非實實在在的行動，中國如何能夠信服,？
從整個中美關(guān)系和東北亞的大局來看,，由于美國重返亞太戰(zhàn)略帶來的壓力以及中美關(guān)于地區(qū)和全球性議題的利益沖突，中美關(guān)系已經(jīng)進入一種缺乏相互信任的狀態(tài),，雙方都不會輕易相信對方的外交表態(tài),。在這種情況下，美國只要客觀上在東北亞擁有威脅到中國戰(zhàn)略安全的手段,，無論在外交表態(tài)中如何釋放“善意”和“承諾”,，中國都不會相信美國在沖突關(guān)頭不會使用它。因此,，“薩德”系統(tǒng)的風(fēng)波還將隨著中美博弈持續(xù)一段時間,。
一場亞洲版的“古巴導(dǎo)彈危機”,？
“薩德”系統(tǒng)在韓國的部署，讓人不禁想起五十多年前的古巴導(dǎo)彈危機：蘇聯(lián)通過在靠近美國的古巴部署中程導(dǎo)彈,，以彌補對美本土戰(zhàn)略打擊能力的不足,。實際上，從技術(shù)和戰(zhàn)略后果的角度分析,，這兩場危機存在著不少的相似之處,；雖然后者不至于到全球核戰(zhàn)爭的危險地步，但中國有必要從當(dāng)年美國的處境中吸取教訓(xùn),。
正如前文所述,，“薩德”系統(tǒng)對中國的威脅主要集中在其裝備的X波段雷達FBX-T?！皒波段”是雷達波段,，代表的是發(fā)射的電磁波頻率（波長）范圍。一般來說,，高頻（短波）的波段一般定位更準(zhǔn)確,，能夠更加精確地識別目標(biāo)的特征，工作距離較近,、范圍較?。坏皖l（長波）的波段工作距離較遠,、范圍較大,，但對目標(biāo)的識別能力較弱。這就造成了導(dǎo)彈防御的一個兩難：長波雷達“看得更遠”,，一般擔(dān)任早期預(yù)警的角色,、監(jiān)視從遠處來襲的導(dǎo)彈，但“看得不清楚”,，不能進行目標(biāo)識別,；短波雷達“看得更清楚”，恰當(dāng)?shù)牟渴鹞恢蒙踔聊軌蚴蛊溆^測到彈頭與彈體的分離,，從而將真彈頭和誘餌分辨出來,，但是“看得太近”；因此,，識別出真彈頭和誘餌的任務(wù)能否完成,，關(guān)鍵一步就是能夠否在靠近假想敵的前線找到合適的短波雷達部署地點。
實際上,，X波段雷達的靠前部署,，也是美國對導(dǎo)彈防御現(xiàn)有技術(shù)瓶頸的無奈之舉。斯坦福大學(xué)的迪安·維克寧博士指出,，導(dǎo)彈和反導(dǎo)的天平平衡取決于雙方的實力差距：對于朝鮮或伊朗粗糙的導(dǎo)彈突防技術(shù),，導(dǎo)彈防御系統(tǒng)能夠發(fā)揮出識別和攔截的效能,；但是對于更加先進的俄羅斯和中國導(dǎo)彈，恐怕就無能為力了,。美國官方也坦承,，現(xiàn)有的反導(dǎo)系統(tǒng)無法滿足戰(zhàn)略需要，對于俄羅斯和中國的戰(zhàn)略導(dǎo)彈缺乏應(yīng)對手段,，因此2015年國防預(yù)算需求中有兩個項目與目標(biāo)識別技術(shù)有關(guān)。然而在現(xiàn)有的技術(shù)瓶頸無法實現(xiàn)驟然突破的情況下,，美國必須尋找其他方法來提高目標(biāo)識別水平,。因此，在俄羅斯和中國周邊部署短波雷達,，就成了美國提高反導(dǎo)能力,、削弱假想敵核報復(fù)能力的最便捷方法。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
