“我們一般不會撰寫、編輯或是控制維基百科的內(nèi)容,。維基百科的內(nèi)容決定于來自全球的志愿者編輯對網(wǎng)站的投稿,。我們非常樂意分享一些關(guān)于維基百科如何受志愿者編輯監(jiān)督的信息，以及一些相關(guān)的政策和指導(dǎo)原則,?！倍鴮τ诖舜握堅敢皇拢R恩表示將會繼續(xù)跟進(jìn),，并很快提供進(jìn)一步的信息,。

萊恩告訴記者，維基百科上所有的內(nèi)容一直以來是由其他的編輯來進(jìn)行審查評估的,。志愿者們有很多的工具和資源來處理負(fù)面的行為,，以及其他不符合維基百科標(biāo)準(zhǔn)的編輯行為。維基百科的政策是直接由維基百科的管理者來監(jiān)督和支持的,。這些管理者來自全球的高級志愿者編輯,，他們被授予一定的網(wǎng)站監(jiān)督工具,。他們是由龐大的維基百科社區(qū)所挑選出來的代表。

如果一名管理者有理由相信某人違反了維基百科的政策,，他們可以限制,、刪除文章，并發(fā)起內(nèi)部調(diào)查,，并與其他的編輯一起通過多種方式來修正問題,。特別是對于一些有爭議的敏感話題，管理者可以采取一定程度上的保護(hù)措施來限制公開的編輯,。萊恩表示,，有時管理者可以限制用戶或是對不符合維基百科政策和指導(dǎo)原則的編輯進(jìn)行“恢復(fù)”。但是無論怎樣,，維基百科的舉動是堅定致力于所有人的信息自由的,。

而對于一些既定的文章，任何人可以提出自己的擔(dān)憂,，例如每篇維基百科的文章都有一個討論頁面,，編輯們可以使用這一頁面來談?wù)撐恼碌娜魏胃膭印６樉奈恼峦瑯右灿羞@樣的頁面,。

專家說法

英國教授：針灸是具有臨床有效性的

據(jù)《僑報》報道,，參與簽名的中醫(yī)針灸協(xié)會副會長李景新表示，美國的中醫(yī)針灸師們組成了美國中醫(yī)針灸聯(lián)盟,，并和全美各州組織在社交媒體群中經(jīng)常進(jìn)行討論,，大家都對維基百科依然把針灸定為“偽科學(xué)”感到很不解。

他說：“維基百科的影響力在全世界都很大,，人們在進(jìn)行搜索時若看到對針灸的如此介紹,，那將產(chǎn)生很嚴(yán)重的問題?！?/p>

李景新認(rèn)為,，說針灸是“偽科學(xué)”是不合邏輯的。他說：“美國針灸的發(fā)展已經(jīng)超過40年,，而且已經(jīng)在各州和全美都合法化,，美國的衛(wèi)生研究院（NIH）也對針灸進(jìn)行了鑒證和說明，包括很多實驗室的研究證明了針灸在止痛和功能促進(jìn)上的療效和作用,，所以這樣的發(fā)展如果說沒有科學(xué)的支撐,，怎么可能產(chǎn)生有效的臨床結(jié)果？如果僅僅因為針灸來源于古典理論的指導(dǎo),，就被定義為‘偽科學(xué)’,，那是不正確的認(rèn)知。不能因為西醫(yī)是科學(xué)的，就將中醫(yī)說成是不科學(xué)的,?！?/p>

英國約克大學(xué)健康科學(xué)系針灸研究教授休格·麥克帕森博士在接受法晚記者采訪時表示，維基百科的文字應(yīng)該是基于以證據(jù)為基礎(chǔ)的醫(yī)學(xué),。這也就意味著,，關(guān)于針灸的有效性的證據(jù)應(yīng)該基于對公平的科學(xué)文獻(xiàn)的評估。而科學(xué)文獻(xiàn)已經(jīng)證明中醫(yī)是一種以證據(jù)為基礎(chǔ)的醫(yī)學(xué)實踐,，而不是一種偽科學(xué),。

麥克帕森告訴法晚（微信公號ID：fzwb_52165216）記者，已經(jīng)有很多的編輯不被允許在網(wǎng)頁上投稿,，一些人已經(jīng)被禁止“發(fā)言”,。而目前不清楚為何少數(shù)的維基百科編輯控制針灸頁面的投稿。但是現(xiàn)有大量的證據(jù)顯示,，針灸的效果要比安慰劑要好,，特別是在治療慢性疼痛上。此外,，相比于很多情況下的平常治療,，針灸是具有臨床有效性和成本效益的。

相關(guān)報道:

• 阿桑奇：1000%確定“維基解密”信息源不是俄羅斯

• 維基解密:希拉里曾考慮蘋果公司總裁庫克為副手