法制晚報訊（記者黎史翔）近日，維基百科網(wǎng)站在范圍分類中將針灸歸屬為“偽科學(xué)”的消息引發(fā)關(guān)注,，不少來自全球的中醫(yī)師以及曾接受過針灸治療的人都在請愿網(wǎng)站上簽名,，要求維基百科進行更正,。目前，請愿網(wǎng)頁有超過2500人簽名表示對維基百科的抗議,。

此次請愿的主要發(fā)起者、英國針灸醫(yī)生梅爾·科普曼今晨在接受法晚（微信公號ID：fzwb_52165216）記者采訪時表示,，“這完全就是反針灸宣傳,，而且維基百科并未展示證據(jù),。”她表示,，維基百科的創(chuàng)始人吉姆·威爾士本人并未對此次的請愿做出回應(yīng)。

負(fù)責(zé)運營維基百科的維基基金會的傳播經(jīng)理薩曼莎·萊恩今晨在接受法晚記者采訪時回應(yīng)稱,，維基百科一般不會撰寫、編輯或是控制維基百科的內(nèi)容,，所有內(nèi)容均決定于來自全球的志愿者編輯對網(wǎng)站的投稿,。她表示,，將會繼續(xù)跟進，并很快提供進一步的信息,。

記者連線

請愿發(fā)起者：“這完全就是反針灸宣傳”

法晚（微信公號ID：fzwb_52165216）記者注意到,，在維基百科英文網(wǎng)站關(guān)于“針灸”的解釋頁面里，針灸在文章第一段就被定義為“偽科學(xué)”（pseudoscience）,。文章指出,，“中醫(yī)理論和實踐并不是基于科學(xué)知識，而針灸則是偽科學(xué)”,。

此次請愿由“針灸現(xiàn)狀基金會”發(fā)起,，其目的是以醫(yī)學(xué)和科學(xué)共識來糾正維基百科的針灸介紹頁面。請愿書發(fā)布在請愿網(wǎng)站Change.org上,。目前請愿書網(wǎng)頁有超過2500人簽名,，表示對維基百科的抗議。

此次請愿的主要發(fā)起者梅爾·科普曼是一名針灸醫(yī)生,，在英國萊斯特經(jīng)營一家診所,。她告訴法晚記者，他們希望收集到1萬個簽名,?？破章诮邮芊ㄍ碛浾卟稍L時表示,，維基百科網(wǎng)站可以允許志愿者使用經(jīng)過認(rèn)可的來源來支持他們的說法，而有著科學(xué)和醫(yī)學(xué)背景的編輯想要使得解釋文章更加平衡,，卻被審查并被反針灸的懷疑論者禁止,。

“這完全就是反針灸宣傳，而且維基百科并未展示證據(jù),?！彼嬖V記者，“一些研究結(jié)果暗示針灸能夠緩解疼痛,，盡管大多數(shù)的研究暗示針灸的效果主要由于安慰劑,。但是維基百科的參照文獻使用的是僅僅來自2006年一名反針灸懷疑論者的單一評估，無視展示了針灸止痛物理基礎(chǔ)的大量研究,。

科普曼表示,，關(guān)于針灸的頁面是由維基百科的編輯所控制，他們不允許添加任何能夠證明針灸科學(xué)性的文章,?？破章蛴浾呙枋隽俗约旱慕?jīng)歷，她說自己只是參與進來,，僅僅提供一些來自主流的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)機構(gòu)的證據(jù),，證明針灸是一種醫(yī)學(xué)建議的治療方法，就被維基百科“禁止”了近一周,。而在她之前,，很多試圖發(fā)表同樣論點的編輯也遭到一樣“被禁”的待遇。

據(jù)美國《僑報》報道,，在向維基抗議的請愿書頁面的留言中可以看到,，簽名者并非只是華人，而是來自全世界各地的不同族裔的醫(yī)師和通過針灸治愈疾病的人,。其中,，來自英國的湯姆·戴維斯（Tom Davies）留言表示，自己嘗試對頁面進行細(xì)微更改,，但幾乎是立刻就被刪除,。他認(rèn)為這個頁面是被人為控制?？破章鼊t表示,，從以往對方的表態(tài)中感到也許很難讓維基做出改變，但希望通過請愿書喚起人們對針灸正名的關(guān)注,。

網(wǎng)站回應(yīng)

稱編輯一般不會編輯內(nèi)容會繼續(xù)跟進請愿事件

對于上述觀點，維基基金會的傳播經(jīng)理薩曼莎·萊恩今晨接受法晚（微信公號ID：fzwb_52165216）記者采訪時表示，需要作出一點澄清的是,，維基基金會是支持維基百科和其姐妹網(wǎng)站的非盈利性的機構(gòu),。

“我們一般不會撰寫,、編輯或是控制維基百科的內(nèi)容,。維基百科的內(nèi)容決定于來自全球的志愿者編輯對網(wǎng)站的投稿,。我們非常樂意分享一些關(guān)于維基百科如何受志愿者編輯監(jiān)督的信息，以及一些相關(guān)的政策和指導(dǎo)原則,?！倍鴮τ诖舜握堅敢皇拢R恩表示將會繼續(xù)跟進,，并很快提供進一步的信息。

萊恩告訴記者,，維基百科上所有的內(nèi)容一直以來是由其他的編輯來進行審查評估的,。志愿者們有很多的工具和資源來處理負(fù)面的行為,，以及其他不符合維基百科標(biāo)準(zhǔn)的編輯行為,。維基百科的政策是直接由維基百科的管理者來監(jiān)督和支持的。這些管理者來自全球的高級志愿者編輯，他們被授予一定的網(wǎng)站監(jiān)督工具,。他們是由龐大的維基百科社區(qū)所挑選出來的代表,。

如果一名管理者有理由相信某人違反了維基百科的政策，他們可以限制,、刪除文章,，并發(fā)起內(nèi)部調(diào)查,，并與其他的編輯一起通過多種方式來修正問題,。特別是對于一些有爭議的敏感話題,，管理者可以采取一定程度上的保護措施來限制公開的編輯,。萊恩表示，有時管理者可以限制用戶或是對不符合維基百科政策和指導(dǎo)原則的編輯進行“恢復(fù)”,。但是無論怎樣，維基百科的舉動是堅定致力于所有人的信息自由的,。

而對于一些既定的文章,，任何人可以提出自己的擔(dān)憂,，例如每篇維基百科的文章都有一個討論頁面,，編輯們可以使用這一頁面來談?wù)撐恼碌娜魏胃膭?。而針灸文章同樣也有這樣的頁面,。

專家說法

英國教授：針灸是具有臨床有效性的

據(jù)《僑報》報道,，參與簽名的中醫(yī)針灸協(xié)會副會長李景新表示，美國的中醫(yī)針灸師們組成了美國中醫(yī)針灸聯(lián)盟,，并和全美各州組織在社交媒體群中經(jīng)常進行討論,，大家都對維基百科依然把針灸定為“偽科學(xué)”感到很不解,。

他說：“維基百科的影響力在全世界都很大,，人們在進行搜索時若看到對針灸的如此介紹，那將產(chǎn)生很嚴(yán)重的問題,?！?/p>

李景新認(rèn)為，說針灸是“偽科學(xué)”是不合邏輯的。他說：“美國針灸的發(fā)展已經(jīng)超過40年,，而且已經(jīng)在各州和全美都合法化，美國的衛(wèi)生研究院（NIH）也對針灸進行了鑒證和說明,，包括很多實驗室的研究證明了針灸在止痛和功能促進上的療效和作用,，所以這樣的發(fā)展如果說沒有科學(xué)的支撐，怎么可能產(chǎn)生有效的臨床結(jié)果,？如果僅僅因為針灸來源于古典理論的指導(dǎo),，就被定義為‘偽科學(xué)’，那是不正確的認(rèn)知,。不能因為西醫(yī)是科學(xué)的,，就將中醫(yī)說成是不科學(xué)的,。”

英國約克大學(xué)健康科學(xué)系針灸研究教授休格·麥克帕森博士在接受法晚記者采訪時表示,，維基百科的文字應(yīng)該是基于以證據(jù)為基礎(chǔ)的醫(yī)學(xué),。這也就意味著，關(guān)于針灸的有效性的證據(jù)應(yīng)該基于對公平的科學(xué)文獻的評估,。而科學(xué)文獻已經(jīng)證明中醫(yī)是一種以證據(jù)為基礎(chǔ)的醫(yī)學(xué)實踐,，而不是一種偽科學(xué)。

麥克帕森告訴法晚（微信公號ID：fzwb_52165216）記者,，已經(jīng)有很多的編輯不被允許在網(wǎng)頁上投稿,，一些人已經(jīng)被禁止“發(fā)言”。而目前不清楚為何少數(shù)的維基百科編輯控制針灸頁面的投稿,。但是現(xiàn)有大量的證據(jù)顯示,，針灸的效果要比安慰劑要好，特別是在治療慢性疼痛上,。此外,，相比于很多情況下的平常治療，針灸是具有臨床有效性和成本效益的,。

相關(guān)報道:

• 阿桑奇：1000%確定“維基解密”信息源不是俄羅斯

• 維基解密:希拉里曾考慮蘋果公司總裁庫克為副手