關(guān)于外務(wù)省收買英國(guó)智庫(kù)散布中國(guó)威脅論一事,，日本媒體完全沒有報(bào)道，僅在某些論壇上有網(wǎng)友提及,，可見日媒選擇了屏蔽此事,。

2013年12月，安倍晉三參拜靖國(guó)神社

為軍事化博取同情

日本政府和媒體炮制和渲染中國(guó)威脅論的背后,，是日本通過新安保法，解禁集體自衛(wèi)權(quán),，軍費(fèi)在財(cái)政大幅赤字的背景下五連增,，以及修憲勢(shì)力蠢蠢欲動(dòng)?？梢哉f(shuō),，渲染中國(guó)威脅論是日本政府推動(dòng)政策通過，并為原本不得民心的政策爭(zhēng)取同情的一大法寶,。

一位曾供職于日本某主要媒體的自由撰稿人對(duì)記者說(shuō),，新安保法審議之前，外務(wù)省披露中國(guó)在東?！靶略O(shè)12座開采平臺(tái)”并公布航拍照片,?！爱?dāng)時(shí)一位要求匿名的外務(wù)省官員明確對(duì)記者說(shuō)，‘這是官邸布置的作業(yè)’,?！?/p>

在新安保法審議之前，為了推動(dòng)日本民眾對(duì)安保法案的理解,，安倍晉三親自上日本電視臺(tái)節(jié)目甚至互聯(lián)網(wǎng)視頻平臺(tái)節(jié)目進(jìn)行解釋,，但越解釋，法案的矛盾就越突出,，這種情況下,，日本政府就轉(zhuǎn)而宣傳中國(guó)威脅，煽動(dòng)危機(jī)感,。

中國(guó)問題專家,、橫濱國(guó)立大學(xué)名譽(yù)教授村田忠禧指出，在2015年參議院特別委員會(huì)審議新安保法案期間,，安倍引用了2015年版防衛(wèi)白皮書的一個(gè)實(shí)際在算法上玩了貓膩的數(shù)據(jù)——“27年間（1988年到2014年）中國(guó)防衛(wèi)費(fèi)增至41倍”——來(lái)渲染中國(guó)威脅,。原來(lái)，2015年版防衛(wèi)白皮書為了夸大中國(guó)威脅,，選取了斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所（SIPRI,，公布各國(guó)軍費(fèi)數(shù)據(jù)庫(kù)的權(quán)威機(jī)構(gòu)）的中國(guó)國(guó)防費(fèi)起始數(shù)據(jù)（1989年數(shù)據(jù)）前一年的數(shù)據(jù)來(lái)做比較，并且將地方轉(zhuǎn)移支出也算到了防衛(wèi)費(fèi)里,，這使得根據(jù)SIPRI數(shù)據(jù)從1989年到2014年約增至30倍的中國(guó)軍費(fèi)跳升至“1988年到2014年增至41倍”,。

事實(shí)上，根據(jù)SIPRI的數(shù)據(jù),，中國(guó)軍費(fèi)的增長(zhǎng)并不及同期中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng),，同時(shí)按照人均來(lái)看，2014年日本的人均費(fèi)用為360美元,，中國(guó)只有155美元,，不到日本一半。所謂“軍費(fèi)膨脹”等根本不能作為“中國(guó)威脅”的依據(jù),。

然而通過鼓吹中國(guó)威脅,，尤其是軍事威脅，煽動(dòng)國(guó)民的危機(jī)感,，制造借口,，安倍政府已經(jīng)掙脫了“專屬防衛(wèi)”的束縛，解禁了集體自衛(wèi)權(quán),，修改了“武器出口三原則”,，并進(jìn)一步邁向修憲。

2016年7月的參議院選舉,，修憲勢(shì)力得到了三分之二的議席,。民調(diào)顯示反對(duì)解禁集體自衛(wèi)權(quán)和新安保法的選民過半,，但為何會(huì)出現(xiàn)上述結(jié)果？不愿透露姓名的日本某大學(xué)政治學(xué)教授指出,，在野黨不成器,，以及小選舉區(qū)制度這樣的技術(shù)性因素固然也是原因，但安倍政府鼓吹的“中國(guó)威脅論”得到了相當(dāng)?shù)臐B透,，以及在野黨沒有在安保法制的審議中就“中國(guó)威脅論”的真實(shí)情況進(jìn)行充分的質(zhì)詢,，是出現(xiàn)上述結(jié)果的深層原因。

與之互為表里的是安倍的“地球儀外交”,，對(duì)美國(guó)更加亦步亦趨,，在與中國(guó)存在島嶼爭(zhēng)議的國(guó)家大肆撒錢，四處謀求構(gòu)建“對(duì)華包圍網(wǎng)”,。

村田忠禧認(rèn)為：“作為鄰國(guó),，日本會(huì)受到中國(guó)的發(fā)展和變化的巨大影響，不應(yīng)簡(jiǎn)單地被‘威脅論’沖昏頭腦,，而應(yīng)看清時(shí)代潮流,，根據(jù)事實(shí)，做出冷靜客觀的判斷,?！?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 日本資助英智庫(kù)渲染“中國(guó)威脅論” 外交部回應(yīng)

• 外交部：日本在釣魚島問題上靠“外援”是徒勞

• 日本法務(wù)省：禁止“滾出日本”等歧視性言論