為什么會出現(xiàn)這個狀況？答案并不復(fù)雜。

從外因講，時代變了,。在1998年全球自由主義風起云涌的大背景下，企業(yè)治理制度的現(xiàn)代化是韓國大企業(yè)急需也是政府百姓急需的,；在2008年至今保護主義陰云密布的情況下,，國家必須用自己的力量保證這些財團能夠活下來，發(fā)展好,，這種“勾結(jié)”其實是韓國民眾認同的,。

從內(nèi)因講，企業(yè)建立現(xiàn)代治理結(jié)構(gòu)與官商勾結(jié)其實不矛盾,。只要能獲得壟斷利潤,，哪個企業(yè)愿意傻乎乎的自由競爭？大企業(yè)占優(yōu)勢的基本現(xiàn)狀決定了這些企業(yè)在國內(nèi)資源配置上的絕對優(yōu)勢地位,，政客們同意也罷,，不同意也罷，財團的意志是無法抵擋的,。那有什么能阻止政客們承認不敵的時候順道尋點租呢,？ 

知識界思考問題的方式習慣于將尋求進步視為政治生活中天經(jīng)地義之事。但實際上變化即便并未發(fā)生，世界仍然運轉(zhuǎn)如常,。將韓國目前的局面視為亂糟糟和難以忍受的觀點，往往可能有價值觀優(yōu)越感和知識領(lǐng)域的強迫癥作祟,。

韓國地域主義作祟,，但是金大中和盧武鉉卻分別在家鄉(xiāng)以外的道獲得了極高的支持率。地域競爭也成為韓國國內(nèi)經(jīng)濟活力的重要來源之一,。各道之間的產(chǎn)業(yè),、政策和治理競爭推動著這個國家狀況的改善。韓國大財閥肆虐,，但經(jīng)歷了1998金融危機之后的韓國財閥在核心競爭力排名,、跨國并購領(lǐng)域的長足進步有目共睹。大財閥不是那種具有道德示范性的60％,，但也不是國家的不良資產(chǎn),。

此外，韓國沒有成熟的政黨和競選體系,，總統(tǒng)一任制,、黨員依附現(xiàn)象為人詬病。但是,，也恰恰是這種不成熟的政治體制,，使韓國的政治黑幕始終處于小打小鬧的境界，使韓國自民主化以來在國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)保守化的情況下政治沒有走回頭路,，也沒有出誤國誤民的大奸巨蠹,。韓國政治體系的脆弱使他們在面對民眾監(jiān)督時始終采取討好抗議者而非聯(lián)合起來對抗民眾的策略，最終使韓國的監(jiān)察體系成為足以真正左右總統(tǒng)去留的有效威懾力量,。

事實上,，許多年來韓國經(jīng)濟的中高增速一直和政治體系周期混亂違和并存著。2006年至2008年,，韓國經(jīng)濟增長率在國際經(jīng)合組織的排名從第10位升至第6位,，2009年和2010年更躥升至第4位和第2位。進入2011年,，受經(jīng)濟危機和中國經(jīng)濟增速放緩影響,，韓國經(jīng)濟增長率下降，但國際信用評級公司標準普爾仍預(yù)測韓國2017年經(jīng)濟增長率有望達6.0％,。不管你愿不愿意承認,，這仍然是一個富有活力的地方。

外界所看到的不合理,，其實包含了一種現(xiàn)有政治經(jīng)濟框架內(nèi)已達成的均衡狀態(tài),。在這種狀態(tài)下，韓國經(jīng)濟界貪婪但有自我約束機制，政治圈貪婪但有自凈功能,，民眾的報復(fù)正義浪費效率但真實有效,。一般人可能不太習慣這艘船在暗礁群里急進急剎那種眩暈感，也不適應(yīng)他們動不動就把船長掛旗桿上那種勁頭,，但誰又知道韓國是不是就正好適合這種激烈的運作方式呢,？畢竟，子非船,，也非船員,。

一個最接近實際的解釋可能是，世界就是因為我們無法改變很多缺陷,，才會是現(xiàn)在這個樣子,。

相關(guān)報道:

• 韓國總統(tǒng)選舉潛在競選人呼吁取消部署“薩德”

• 外媒：韓國總統(tǒng)熱門人選主張對朝鮮走溫和路線

• 韓國總統(tǒng)府青瓦臺秘書團隊集體辭職

• 韓國總統(tǒng)彈劾案今將落槌 樸槿惠面臨命運大審判

• 1983朝鮮特工刺殺韓國總統(tǒng)炸死17人 卻遭拋棄