英國(guó)警方和情報(bào)機(jī)構(gòu)還悄悄向黑幫傳話稱,，即便是在不經(jīng)意間向圣戰(zhàn)分子提供了武器，也會(huì)給他們帶來(lái)滅頂之災(zāi),。一個(gè)年輕人竟然能夠在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)或當(dāng)局不知情的情況下制造爆炸性裝置,，這一點(diǎn)令人深切不安，但就現(xiàn)代國(guó)際恐怖主義而言,，其復(fù)雜程度處于中等水平,。

文章稱，目標(biāo)類型也并不太新,，盡管選擇了一場(chǎng)主要由年輕女孩參加的音樂(lè)會(huì),。圣戰(zhàn)分子世界觀的特點(diǎn)之一是根深蒂固的貶低女性：極端組織“伊斯蘭國(guó)”（IS）在發(fā)表對(duì)此次恐襲負(fù)責(zé)的聲明時(shí)，把這場(chǎng)音樂(lè)會(huì)形容為“不知羞恥”,。但一個(gè)整體的趨勢(shì)可能更為相關(guān),。從上世紀(jì)70年代到90年代，很大一部分恐怖活動(dòng)針對(duì)的是安全部隊(duì),、政府建筑和其他官方標(biāo)志,。隨著這些目標(biāo)逐步得到加強(qiáng)和保護(hù)，學(xué)術(shù)研究表明，恐襲已轉(zhuǎn)向軟目標(biāo),，特別是人群聚集場(chǎng)所,。

“（‘伊斯蘭國(guó)’）似乎偏愛(ài)軟目標(biāo)?！睔W洲刑警組織2016年反恐形勢(shì)與趨勢(shì)報(bào)告指出,，“因?yàn)橄啾裙絷P(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施、軍隊(duì),、警察和其他硬目標(biāo),，攻擊這些目標(biāo)更有效,?！庇?guó)安全部門考慮這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)已有10多年。

文章指出,，阿貝迪幾乎是最典型的現(xiàn)代歐洲恐怖分子：年輕,、男性、第二代移民,、被吸引到犯罪團(tuán)伙中,，并為當(dāng)局所了解。

這是一個(gè)經(jīng)典的特征輪廓,。正如法國(guó)學(xué)者奧利維耶魯瓦對(duì)法國(guó)國(guó)情的觀察收獲那樣,，風(fēng)險(xiǎn)在于“第二代移民既不想要父母的文化，也不想要西方文化——這兩者都成了他們自我仇恨的根源”,。正如2012年英國(guó)議會(huì)內(nèi)政事務(wù)特別委員會(huì)所報(bào)告的那樣,，“由于團(tuán)伙中大量的改變信仰者和這些團(tuán)體中盛行的意識(shí)形態(tài)，團(tuán)伙成員成了一個(gè)極其脆弱的群體中的一部分”,。同時(shí),，就像其他許多人一樣，阿貝迪也在安全部門的視線范圍內(nèi),，盡管只是一個(gè)邊緣人物,。

根據(jù)法國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)熱拉爾科隆的說(shuō)法，阿貝迪“在幾天前”剛從利比亞返回,，并很可能去了敘利亞,；這一點(diǎn)比較重大。他將是返回者中第一個(gè)在英國(guó)發(fā)動(dòng)襲擊的人,。這將重新引發(fā)一個(gè)疑問(wèn)：安全部門如何以有限資源來(lái)監(jiān)視大量的返回者——可能有幾百人,。

文章稱，曼徹斯特襲擊事件把英國(guó)帶入一段不確定和不安全的時(shí)期,。但是,，我們的準(zhǔn)備比過(guò)去更充分：包括上一回軍隊(duì)從營(yíng)房出動(dòng)的2003年；倫敦發(fā)生爆炸案的2005年；或是威脅級(jí)別第一次升至“危急”的2006年,。確切的威脅也許是個(gè)未知數(shù),，但威脅類型并不陌生。

相關(guān)報(bào)道:

• 英國(guó)恐襲背后極端網(wǎng)絡(luò)浮現(xiàn) 美國(guó)搶先爆料引不滿

• 俄羅斯扣押4名恐怖分子 試圖對(duì)公交系統(tǒng)發(fā)動(dòng)恐襲

• 印尼連環(huán)炸彈襲擊致5死10傷 警方確認(rèn)兇手身份

• 曼城恐襲后 英國(guó)名嘴：愛(ài)還能戰(zhàn)勝仇恨嗎,？(圖)

• 恐襲猖獗,，曼徹斯特不該有下一個(gè)