參考消息網(wǎng)5月27日?qǐng)?bào)道 英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站5月26日發(fā)表皇家聯(lián)合軍種研究院高級(jí)研究員沙山克 喬西的文章《曼徹斯特恐襲有什么特點(diǎn)》稱,，曼徹斯特襲擊事件把英國(guó)帶入一段不確定和不安全的時(shí)期。這一暴行具有不少新的特點(diǎn)和技術(shù)升級(jí),。

文章稱,，對(duì)于英國(guó)這樣一個(gè)與最近幾年攪動(dòng)歐洲大陸的恐怖暴力活動(dòng)相對(duì)隔絕的國(guó)家而言,，軍隊(duì)在本土街頭巡邏——這意味著恐怖威脅級(jí)別已經(jīng)提高到“危急”——特別令人震驚。這讓人想起2003年托尼·布萊爾向希斯羅機(jī)場(chǎng)派出400名士兵和裝甲車,，以及之后危險(xiǎn)的幾年,，那時(shí)安全部門擔(dān)心他們正在喪失對(duì)恐襲的掌控。

本周一晚曼徹斯特劇場(chǎng)的炸彈爆炸事件讓人想起那段日子,。這是自2005年7月7日倫敦爆炸案以來(lái)英國(guó)遭遇的最嚴(yán)重恐怖襲擊,，也是曼徹斯特乃至英格蘭北部史上最嚴(yán)重的恐怖襲擊。然而,，這一暴行有什么新的特點(diǎn)和技術(shù)升級(jí)呢,？

文章稱，英國(guó)國(guó)家反恐安全辦公室前官員暗示,，此次襲擊是“復(fù)雜”的,。這一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)，因?yàn)橄啾冗^(guò)去12年英國(guó)看到的低科技的車輛和刀具襲擊,，它在技術(shù)上更高一籌,。制造炸彈比購(gòu)買一輛貨車或一把刀要困難得多，而且涉及多個(gè)步驟：研究,、購(gòu)買原材料,，還可能需要合作,，這些都加大了引起情報(bào)機(jī)構(gòu)注意的幾率,。

近日軍情五處的聯(lián)合反恐分析中心決定上調(diào)國(guó)際恐怖主義威脅級(jí)別，這意味著預(yù)計(jì)下一次襲擊即將發(fā)生,，這很可能反映出英國(guó)內(nèi)政大臣安伯·拉德的想法。她承認(rèn),，22歲的薩勒曼·阿貝迪“可能……不是單人作案”,，這種炸彈會(huì)需要協(xié)助，因此一個(gè)或多個(gè)同伙仍逍遙法外,。

喬西認(rèn)為,，對(duì)這些人的追捕可能會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間：2015年11月巴黎襲擊案的參與者薩拉赫·阿布德斯拉姆,，是在4個(gè)月后才在邊境另一邊的布魯塞爾被抓獲。在2016年布魯塞爾爆炸案發(fā)生后,，警方用了17天的時(shí)間逮捕了多名嫌疑人。最高恐襲威脅級(jí)別很有可能維持到英國(guó)大選之后,。

與此同時(shí),，從更寬廣的視角來(lái)評(píng)估此次恐怖襲擊是有用的,。本案只有一名襲擊者,，而巴黎爆炸案有9人參與,。本案只有一枚炸彈,，而布魯塞爾爆炸案中有3枚,。盡管本案中的炸彈從設(shè)計(jì)上將彈片數(shù)量最大化，因而表明超出基礎(chǔ)知識(shí)的技術(shù)水平,，但它并非極其先進(jìn)的能夠騙過(guò)安檢的非金屬裝置,。后者由基地組織也門分支在近年開(kāi)發(fā),，并導(dǎo)致當(dāng)局最近禁止將筆記本電腦帶入飛機(jī)客艙,。行兇者沒(méi)有攜帶原本可能會(huì)讓他在引爆炸彈前造成更大殺傷的突擊步槍。英國(guó)國(guó)家打擊犯罪局在去年11月指出,，“作為一個(gè)島國(guó),，英國(guó)還沒(méi)有受到歐洲大陸存在的那種相對(duì)自由的槍支流動(dòng)的影響”。

英國(guó)警方和情報(bào)機(jī)構(gòu)還悄悄向黑幫傳話稱,，即便是在不經(jīng)意間向圣戰(zhàn)分子提供了武器,，也會(huì)給他們帶來(lái)滅頂之災(zāi)。一個(gè)年輕人竟然能夠在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)或當(dāng)局不知情的情況下制造爆炸性裝置,，這一點(diǎn)令人深切不安,，但就現(xiàn)代國(guó)際恐怖主義而言,，其復(fù)雜程度處于中等水平,。

文章稱,，目標(biāo)類型也并不太新,，盡管選擇了一場(chǎng)主要由年輕女孩參加的音樂(lè)會(huì)。圣戰(zhàn)分子世界觀的特點(diǎn)之一是根深蒂固的貶低女性：極端組織“伊斯蘭國(guó)”（IS）在發(fā)表對(duì)此次恐襲負(fù)責(zé)的聲明時(shí),，把這場(chǎng)音樂(lè)會(huì)形容為“不知羞恥”,。但一個(gè)整體的趨勢(shì)可能更為相關(guān)。從上世紀(jì)70年代到90年代,，很大一部分恐怖活動(dòng)針對(duì)的是安全部隊(duì),、政府建筑和其他官方標(biāo)志,。隨著這些目標(biāo)逐步得到加強(qiáng)和保護(hù)，學(xué)術(shù)研究表明,，恐襲已轉(zhuǎn)向軟目標(biāo),，特別是人群聚集場(chǎng)所,。

“（‘伊斯蘭國(guó)’）似乎偏愛(ài)軟目標(biāo),?！睔W洲刑警組織2016年反恐形勢(shì)與趨勢(shì)報(bào)告指出，“因?yàn)橄啾裙絷P(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施,、軍隊(duì),、警察和其他硬目標(biāo),，攻擊這些目標(biāo)更有效?！庇?guó)安全部門考慮這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)已有10多年,。

文章指出,，阿貝迪幾乎是最典型的現(xiàn)代歐洲恐怖分子：年輕,、男性、第二代移民,、被吸引到犯罪團(tuán)伙中,，并為當(dāng)局所了解。

這是一個(gè)經(jīng)典的特征輪廓,。正如法國(guó)學(xué)者奧利維耶魯瓦對(duì)法國(guó)國(guó)情的觀察收獲那樣,，風(fēng)險(xiǎn)在于“第二代移民既不想要父母的文化，也不想要西方文化——這兩者都成了他們自我仇恨的根源”,。正如2012年英國(guó)議會(huì)內(nèi)政事務(wù)特別委員會(huì)所報(bào)告的那樣,，“由于團(tuán)伙中大量的改變信仰者和這些團(tuán)體中盛行的意識(shí)形態(tài)，團(tuán)伙成員成了一個(gè)極其脆弱的群體中的一部分”,。同時(shí),，就像其他許多人一樣，阿貝迪也在安全部門的視線范圍內(nèi),，盡管只是一個(gè)邊緣人物,。

根據(jù)法國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)熱拉爾科隆的說(shuō)法，阿貝迪“在幾天前”剛從利比亞返回，并很可能去了敘利亞,；這一點(diǎn)比較重大,。他將是返回者中第一個(gè)在英國(guó)發(fā)動(dòng)襲擊的人。這將重新引發(fā)一個(gè)疑問(wèn)：安全部門如何以有限資源來(lái)監(jiān)視大量的返回者——可能有幾百人,。

文章稱,，曼徹斯特襲擊事件把英國(guó)帶入一段不確定和不安全的時(shí)期。但是,，我們的準(zhǔn)備比過(guò)去更充分：包括上一回軍隊(duì)從營(yíng)房出動(dòng)的2003年,；倫敦發(fā)生爆炸案的2005年；或是威脅級(jí)別第一次升至“危急”的2006年,。確切的威脅也許是個(gè)未知數(shù),，但威脅類型并不陌生。

相關(guān)報(bào)道:

• 英國(guó)恐襲背后極端網(wǎng)絡(luò)浮現(xiàn) 美國(guó)搶先爆料引不滿

• 俄羅斯扣押4名恐怖分子 試圖對(duì)公交系統(tǒng)發(fā)動(dòng)恐襲

• 印尼連環(huán)炸彈襲擊致5死10傷 警方確認(rèn)兇手身份

• 曼城恐襲后 英國(guó)名嘴：愛(ài)還能戰(zhàn)勝仇恨嗎,？(圖)

• 恐襲猖獗,，曼徹斯特不該有下一個(gè)