從地圖上可以看到,，印度越界之后，進入的是中國的洞朗地區(qū)。這個地區(qū)位于西藏南部,，是中國,、印度（錫金邦）、不丹三國的交界處,。而印度,、不丹，正好就是中國鄰國中唯二沒有與中國簽訂明確邊界協(xié)議的國家（不丹同中國仍未建交）,。

而由于《中英藏印條約》簽署于100多年前,，當時的邊境劃定非常粗糙，跟新中國之后與其他國家簽訂的精確邊界劃分不可同日而語,；但洞朗地區(qū),，則一直屬于中方領(lǐng)土且中方實際控制（上世紀不丹邊民要進入洞朗過牧需征得中方同意并繳稅、中方邊防部隊和牧民每年在此巡邏放牧且修有設(shè)施等）,。

由于這些原因,，中印經(jīng)常在邊境相持。最近一次有影響力的對峙發(fā)生在2015年9月,，當時印方派兵越界到中方實控線一側(cè)1.5公里,，拆除中方一個在建的哨所，引發(fā)中方軍隊采取反制措施,，增加了軍隊部署,。

而此前，即便是中印在邊境東段的“對峙”不斷增多,，也從不曾發(fā)生在錫金段的邊界,。事實上，中印雙方都認為中印邊界的錫金段沒有爭議,。2017年年初,，中國駐印大使還提出，雙方可以商談錫金段的邊界條約,，爭取實現(xiàn)邊界談判的早期收獲,；印度外交部發(fā)表的聲明中，也并認為對主權(quán)歸屬問題提出任何懷疑,。

那為什么印度又突然在這里跳出來搞事情呢,？

控制

這就涉及到現(xiàn)實因素：不丹是在印度的控制范圍之內(nèi)。

6月30日,，印度外交部在“沉默”數(shù)天后終于發(fā)表聲明做出解釋：“應(yīng)不丹皇家陸軍的要求”,，印軍主動要求出來替不丹“出頭”。

聲明稱,，中方正在修建的道路將深入（inside）不丹領(lǐng)土,，不丹要求恢復(fù)到2017年6月16日時的狀況,?！盎诓坏せ适遗c印度政府在涉及共同利益的事件上的磋商傳統(tǒng),，并與不丹皇室協(xié)調(diào)后，在洞朗地區(qū)的印方人員前來抵制中方,，目前抵制仍在繼續(xù)”,。

聲明同時對印度“熱心助人”的舉動做出解釋：“這樣的道路建設(shè)意味著極大地改變了現(xiàn)狀，對印度而言具有嚴重的安全內(nèi)涵”,。

雖然印度言之鑿鑿,，稱是不丹有這個需求；但事實上,，不丹的聲明里,，壓根沒有提到需要印度“出面”，也沒有說和印度磋商過,。不過,，以印度對不丹的控制程度，顯然稍后不丹也不敢站出來澄清事實,。

其實,，懾于印度的“淫威”，不丹一直小心翼翼地不敢觸犯南亞霸主,。

2013年7月不丹大選前,，印度赤裸裸地宣布，停止對不丹家用煤氣和柴油的補貼——這一舉動,，立即使當時執(zhí)政的和平繁榮黨落?。粠啄昵?，不丹前首相吉格梅,，不過是在

聯(lián)合國

可持續(xù)發(fā)展大會時同中國領(lǐng)導人進行簡單會面，這就已經(jīng)讓印度決心要“痛下殺手”,。

同時,，由于洞朗地區(qū)的地理位置過于重要，“兵家必爭”,，因此印度一向視解放軍在這一區(qū)域的部署為“威脅”,。直到現(xiàn)在，印度方面自己設(shè)定的作戰(zhàn)設(shè)想,，都擔心解放軍會從這里經(jīng)過錫金南下,。

另一個因素就更有意思：發(fā)生在6月中旬的“對峙”，為何偏偏在莫迪訪美時被大肆“爆料”出來,？罕無人煙的邊境地區(qū)進行的對峙,，視頻顯然只可能在軍人手上,，私營的印度媒體如何能夠得到呢？合理的推斷只能是：這是印度官方給媒體喂的料,。

那么,，印度官方為什么要這么做？

手段

相關(guān)報道:

• 印度國防部長回應(yīng)中方警告:現(xiàn)在印度已不是1962年了

• 中國軍隊越過邊境進入印度領(lǐng)土,？外交部回應(yīng)

• 中國新型坦克出現(xiàn)在西藏是否針對印度,？國防部回應(yīng)

• 印方越過中印邊境 中方有何法律依據(jù)？外交部回應(yīng)

• 外交部：要求印度立即撤回越界部隊 避免更大被動