最近,，中印邊境不太消停,。

從6月26日起,，中國外交部、國防部連續(xù)對印度媒體“爆料”的“中印邊境兩軍對峙”事件進(jìn)行表態(tài),，外交部發(fā)言人更是拿出照片,，證明印度邊防人員非法越境”。

而據(jù)印度媒體報道,，印度陸軍參謀長號稱,，印度此次是在為“2.5線戰(zhàn)爭”做準(zhǔn)備，應(yīng)對中國,、巴基斯坦和國內(nèi)的安全威脅,，并聲稱“2017年的印度已經(jīng)和1962年不一樣了”。

所謂“2.5線戰(zhàn)爭”,，提法來源于1960年代冷戰(zhàn)時期的美國,。當(dāng)時美國擔(dān)心蘇聯(lián)和中國在歐亞的威脅，提出要“在歐洲應(yīng)對一場大規(guī)模戰(zhàn)爭,，同時在亞洲應(yīng)對一場大規(guī)模戰(zhàn)爭,，在世界其他地區(qū)應(yīng)對一場小規(guī)模地區(qū)沖突”（1+1+0.5）。

至于1962,？那一年的中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn),，印度的結(jié)局是“慘敗”。

那么,，回到這次,，到底邊境上的沖突是什么情況？

事端

其實,，根據(jù)印度媒體的報道,，這場對峙從6月16日起便已開始。印度的說法是,，“印度總理莫迪聽取了國家安全顧問和外交部長的報告,，稱中方使用推土機(jī)拆掉了印度之前設(shè)立的碉堡，但雙方邊防部隊沒有發(fā)生爭吵和直接的肢體沖突”,。

不過,，印度媒體的報道也前后矛盾。之前,，該國媒體稱“中國軍隊越過錫金段邊界線入侵印度領(lǐng)土”,；28日《印度斯坦時報》則援引該國陸軍參謀長的話說，“印度領(lǐng)土并未遭受入侵”,。

而根據(jù)中方外交部,、國防部的回應(yīng)，事情的緣由則是解放軍在洞朗地區(qū)進(jìn)行道路施工時,，印度邊防人員越過中印邊界的錫金段,，進(jìn)入中方境內(nèi)，阻撓中方施工,。

陸慷展示的照片可以清晰看到,，印度士兵和車輛明顯越過了作為邊界線的分水嶺，進(jìn)入到中國境內(nèi),。這張照片拍攝于6月18日,。

既然該國陸軍參謀長承認(rèn)“印度并未遭受領(lǐng)土入侵”，為何又要作出“準(zhǔn)備2.5線戰(zhàn)爭”,、“印度已非1962年時”這樣的強(qiáng)硬表態(tài),？

這其中有歷史和現(xiàn)實兩重因素。

歷史

從歷史角度,，我們先要搞清楚“中印邊界錫金段”是什么東東,。

說來話就長了。簡而言之就是,，錫金這段的邊界,，依據(jù)的是1890年就簽訂的《中英藏印條約》。該條約當(dāng)時劃定的是西藏和錫金的邊界,，而在1975年印度吞并錫金之后,，就變成了中印邊境。

根據(jù)這一條約,，西藏和錫金的邊界是一座分水嶺,，界線是山的頂端。這也就是外交部29日展示之照片中的那座山的頂端，照片中劃出了那條紅線——

外交部的聲明說得很清楚：“根據(jù)這一條約規(guī)定,，洞朗地區(qū)屬于中國領(lǐng)土,，印軍越界地區(qū)的分水嶺非常清楚。印軍越界進(jìn)入了中國領(lǐng)土是不可否認(rèn)的事實,。印軍此舉違背了歷史界約,，也違反了印度歷屆政府的承諾?！?br/>

從地圖上可以看到,，印度越界之后，進(jìn)入的是中國的洞朗地區(qū),。這個地區(qū)位于西藏南部,，是中國、印度（錫金邦）,、不丹三國的交界處,。而印度、不丹,，正好就是中國鄰國中唯二沒有與中國簽訂明確邊界協(xié)議的國家（不丹同中國仍未建交）,。

而由于《中英藏印條約》簽署于100多年前，當(dāng)時的邊境劃定非常粗糙,，跟新中國之后與其他國家簽訂的精確邊界劃分不可同日而語,；但洞朗地區(qū)，則一直屬于中方領(lǐng)土且中方實際控制（上世紀(jì)不丹邊民要進(jìn)入洞朗過牧需征得中方同意并繳稅,、中方邊防部隊和牧民每年在此巡邏放牧且修有設(shè)施等）,。

由于這些原因，中印經(jīng)常在邊境相持,。最近一次有影響力的對峙發(fā)生在2015年9月,，當(dāng)時印方派兵越界到中方實控線一側(cè)1.5公里，拆除中方一個在建的哨所,，引發(fā)中方軍隊采取反制措施,，增加了軍隊部署。

而此前,，即便是中印在邊境東段的“對峙”不斷增多,，也從不曾發(fā)生在錫金段的邊界。事實上,，中印雙方都認(rèn)為中印邊界的錫金段沒有爭議,。2017年年初，中國駐印大使還提出,，雙方可以商談錫金段的邊界條約,，爭取實現(xiàn)邊界談判的早期收獲,；印度外交部發(fā)表的聲明中，也并認(rèn)為對主權(quán)歸屬問題提出任何懷疑,。

那為什么印度又突然在這里跳出來搞事情呢,？

控制

這就涉及到現(xiàn)實因素：不丹是在印度的控制范圍之內(nèi)。

6月30日,，印度外交部在“沉默”數(shù)天后終于發(fā)表聲明做出解釋：“應(yīng)不丹皇家陸軍的要求”,，印軍主動要求出來替不丹“出頭”,。

聲明稱,，中方正在修建的道路將深入（inside）不丹領(lǐng)土，不丹要求恢復(fù)到2017年6月16日時的狀況,?！盎诓坏せ适遗c印度政府在涉及共同利益的事件上的磋商傳統(tǒng)，并與不丹皇室協(xié)調(diào)后,，在洞朗地區(qū)的印方人員前來抵制中方,，目前抵制仍在繼續(xù)”。

聲明同時對印度“熱心助人”的舉動做出解釋：“這樣的道路建設(shè)意味著極大地改變了現(xiàn)狀,，對印度而言具有嚴(yán)重的安全內(nèi)涵”,。

雖然印度言之鑿鑿，稱是不丹有這個需求,；但事實上,，不丹的聲明里，壓根沒有提到需要印度“出面”,，也沒有說和印度磋商過,。不過，以印度對不丹的控制程度,，顯然稍后不丹也不敢站出來澄清事實,。

其實，懾于印度的“淫威”,，不丹一直小心翼翼地不敢觸犯南亞霸主,。

2013年7月不丹大選前，印度赤裸裸地宣布,，停止對不丹家用煤氣和柴油的補(bǔ)貼——這一舉動,，立即使當(dāng)時執(zhí)政的和平繁榮黨落敗,；幾年前,，不丹前首相吉格梅，不過是在

聯(lián)合國

可持續(xù)發(fā)展大會時同中國領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行簡單會面,，這就已經(jīng)讓印度決心要“痛下殺手”,。

同時,，由于洞朗地區(qū)的地理位置過于重要，“兵家必爭”,，因此印度一向視解放軍在這一區(qū)域的部署為“威脅”,。直到現(xiàn)在，印度方面自己設(shè)定的作戰(zhàn)設(shè)想,，都擔(dān)心解放軍會從這里經(jīng)過錫金南下,。

另一個因素就更有意思：發(fā)生在6月中旬的“對峙”，為何偏偏在莫迪訪美時被大肆“爆料”出來,？罕無人煙的邊境地區(qū)進(jìn)行的對峙,，視頻顯然只可能在軍人手上，私營的印度媒體如何能夠得到呢,？合理的推斷只能是：這是印度官方給媒體喂的料,。

那么，印度官方為什么要這么做,？

手段

首先,，這也不是印度第一次告“洋狀”了——1998年印度核試驗時，印度前總理瓦杰帕伊就曾寫信給克林頓,，稱“中國威脅”導(dǎo)致了印度要發(fā)展核武器,。

這次呢？難道是莫迪為了采購美國的先進(jìn)防務(wù)技術(shù)和設(shè)備,，特意釋放出“中國威脅”,，也讓特朗普看到印度在亞太區(qū)域內(nèi)具有平衡中國的價值嗎？

如果是這樣,，莫迪訪美似已達(dá)到目的,。兩國發(fā)表的《聯(lián)合聲明》重申了美國對印度的戰(zhàn)略定位，稱印美緊密的伙伴關(guān)系是這一地區(qū)和平與穩(wěn)定的核心（central）,。美國仍將支持印度早日成為核供應(yīng)國集團(tuán),、《瓦森納協(xié)定》、澳大利亞集團(tuán)的成員,，重申美國支持印度成為聯(lián)合國安理會常任理事國,。

同時，特朗普承諾維持奧巴馬時期與印度的高水平防務(wù)合作,，承認(rèn)印度是美國“主要防務(wù)伙伴”,；出售給印度的22架“捕食者無人機(jī)（Predator Guardian drones）”，是美國的北約盟友才享有的“待遇”,。

如此看來,，莫迪訪美已經(jīng)實現(xiàn)了自己的目標(biāo)，也該在這一問題上收手了,。但是,，為什么仍舊沒有撤兵呢,？

另一種猜測：莫迪試圖將中印邊界問題的談判路徑按照印度的期待來進(jìn)行。畢竟,，2015年訪問中國時,，莫迪就兩次提及要澄清實控線：“我認(rèn)為，澄清實際控制線將大大有助于我們努力保持和平與安寧,，請求習(xí)主席重啟澄清實際控制線的停頓過程,。”

然而,，中方卻認(rèn)為,，雙方應(yīng)該尋求“綜合性的舉措來控制和管理邊界以確保和平和安寧，而不是必須只有靠澄清實控線這一舉措”,，雙方“可以嘗試達(dá)成關(guān)于邊境行為準(zhǔn)則的協(xié)議”,。

第三種猜測則具有一定程度的“陰謀論”色彩：難道印度要重演吞并錫金的故事,，把不丹發(fā)展為下一個“錫金邦”,？——當(dāng)年吞并錫金的方法是，先找個由頭,，讓錫金國內(nèi)的反?。ɑ蛴H中）力量暴露出來，后借機(jī)以保護(hù)錫金的名義,，把印度軍隊開進(jìn)錫金,，逐步清除掉反對勢力，最后再通過錫金議會投票表決,，“自愿”加入印度,，實現(xiàn)錫金滅國的“愿望”。

2009年印度標(biāo)語：“拉薩,、北京,，我們會去的”

莫迪政府上臺以來，提出了“周邊第一”的政策,，將南亞鄰國放在外交的第一位,。為此，一方面,，在同周邊國家的傳統(tǒng)爭議問題上大膽作出妥協(xié)（如印孟在領(lǐng)土互換協(xié)議,、海上劃界等問題上的大膽突破），改善同周邊國家的關(guān)系,；另一方面,，尋求通過進(jìn)一步的聯(lián)通將南亞鄰國同印度“捆綁”。

比如,，印度現(xiàn)在搞的小型南盟BBIN（孟加拉,、不丹,、印度和尼泊爾），就在不斷推動《BBIN機(jī)動車協(xié)議》和《BBIN鐵路協(xié)議》,。按照這一協(xié)議,，這些國家可以和印度互聯(lián)互通。

不過,，就在孟加拉,、印度、尼泊爾議會相繼通過這一協(xié)議后,，不丹全國委員會（亦上院）否定了這一協(xié)議,。其給出的理由是，“如果其他國家機(jī)動車都可以進(jìn)入不丹,，將給不丹帶來更多的污染和環(huán)境破壞”——而深層的擔(dān)憂,，則是關(guān)于印度人大量涌入只有70萬人口的不丹的國家命運之擔(dān)憂。

因此,，此次印度“一反常態(tài)”地與中國軍隊相持（在此前從未對峙的中印非爭議地段,、主動替不丹“出頭”），是否是在尋找往不丹加強(qiáng)派駐軍事人員的機(jī)會,？

答案不得而知,。但對不丹王室而言，真正考驗政治智慧的時候到了,。而不丹王室的“主動”民主化,，將可能招致的禍福，也有待歷史檢驗,。

至于印度陸軍參謀長叫囂戰(zhàn)爭的言論,，除了國防部發(fā)言人敦促其停止此類言論的表態(tài)外，網(wǎng)友的留言態(tài)度則更明晰：印度的確不是1962年時了——當(dāng)時,，印度和中國國力相當(dāng),，現(xiàn)在印度則遠(yuǎn)被中國甩開；而2017年和1962年的印度的相同之處在于,，都認(rèn)為自己很強(qiáng)大,。

美國媒體近期報道，根據(jù)公開視頻顯示,，西藏軍區(qū)機(jī)步旅近日組織演練,，某新式輕型坦克出現(xiàn)在雪域高原。這款35噸級的新式輕型主戰(zhàn)坦克,，為了適應(yīng)山地作戰(zhàn),，炮管專門調(diào)高了位置，此外炮塔的正面防護(hù)也比96A坦克更強(qiáng),，遠(yuǎn)超印度的90S主戰(zhàn)坦克,。請介紹這型坦克的有關(guān)情況,，它的部署是否是針對印度？

國防部：近日,，一款新型坦克在西藏進(jìn)行了高原試驗,。該試驗旨在對裝備性能進(jìn)行檢驗，不針對任何國家,。

相關(guān)報道:

• 印度國防部長回應(yīng)中方警告:現(xiàn)在印度已不是1962年了

• 中國軍隊越過邊境進(jìn)入印度領(lǐng)土,？外交部回應(yīng)

• 中國新型坦克出現(xiàn)在西藏是否針對印度？國防部回應(yīng)

• 印方越過中印邊境 中方有何法律依據(jù),？外交部回應(yīng)

• 外交部：要求印度立即撤回越界部隊 避免更大被動