最近,，中印邊境不太消停。

從6月26日起,，中國(guó)外交部,、國(guó)防部連續(xù)對(duì)印度媒體“爆料”的“中印邊境兩軍對(duì)峙”事件進(jìn)行表態(tài)，外交部發(fā)言人更是拿出照片,，證明印度邊防人員非法越境”,。

而據(jù)印度媒體報(bào)道，印度陸軍參謀長(zhǎng)號(hào)稱,，印度此次是在為“2.5線戰(zhàn)爭(zhēng)”做準(zhǔn)備,，應(yīng)對(duì)中國(guó)、巴基斯坦和國(guó)內(nèi)的安全威脅,，并聲稱“2017年的印度已經(jīng)和1962年不一樣了”,。

所謂“2.5線戰(zhàn)爭(zhēng)”，提法來(lái)源于1960年代冷戰(zhàn)時(shí)期的美國(guó),。當(dāng)時(shí)美國(guó)擔(dān)心蘇聯(lián)和中國(guó)在歐亞的威脅,，提出要“在歐洲應(yīng)對(duì)一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)在亞洲應(yīng)對(duì)一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng),，在世界其他地區(qū)應(yīng)對(duì)一場(chǎng)小規(guī)模地區(qū)沖突”（1+1+0.5）,。

至于1962？那一年的中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn),，印度的結(jié)局是“慘敗”,。

那么，回到這次,，到底邊境上的沖突是什么情況,？

事端

其實(shí)，根據(jù)印度媒體的報(bào)道,，這場(chǎng)對(duì)峙從6月16日起便已開(kāi)始,。印度的說(shuō)法是，“印度總理莫迪聽(tīng)取了國(guó)家安全顧問(wèn)和外交部長(zhǎng)的報(bào)告，稱中方使用推土機(jī)拆掉了印度之前設(shè)立的碉堡,，但雙方邊防部隊(duì)沒(méi)有發(fā)生爭(zhēng)吵和直接的肢體沖突”,。

不過(guò)，印度媒體的報(bào)道也前后矛盾,。之前，該國(guó)媒體稱“中國(guó)軍隊(duì)越過(guò)錫金段邊界線入侵印度領(lǐng)土”,；28日《印度斯坦時(shí)報(bào)》則援引該國(guó)陸軍參謀長(zhǎng)的話說(shuō),，“印度領(lǐng)土并未遭受入侵”。

而根據(jù)中方外交部,、國(guó)防部的回應(yīng),，事情的緣由則是解放軍在洞朗地區(qū)進(jìn)行道路施工時(shí)，印度邊防人員越過(guò)中印邊界的錫金段,，進(jìn)入中方境內(nèi),，阻撓中方施工。

陸慷展示的照片可以清晰看到,，印度士兵和車輛明顯越過(guò)了作為邊界線的分水嶺,，進(jìn)入到中國(guó)境內(nèi)。這張照片拍攝于6月18日,。

既然該國(guó)陸軍參謀長(zhǎng)承認(rèn)“印度并未遭受領(lǐng)土入侵”,，為何又要作出“準(zhǔn)備2.5線戰(zhàn)爭(zhēng)”、“印度已非1962年時(shí)”這樣的強(qiáng)硬表態(tài),？

這其中有歷史和現(xiàn)實(shí)兩重因素,。

歷史

從歷史角度，我們先要搞清楚“中印邊界錫金段”是什么東東,。

說(shuō)來(lái)話就長(zhǎng)了,。簡(jiǎn)而言之就是，錫金這段的邊界,，依據(jù)的是1890年就簽訂的《中英藏印條約》,。該條約當(dāng)時(shí)劃定的是西藏和錫金的邊界，而在1975年印度吞并錫金之后,，就變成了中印邊境,。

根據(jù)這一條約，西藏和錫金的邊界是一座分水嶺,，界線是山的頂端,。這也就是外交部29日展示之照片中的那座山的頂端，照片中劃出了那條紅線——

外交部的聲明說(shuō)得很清楚：“根據(jù)這一條約規(guī)定,，洞朗地區(qū)屬于中國(guó)領(lǐng)土,，印軍越界地區(qū)的分水嶺非常清楚。印軍越界進(jìn)入了中國(guó)領(lǐng)土是不可否認(rèn)的事實(shí)。印軍此舉違背了歷史界約,，也違反了印度歷屆政府的承諾,。”

相關(guān)報(bào)道:

• 印度國(guó)防部長(zhǎng)回應(yīng)中方警告:現(xiàn)在印度已不是1962年了

• 中國(guó)軍隊(duì)越過(guò)邊境進(jìn)入印度領(lǐng)土,？外交部回應(yīng)

• 中國(guó)新型坦克出現(xiàn)在西藏是否針對(duì)印度,？國(guó)防部回應(yīng)

• 印方越過(guò)中印邊境 中方有何法律依據(jù)？外交部回應(yīng)

• 外交部：要求印度立即撤回越界部隊(duì) 避免更大被動(dòng)