參考消息網(wǎng)8月2日?qǐng)?bào)道《印度防務(wù)評(píng)論》網(wǎng)站7月12日發(fā)表題為《核武器失去了戰(zhàn)略威懾的鋒芒嗎,？》的報(bào)道稱，什么時(shí)候動(dòng)用核武器,？用多少核武器,？把核武器用在什么地方？在這些問題中間糾結(jié),，就是失敗威懾的標(biāo)志,！現(xiàn)在形成的現(xiàn)實(shí)是，只要有核武器,，即便是少量的,，也需要對(duì)它的使用進(jìn)行威懾。在2個(gè)擁核國家的沖突中,，讓對(duì)方不敢動(dòng)用核武器,，是對(duì)一個(gè)國家決心的考驗(yàn)。另外,，還需要確保不能讓擁核國家用核武器對(duì)付無核國家,，需要確保這種自我克制成為國家的道德準(zhǔn)則。

資料圖：2012年,，印度首次試射烈火-5洲際彈道導(dǎo)彈,。（圖片來源：美聯(lián)社）

威懾學(xué)說頂住了冷戰(zhàn)那個(gè)艱難時(shí)代的壓力。當(dāng)時(shí)的世界只有兩極?，F(xiàn)在,，世界上的力量更加多元化、更加難以捉摸,，即便不是冷酷殘忍,，也是莽撞沖動(dòng)。在這種情況下,，要讓威懾起作用,，必須考慮多元化和缺乏規(guī)矩的現(xiàn)實(shí)催生出來新的威懾參數(shù)。

冷戰(zhàn)時(shí)期,，西方國家在別的辦法都不管用的情況下確實(shí)仰仗威脅動(dòng)用核武器,。它所依據(jù)的是一種客觀邏輯，即核武器有把握對(duì)任何攻擊實(shí)現(xiàn)報(bào)復(fù),。具有諷刺意義的是,，它所摧毀的正是所要奮力拯救的群體——國民,！發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)是缺乏理性的做法，威脅發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)同樣缺乏理性,。只有當(dāng)傳統(tǒng)沖突有升級(jí)失控的可能時(shí),，學(xué)術(shù)辯論才會(huì)討論核威懾的確實(shí)有效性。這里的威脅不是必然的同歸于盡,，而是一定概率的同歸于盡,。因此，進(jìn)行核威懾,，必須接受同歸于盡的風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)在有關(guān)核威懾的爭(zhēng)論大多圍繞這種風(fēng)險(xiǎn)展開。領(lǐng)導(dǎo)人必須想辦法降低爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)的概率,，同時(shí)又要避免喪失威懾價(jià)值,。這恐怕不是簡單的事情，不僅是因?yàn)橛行┝α糠磸?fù)無常,、莽撞沖動(dòng),，還因?yàn)楸┝Σ粩嗉觿?，同時(shí)又缺乏公認(rèn)的規(guī)則,。有些國家（以及非國家力量）為了推進(jìn)自己的目標(biāo)，已經(jīng)開始將常規(guī)武器,、不對(duì)稱戰(zhàn)術(shù),、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、恐怖主義和非傳統(tǒng)手段組合使用,。

在冷戰(zhàn)期間,，人們將威懾、遏制,、常規(guī)手段和軍火控制組合使用,，似乎成功制止了美國與蘇聯(lián)的核戰(zhàn)爭(zhēng)。現(xiàn)在新的威脅逐漸浮現(xiàn)——核恐怖主義,；橫行無忌的極端主義,；非國家力量能夠推動(dòng)兩國開戰(zhàn)！西方往往將核武器視為舊式武器,，但新興力量卻視之為未來的武器,。在極端不穩(wěn)定、動(dòng)蕩和極端情況頻發(fā)的時(shí)代,，演習(xí)當(dāng)代領(lǐng)導(dǎo)人可能必須面對(duì)的最危險(xiǎn)的戰(zhàn)略局面就變成了必要的事情,。幾乎沒有疑問的是，核危機(jī)或者更嚴(yán)重的核攻擊——無論是國家力量還是非國家力量制造的——都會(huì)釀成危急局面,。美國前總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬2009年在布拉格承認(rèn),，“全球性核戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)降低了,，但是核攻擊的風(fēng)險(xiǎn)上升了”。

除了宣布核政策外,，印度幾乎沒有討論針對(duì)兩個(gè)鄰國的威懾戰(zhàn)略,，而是側(cè)重針對(duì)巴基斯坦。作為戰(zhàn)略威懾政策,，僅僅說必將進(jìn)行“大規(guī)模報(bào)復(fù)”恐怕是不夠的,。因此，在迫在眉睫的當(dāng)下,，必須對(duì)威懾戰(zhàn)略政策進(jìn)行討論——復(fù)制粘貼的辦法是行不通的,。

相比使用核武器的政治和戰(zhàn)略后果，核武器本身的實(shí)體意義更好理解,。因此,，弄清楚什么構(gòu)成了“戰(zhàn)略”目標(biāo)是很有價(jià)值的。首先是可以讓對(duì)手挑起戰(zhàn)爭(zhēng)遭受沉重?fù)p失的一個(gè)或者一組目標(biāo),。其次,，可用于報(bào)復(fù)性打擊的資產(chǎn)，或者使這些資產(chǎn)失去效用,。第三,，斬首政治、軍事中央指揮控制系統(tǒng)是另一個(gè)往往提到的目標(biāo),。第四,，通過制造大規(guī)模國民傷亡間接施壓政府，在這方面第二次世界大戰(zhàn)就是先例?，F(xiàn)實(shí)中,，打擊反擊目標(biāo)（以軍事反擊目標(biāo)為主）成本更大，因?yàn)樗斐傻膫鲆?guī)模較小,，卻需要大量運(yùn)載裝備,，且每一種都需要具備更加精確的制導(dǎo)、更小的圓概率誤差,，因?yàn)槟切┠繕?biāo)更小,、更靈活、難以跟蹤,。雖然社會(huì)財(cái)富目標(biāo),，主要是指城市和人口聚集區(qū)，是容易識(shí)別和摧毀的目標(biāo),，甚至不需要精確度那么高的武器,，但是這樣做具有更高程度的轟動(dòng)效應(yīng)，從而迫使當(dāng)權(quán)政府早些作出抉擇,。

威懾理論說,，有把握的毀滅能力使得對(duì)手在任何沖突中必須付出超過所有可能收益的代價(jià),。這含有3個(gè)主要方面——確實(shí)有效性、溝通和決心,。強(qiáng)大的傳統(tǒng)部隊(duì)加上核武器,，可以賦予威懾確實(shí)有效性。伯納德·布羅迪早在1945年時(shí)就說,，“以前,，軍事集團(tuán)的主要目標(biāo)是打贏戰(zhàn)爭(zhēng)。從現(xiàn)在開始,，它的主要目標(biāo)必須是規(guī)避戰(zhàn)爭(zhēng),。”另外,，需要向?qū)κ謧鬟_(dá)明確的信號(hào)與談判力量,。此外，還需要領(lǐng)導(dǎo)層具有實(shí)施所有理性行動(dòng),、應(yīng)對(duì)核戰(zhàn)威脅或者真正核戰(zhàn)的決心,。二次打擊能力雖然對(duì)巴基斯坦用不到，但是對(duì)于應(yīng)對(duì)中國利害攸關(guān),，應(yīng)當(dāng)存在,。同樣不容忽視的是，要部署強(qiáng)大的三位一體核武體系,。印度決定不用現(xiàn)代化的輕型/中型轟炸機(jī)替代“堪培拉”中型轟炸機(jī),，也不贊成替換掉米格-25戰(zhàn)略偵察機(jī)，是作戰(zhàn)上的極端目光短淺,，戰(zhàn)略上的極端幼稚。

相關(guān)報(bào)道:

• 中國駐印武官談中印對(duì)峙:中方立場(chǎng)非常明確堅(jiān)定

• 印媒為煽動(dòng)民眾丑化解放軍 中國媒體：你們贏了

• 外媒：韓議員又提發(fā)展核武 稱可先讓美在韓部署

• 聯(lián)合國投票通過全球禁止核武器條約

• 朝鮮稱新一輪制裁是敵對(duì)行為 擬加緊發(fā)展核武器