參考消息網(wǎng)8月2日報(bào)道《印度防務(wù)評論》網(wǎng)站7月12日發(fā)表題為《核武器失去了戰(zhàn)略威懾的鋒芒嗎,？》的報(bào)道稱,，什么時(shí)候動用核武器,？用多少核武器,？把核武器用在什么地方,？在這些問題中間糾結(jié),，就是失敗威懾的標(biāo)志,！現(xiàn)在形成的現(xiàn)實(shí)是,，只要有核武器,，即便是少量的,，也需要對它的使用進(jìn)行威懾。在2個(gè)擁核國家的沖突中,，讓對方不敢動用核武器,，是對一個(gè)國家決心的考驗(yàn)。另外,，還需要確保不能讓擁核國家用核武器對付無核國家,，需要確保這種自我克制成為國家的道德準(zhǔn)則。

資料圖：2012年,，印度首次試射烈火-5洲際彈道導(dǎo)彈,。（圖片來源：美聯(lián)社）

威懾學(xué)說頂住了冷戰(zhàn)那個(gè)艱難時(shí)代的壓力。當(dāng)時(shí)的世界只有兩極?，F(xiàn)在,，世界上的力量更加多元化、更加難以捉摸,，即便不是冷酷殘忍,，也是莽撞沖動。在這種情況下,，要讓威懾起作用,，必須考慮多元化和缺乏規(guī)矩的現(xiàn)實(shí)催生出來新的威懾參數(shù)。

冷戰(zhàn)時(shí)期,，西方國家在別的辦法都不管用的情況下確實(shí)仰仗威脅動用核武器,。它所依據(jù)的是一種客觀邏輯，即核武器有把握對任何攻擊實(shí)現(xiàn)報(bào)復(fù),。具有諷刺意義的是,，它所摧毀的正是所要奮力拯救的群體——國民！發(fā)動核戰(zhàn)爭是缺乏理性的做法,，威脅發(fā)動核戰(zhàn)爭同樣缺乏理性,。只有當(dāng)傳統(tǒng)沖突有升級失控的可能時(shí),，學(xué)術(shù)辯論才會討論核威懾的確實(shí)有效性。這里的威脅不是必然的同歸于盡,，而是一定概率的同歸于盡,。因此，進(jìn)行核威懾,，必須接受同歸于盡的風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)在有關(guān)核威懾的爭論大多圍繞這種風(fēng)險(xiǎn)展開。領(lǐng)導(dǎo)人必須想辦法降低爆發(fā)核戰(zhàn)爭的概率,，同時(shí)又要避免喪失威懾價(jià)值,。這恐怕不是簡單的事情，不僅是因?yàn)橛行┝α糠磸?fù)無常,、莽撞沖動,，還因?yàn)楸┝Σ粩嗉觿。瑫r(shí)又缺乏公認(rèn)的規(guī)則,。有些國家（以及非國家力量）為了推進(jìn)自己的目標(biāo),，已經(jīng)開始將常規(guī)武器、不對稱戰(zhàn)術(shù),、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn),、恐怖主義和非傳統(tǒng)手段組合使用。

在冷戰(zhàn)期間,，人們將威懾,、遏制、常規(guī)手段和軍火控制組合使用,，似乎成功制止了美國與蘇聯(lián)的核戰(zhàn)爭?，F(xiàn)在新的威脅逐漸浮現(xiàn)——核恐怖主義；橫行無忌的極端主義,；非國家力量能夠推動兩國開戰(zhàn),！西方往往將核武器視為舊式武器，但新興力量卻視之為未來的武器,。在極端不穩(wěn)定,、動蕩和極端情況頻發(fā)的時(shí)代，演習(xí)當(dāng)代領(lǐng)導(dǎo)人可能必須面對的最危險(xiǎn)的戰(zhàn)略局面就變成了必要的事情,。幾乎沒有疑問的是,，核危機(jī)或者更嚴(yán)重的核攻擊——無論是國家力量還是非國家力量制造的——都會釀成危急局面。美國前總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬2009年在布拉格承認(rèn),，“全球性核戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)降低了,，但是核攻擊的風(fēng)險(xiǎn)上升了”。

除了宣布核政策外，印度幾乎沒有討論針對兩個(gè)鄰國的威懾戰(zhàn)略,，而是側(cè)重針對巴基斯坦。作為戰(zhàn)略威懾政策,，僅僅說必將進(jìn)行“大規(guī)模報(bào)復(fù)”恐怕是不夠的,。因此，在迫在眉睫的當(dāng)下,，必須對威懾戰(zhàn)略政策進(jìn)行討論——復(fù)制粘貼的辦法是行不通的,。

相比使用核武器的政治和戰(zhàn)略后果，核武器本身的實(shí)體意義更好理解,。因此,，弄清楚什么構(gòu)成了“戰(zhàn)略”目標(biāo)是很有價(jià)值的。首先是可以讓對手挑起戰(zhàn)爭遭受沉重?fù)p失的一個(gè)或者一組目標(biāo),。其次,，可用于報(bào)復(fù)性打擊的資產(chǎn)，或者使這些資產(chǎn)失去效用,。第三,，斬首政治、軍事中央指揮控制系統(tǒng)是另一個(gè)往往提到的目標(biāo),。第四,，通過制造大規(guī)模國民傷亡間接施壓政府，在這方面第二次世界大戰(zhàn)就是先例?，F(xiàn)實(shí)中,，打擊反擊目標(biāo)（以軍事反擊目標(biāo)為主）成本更大，因?yàn)樗斐傻膫鲆?guī)模較小,，卻需要大量運(yùn)載裝備,，且每一種都需要具備更加精確的制導(dǎo)、更小的圓概率誤差,，因?yàn)槟切┠繕?biāo)更小,、更靈活、難以跟蹤,。雖然社會財(cái)富目標(biāo),，主要是指城市和人口聚集區(qū)，是容易識別和摧毀的目標(biāo),，甚至不需要精確度那么高的武器,，但是這樣做具有更高程度的轟動效應(yīng)，從而迫使當(dāng)權(quán)政府早些作出抉擇,。

威懾理論說,，有把握的毀滅能力使得對手在任何沖突中必須付出超過所有可能收益的代價(jià)。這含有3個(gè)主要方面——確實(shí)有效性、溝通和決心,。強(qiáng)大的傳統(tǒng)部隊(duì)加上核武器,，可以賦予威懾確實(shí)有效性。伯納德·布羅迪早在1945年時(shí)就說,，“以前,，軍事集團(tuán)的主要目標(biāo)是打贏戰(zhàn)爭。從現(xiàn)在開始,，它的主要目標(biāo)必須是規(guī)避戰(zhàn)爭,。”另外,，需要向?qū)κ謧鬟_(dá)明確的信號與談判力量,。此外，還需要領(lǐng)導(dǎo)層具有實(shí)施所有理性行動,、應(yīng)對核戰(zhàn)威脅或者真正核戰(zhàn)的決心,。二次打擊能力雖然對巴基斯坦用不到，但是對于應(yīng)對中國利害攸關(guān),，應(yīng)當(dāng)存在,。同樣不容忽視的是，要部署強(qiáng)大的三位一體核武體系,。印度決定不用現(xiàn)代化的輕型/中型轟炸機(jī)替代“堪培拉”中型轟炸機(jī),，也不贊成替換掉米格-25戰(zhàn)略偵察機(jī)，是作戰(zhàn)上的極端目光短淺,，戰(zhàn)略上的極端幼稚,。

相關(guān)報(bào)道:

• 中國駐印武官談中印對峙:中方立場非常明確堅(jiān)定

• 印媒為煽動民眾丑化解放軍 中國媒體：你們贏了

• 外媒：韓議員又提發(fā)展核武 稱可先讓美在韓部署

• 聯(lián)合國投票通過全球禁止核武器條約

• 朝鮮稱新一輪制裁是敵對行為 擬加緊發(fā)展核武器