海外網(wǎng)8月10日電2004年在美國和加拿大邊境,，遭美國邊境局人員暴打的中國天津女商人趙燕起訴美國政府一案,，2017年8月7日終于宣判,。紐約州羅徹斯特聯(lián)邦法院在經(jīng)過無陪審團(tuán)審理后做出裁決：鑒于趙燕被錯捕以及承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用,、承受的痛苦及失去的收入等因素，決定給予趙燕46.1萬美元（1美元約合6.67元人民幣）的賠償,。這場遲來的賠償,，趙燕等了整整13年。

據(jù)美國中文網(wǎng)報道,，2004年,，出國還不像現(xiàn)在這么普遍,。當(dāng)年37歲的趙燕在中國天津從事木材生意，7月12日持商務(wù)考察簽證進(jìn)入美國,，原定美加邊境兩日一夜的旅游結(jié)束后于23日飛返北京,。這是她第一次來美國洽談生意，沒料到卻經(jīng)歷了一場惡夢,。

2004年7月21日,，她參加了從紐約市出發(fā)的“尼亞加拉瀑布兩天一夜游”旅行團(tuán)。旅游團(tuán)抵達(dá)瀑布區(qū)后,，晚上11點多,，她和另外兩位女團(tuán)員黃寧和謝芳，步行到距離下榻旅館僅10分鐘路程的彩虹橋,，那里沒有任何限制旅行者進(jìn)入的標(biāo)志，她們準(zhǔn)備在那兒拍幾張照片留念,。

趙燕當(dāng)年被警察打傷的美加邊境彩虹橋,。

在途經(jīng)一排房子時，隔著玻璃門發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有幾個身著制服的執(zhí)法官正將一個黑人按倒在地,。她們想轉(zhuǎn)身走開時,，卻看見屋內(nèi)的美國國土安全部官員羅伯特·洛德在招手。就在她們準(zhǔn)備進(jìn)入玻璃門時,，洛德卻突然向著她們沖過來,。由于房子周邊非常昏暗,，加上不知道執(zhí)法官是真是假,，謝芳和黃玲見狀嚇得轉(zhuǎn)身就跑，只有趙燕還愣在原地,。

洛德沖到趙燕面前,，二話不說，掏出胡椒劑就向她面部噴灑過來,，并以重拳猛擊趙燕的頭部和面部,。趙燕當(dāng)即暈倒在地，面部腫脹,，眼眶出血,。洛德似乎覺得不夠過癮，又伙同隨后趕來的其他四五個執(zhí)法官,，一齊用堅硬的皮鞋猛踢癱倒在地的趙燕,，圍毆至少持續(xù)了三五分鐘之久。

調(diào)查顯示,，在趙燕被毆打的時候,，最初跑掉的另外兩名女游客黃寧,、謝芳也被抓了回來，戴上了手銬,。又過了一個多小時,，警察叫來了醫(yī)生，隨后,，趙燕被送往醫(yī)院急救,。

對于趙燕的遭遇，很多人不解,，她為何會受到這樣的暴力毆打,？

趙燕表示：當(dāng)時她用英文讓執(zhí)法人員查看她的護(hù)照，在確認(rèn)了護(hù)照信息后,，執(zhí)法人員似乎發(fā)現(xiàn)抓錯了人,，但是他們對此毫無歉意。趙燕在當(dāng)年7月22日,，與羅斯·里根律師所律師里根及華裔主管孫瀾濤見面,，并正式委托他們向美國聯(lián)邦移民局索賠500萬元。

事件發(fā)生后,，在當(dāng)?shù)厝A人華僑中引起強(qiáng)烈反響,。2004年，美國安保所處在橙色警戒中,。對于多數(shù)美國人來說,，他們認(rèn)為警察是在保護(hù)美國國土和美國民眾的利益。因此,，在美國政府訴訟一個普通警察的案子中,，由隨機(jī)抽樣而選出的由普通布法羅市民組成的陪審團(tuán)沒有站在政府一邊，而是站在警察一邊,，并且一致裁定洛德無罪,。2005年9月8日，紐約水牛城宣布庭審結(jié)果,，陪審團(tuán)一致裁決被告洛德無罪,，當(dāng)庭釋放，并于當(dāng)年官復(fù)原職,。

對此判決,，趙女士非常不滿。隨后,，在民事訴訟中向美國政府索賠1000萬美元,。然后這場民事訴訟就進(jìn)入了漫長的等待，13年后,，千萬美元索賠拿回來了46萬美元的賠償,。

時間跨越到了2017年,，紐約州羅徹斯特市聯(lián)邦法官伊麗莎白·沃爾福德8月7日裁決，移民局警察對趙燕的“攻擊,、毆打和非法拘留”負(fù)有責(zé)任,，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)和誤工費(fèi)等共計約46.1萬美元,。

法院判決指出,，美國海關(guān)及邊境保護(hù)局邊境檢查人員羅伯特·洛德確有疏忽，在美國與加拿大交界的尼加拉瀑布彩虹橋?qū)w燕施以“攻擊,、毆打以及非法拘捕”,，因此裁定美國政府?dāng)≡V。

代理聯(lián)邦檢察官肯尼迪在裁決之后表示,，法官裁決給予趙燕46.1萬美元的賠償是正確的,，裁決實現(xiàn)了檢方一直尋求的正義。他指出,，雖然檢方先是刑事起訴羅德斯然后在民事起訴中又為他辯護(hù),，在立場上顯得前后矛盾，但原因是證明過度使用暴力的舉證責(zé)任,，在刑事和民事案件中是不同的。

肯尼迪表示,，“通過在這起民事訴訟中辯護(hù),，我們?yōu)榈氖潜ＷC趙女士沒有因為自己的傷勢被不當(dāng)賠償，根據(jù)沃爾福德法官的說法,，賠償根據(jù)的傷情‘距離聲稱的程度相差很大,。’”

趙燕在起訴和隨附的法庭文件中稱,，那場沖突羞辱了她,，讓她身心受創(chuàng)，不能工作,，并且從此害怕身穿制服的警察,。她在文件中說，“這一事件幾乎毀了我生活的方方面面,?！壁w的律師9日也未應(yīng)記者的請求立即對裁決發(fā)表評論。

相關(guān)報道:

• 還記得13年前在美被毆打的趙燕嗎 今天獲賠46萬美元