文章稱，“301條款”是美國《1974年貿(mào)易法》第301條的俗稱，賦予美國總統(tǒng)單方面實(shí)施關(guān)稅或其他貿(mào)易限制的權(quán)力,，以保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)免受其他國家“不公平貿(mào)易做法”的損害。在特朗普的授權(quán)下，美國貿(mào)易代表可動用一切可支配選項(xiàng),，最終可能導(dǎo)致特朗普政府對中國產(chǎn)品征收高額關(guān)稅。

自1996年世界貿(mào)易組織成立以來,，“301條款”其實(shí)已漸漸被美國棄用,，自2001年,，美國政府僅在2013年針對烏克蘭的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題使用過“301條款”。與此同時(shí),，隨著中國經(jīng)濟(jì)力量的逐漸強(qiáng)大,，美國曾多次針對知識產(chǎn)權(quán)方面問題向中國發(fā)難，對中國進(jìn)行調(diào)查和展開談判,。

文章稱,，不過，隨著在1992年,、1995年,、1996年中美簽訂知識產(chǎn)權(quán)方面的諒解備忘錄后，中國已設(shè)法加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)行政和司法保護(hù)力度,，先后修訂了《專利法》,、《商標(biāo)法》及《反不正當(dāng)競爭法》等，凸顯中國高度關(guān)注美國對這方面的看法,。

文章認(rèn)為,，在全球化時(shí)代，中美在經(jīng)貿(mào)方面的依賴程度已越來越深,，單方面的貿(mào)易制裁,，最終受影響的是中美的消費(fèi)者和企業(yè)，中美應(yīng)避免開打會導(dǎo)致兩敗俱傷的貿(mào)易戰(zhàn),，況且貿(mào)易僅是中美關(guān)系的其中一個(gè)議題,，雙方透過各種方式設(shè)法化解歧見，尋求更大的合作機(jī)會才是兩國的正確選擇,。

相關(guān)報(bào)道:

• 美媒：中美如何管控下一個(gè)文明沖突,？

• 外媒分析班農(nóng)離職或?qū)χ忻狸P(guān)系“利好”

• 中美貿(mào)易起沖突 德國為啥不淡定了？

• 中美雞肉貿(mào)易是天作之合,？英媒:美愛熟肉華人愛雞爪