文章稱,，“301條款”是美國(guó)《1974年貿(mào)易法》第301條的俗稱,，賦予美國(guó)總統(tǒng)單方面實(shí)施關(guān)稅或其他貿(mào)易限制的權(quán)力,，以保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)免受其他國(guó)家“不公平貿(mào)易做法”的損害。在特朗普的授權(quán)下,，美國(guó)貿(mào)易代表可動(dòng)用一切可支配選項(xiàng)，最終可能導(dǎo)致特朗普政府對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收高額關(guān)稅,。

自1996年世界貿(mào)易組織成立以來,，“301條款”其實(shí)已漸漸被美國(guó)棄用,，自2001年,，美國(guó)政府僅在2013年針對(duì)烏克蘭的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題使用過“301條款”。與此同時(shí),，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)力量的逐漸強(qiáng)大,，美國(guó)曾多次針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面問題向中國(guó)發(fā)難，對(duì)中國(guó)進(jìn)行調(diào)查和展開談判,。

文章稱,，不過,，隨著在1992年,、1995年,、1996年中美簽訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的諒解備忘錄后,，中國(guó)已設(shè)法加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政和司法保護(hù)力度,，先后修訂了《專利法》,、《商標(biāo)法》及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等,，凸顯中國(guó)高度關(guān)注美國(guó)對(duì)這方面的看法,。

文章認(rèn)為,，在全球化時(shí)代,，中美在經(jīng)貿(mào)方面的依賴程度已越來越深,，單方面的貿(mào)易制裁，最終受影響的是中美的消費(fèi)者和企業(yè),，中美應(yīng)避免開打會(huì)導(dǎo)致兩敗俱傷的貿(mào)易戰(zhàn),，況且貿(mào)易僅是中美關(guān)系的其中一個(gè)議題,，雙方透過各種方式設(shè)法化解歧見,，尋求更大的合作機(jī)會(huì)才是兩國(guó)的正確選擇,。

相關(guān)報(bào)道:

• 美媒：中美如何管控下一個(gè)文明沖突,？

• 外媒分析班農(nóng)離職或?qū)χ忻狸P(guān)系“利好”

• 中美貿(mào)易起沖突 德國(guó)為啥不淡定了,？

• 中美雞肉貿(mào)易是天作之合,？英媒:美愛熟肉華人愛雞爪